商标侵权纠纷管辖法院怎么确定

[律师回复] 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。所以，侵权纠纷案件不仅仅可以按照普通的民事案件由被告住所地管辖，也可以由侵权行为地法院管辖。

[律师回复] 1、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。<br/>2、侵权责任的赔偿种类有很多种，主要有财产赔偿、精神损害赔偿、人身赔偿等，主要还是根据侵权行为来确定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 缔约过失责任是我国《合同法》第四十二条所确定的在订立合同过程中给对方造成损失所应当承担的一种民事责任。通说认为，它是一种的债的发生根据，连同合同、侵权行为、不当得利、无因管理等共同构成了债的发生根据体系。但是，由于在制定民事诉讼法时合同法没有关于缔约过失责任规定，民事诉讼法因而没有关于因缔约过失责任引发诉讼的管辖规定。因此，在审判实践中，多数均认为缔约过失纠纷应按合同纠纷确定管辖。笔-者认为，缔约过失责任的诉讼管辖不应按合同纠纷的管辖方式来确定，而应依照侵权纠纷的管辖原则来确定。<br/>我国《合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中存在的有关解决争议方法的条款效力。”该条规定意味着，合同成立以后出现无效、被撤销、终止的，均可按合同约定的方式解决由此产生的纠纷，但是，这并不表明合同成立之前的缔约纠纷也应该按合同中有关解决争议的方法解决。而且，合同未成立与合同无效、被撤销或者终止有本质区别。显然，缔约过失责任诉讼不能适用合同纠纷的管辖规则。<br/>实质上，缔约过失责任的成立，是以违反法定义务为要件。这一点，与侵权责任是以违反法定义务为要件相同，而与合同责任以违反约定义务为要件完全不同。缔约过失责任承担的是赔偿责任，违反合同承担的是违约责任。因此，不应将缔约过失责任视为合同责任，而应将其视为一种特殊的侵权责任(比一般侵权责任的要求更高)缔约过失责任，其实就是缔约方通过磋商、接触的行为，造成当事人信赖利益的损失，其最终侵犯的是当事人的财产权。据此，笔-者认为，缔约过失责任诉讼应按侵权纠纷确定管辖。

[律师回复] 财产侵权损害纠纷怎样确定管辖：由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与时常寓居地不一致的，由时常寓居地人民法院管辖。 对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。<br/>【法律依据】<br/>《民事诉讼法》 第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与时常寓居地不一致的，由时常寓居地人民法院管辖。 对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

[律师回复] 1、依被告住所地确定管辖法院。被告住所地的人民法院具有专利案件管辖权的，由被告住所地的人民法院管辖。如果被告住所地的人民法院没有管辖权的，由被告住所地的省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院管辖。 2、依侵权行为地确定管辖法院。侵权行为地不仅包括侵权行为的实施地，也包括侵权结果的发生地。下面分三种情形简要说明： (1)原告仅起诉制造者的，侵权产品的制造地与销售地不一致的，制造地的人民法院有管辖权。如笔者曾代理某原告在上海新国际博览中心向参加展会的侵权产品的制造者购买了侵权产品。侵权产品的制造地在河北省邢台市。根据前述规定，侵权产品销售地的上海第一中级人民法院没有管辖权，同时由于邢台市中级人民法院没有专利案件的管辖权，因此此案应由被告所在地的省政府所在地的石家庄中级人民法院管辖。 (2)原告同时起诉制造者和销售者的，制造地和销售地的人民法院都有管辖权。特别是各地司法不统一，而地方保护主义也不能完全排除的情况下，一些原告为了比较顺利或充分地维护自己的权益，会通过选择销售地甚至会安排自己的销售者取得侵权产品再由原告购买取证，从而得以而向有利于自己的管辖法院提起诉讼。 (3)销售者是制造者的分支机构的，原告向销售地的人民法院起诉制造者的制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。结合其他法律规定，分支机构不外乎母公司的子公司、总公司的分公司或者外国公司的代表处、外资企业的代表处。根据前述法律规定，即使不起诉这些子公司、分公司或者代表处，这些子公司、分公司或代表处所在地的人民法院也有管辖权。