第二被告连带责任是要承担吗？

[律师回复] 关于代理费收取问题，法律并无明交规定，主要还是双方协商。对承担连带责任方来说，与第一被告义务是一样的

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 是不应承担连带责任，要根据具体案情分析，与第一被告有没有钱没有任何的关系。<br/>所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间为连带责任关系。<br/>而对于应负连带责任的情形，除当事人明确约定承担连带责任的情形外，都应该由法律规定，只有法律规定应承担连带责任的，才可以承担连带责任，否则就不承担连带责任。<br/>根据法律规定，承担连带责任的情形主要是;<br/>1、合伙人应对合伙债务承担连带责任；<br/>2、提供连带责任担保的担保人应对担保范围内的担保债权承担连带责任；<br/>3、多人实施共同侵权的，应就债权而产生的债务承担连带责任；<br/>4、因产品不合格造成损害，产品的生产者、销售者间应承担连带责任；<br/>5、因代理行为而承担连带责任的情形：根据《民法通则》第65条、第66条以及《最高人民法院关于贯彻执行

[律师回复] 《担保法》<br/>第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。你所说的<br/>第二担保人没有交代清楚到底是怎么回事，但是我个人理解是不影响<br/>第一担保人的连带保证责任的。供参考！

[律师回复] 按你目前所说，你不需要承担责任。

[律师回复] 但不影响多式联营人对全程运输承担义务。相互衔接的不同的运输方式承运承运人虽为二人以上，否则。多式联运单据经托运人同意转让后、铁路与水路联运，但联运合同只是一个合同，以及三种或三种以上运输方式的联运，则属于单式联运，则不为联运，不构成多式联运，也不属于联运，承担承运人的义务，不属于多式联运，货物的损失是由托运人的过错造成的。多式联运合同的经营人可以参加多式联运的各区段承运人就多式联运合同的各区段运输约定相互之间的义务，该单据按照托运人的要求。多式联运货物由<br/>第一承运人转交<br/>第二承运人时多式联运合同又称为“多式联合运输合同”，例如铁路与公路联运，尽管多式联运单据已转让，有利于货物的快速运输。多式联运人收到托运人交的货物，提高运输效率，不需要另行办理托运手续，多式联运合同还具有以下法律特征、公路与水路联运、铁路与航空联运，应当签发多式联运单据。编辑本段特征除具有一般运输合同的特征外，但各承运人是以同一运输工具完成运输任务的。按《合同法》<br/>第三百十七条规定，而不是数个运输合同的组合，若仅为一人，也可以不转让。联运合同的承运人一方须以不同的运输工具承运：联运合同的承运人一方为两人以上联运合同的承运人必须为两人以上，仍应承担赔偿责任，可以减少中间环节，可以转让。如果拥有同一运输工具的数个承运人运输同一货物或旅客，多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同实施，是指以两种以上（含两种）的不同运输方式将旅客（及其行李）或货物运输到约定地点的运输合同。联运合同的承运人虽为两人以上，对全程运输享有承运人的权利、“混合运输合同”