在我国的诉讼中如何指定监护人？

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 诉讼状 原告：×××，女，19××年×月×日生，汉族，××市人，住××市××区××路××号××小区×单元×号。 被告：×××，男，19××年×月×日生，汉族，××市，××公司职工，住××市××区××路××号××小区×单元×号。 1.判令原被告婚生女儿×××由原告抚养、监护 2.被告每月支付小孩抚养费元。 事实与理由： 20××年6月×日，原、被告因感情不和，经××××人民判决离婚。婚生女儿×××由被告抚养、监护。 由于小孩系女孩，且被告一直未再婚。随着小孩慢慢地长大，×××亦感觉到不便与被告共同生活。而被告一直忙于自己事业的发展，无暇顾及小孩的生活与学习不说，甚至有酗酒恶习，每每回到家便对女儿进行打骂，对小孩的健康成长非常不利。 为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告监护权，被告每月支付小孩元生活费。变更监护人后，原告能够保证被告的正常探望。 ××××人民 具状人：××× 20××年×月×日。

[律师回复] 父母是第一顺位的监护人，但是同时我国法律也规定，如果监护人的资格有争议的情况下，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。

[律师回复] 法律咨询是指从事法律服务的人员就有关法律事务问题作出解释、说明，提出建议和解决方案的活动。社区指定监护人广义法律咨询主要指整个律师行业，那么顾名思义婚姻法律咨询就是偏向于婚姻这一方面。<br/>法律咨询不仅仅限制于律师对于法律求助者的法律知识的解答，而是涉及更广泛的法务工作者做法的释疑

[律师回复] 你好，格式是固定的，所以法院指定监护人裁定书怎么写答案如下×××人民法院民事判决书<br/>(××××)×民特字第××号起诉人……(写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址)<br/>起诉人×××不服指定监护一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。<br/>……(写明起诉的理由和请求)<br/>本院认为，……(写明撤销原指定监护的理由)依照……(写明判决所依据的法律条款项)的规定，判决如下：<br/>一、撤销××××(单位名称)指定×××为×××的监护人的指定;<br/>二、指定××××为×××的监护人。<br/>本判决为终审判决。<br/>审判员 ×××<br/>××××年××月××日<br/>(院印)<br/>本件与原本核对无异<br/>书记员 ×××

[律师回复] 你好，现行《民法通则》关于监护人侵权责任制度太过于简陋了，不利于纠纷的解决与和谐社会的构建，在未来的民法典上应该作出修改，增<br/>　　加限制行为能力人作为责任主体，增加高龄监护责任，对精神病院和学校适用不同的责任承担，明确单位监护人的责任归属。<br/>　　关键词：监护人、被监护人、责任承担<br/>　　监护人侵权责任又称被监护人之害责任、无民事行为能力及限制行为能力之害责任、法定代理人的侵权责任，是指无民事行为人或限制行为能<br/>　　力人造成他人损害时，监护人所应承担的赔偿责任 。监护人侵权责任作为一种特殊侵权责任，在近代各国民事立法上都有所体现，我国由于长<br/>　　期处在传统的计划经济体制下，法制并不完善，因此，研究和借鉴其他发达国家有关监护人侵权责任方面的先进经验，对完善我国的监护制度<br/>　　十分必要。<br/>　　一、我国监护人侵权责任的立法缺陷<br/>　　<br/>(一)监护人侵权责任主体与赔偿主体相分离问题。<br/>　　<br/>首先，《民法通则》第133条第1款规定，只要被监护人造成他人的损害，监护人就应当承担责任，无论监护人有无过错，无论监护人是否尽了<br/>　　监护责任，<br/>其次，《民法通则》第133条第2款规定，在承担具体损害赔偿上，只要被监护人有财产，先由其被监护人的财产支付，不足部分再<br/>　　由监护人适当赔偿。被监护人致害责任的承担与赔偿是不一致的，它们相分离。我国民法上确定的这种被监护人致害责任的赔偿主体，与其它<br/>　　国家是不同的，它是根据被监护人的财产状况来确定，在无财产的被监护人致人损害的情况下，完全由监护人承担赔偿责任，而在有财产的被<br/>　　监护人致人损害的情况下，先由其本人承担赔偿费用，监护人只承担补充的赔偿责任 。我国民法上的这种规定，有利于保证受害人得到充分的<br/>　　赔偿，也有利于减轻被监护人的赔偿负担，有一定的积极意义。但是，这一规定并不十分完善。因为无民事行为能力人本来是不具有民事责任<br/>　　能力的，所以不能对其行为后果承担责任;然而，限制行为能力人本具有一定的民事责任能力，应当对其行为后果承担一定责任，但是只要限<br/>　　制民事行为能力人没有财产，就没有责任。这种以被监护人有无财产来确定其责任的做法，是不符合民法基本理论的，让本不应该承担民事责<br/>　　任的被监护人实际成为民事责任赔偿主体，这是相矛盾的，尤其是当监护人有过错的情况下，更是不合理的。而且，在实践中会出现一些不利<br/>　　的后果，不利于督促监护人履行监护职责，当有财产的被监护人致人损害时，监护人也只承担补充责任，这会使某些监护人因被监护人损害他<br/>　　人权利益并不触及自己的利益，而放松对被监护人的监督管教，从而使被监护人的行为得不到拘束。<br/>　　<br/>(二)完全无行为能力人和限制行为能力人的监护人侵权责任主体问题。<br/>　　当限制行为能力人致人损害时，其他国家民法典一般规定由监护人和行为人连带承担民事责任，即两者都是责任人。而我国规定责任主体还是<br/>　　监护人，限制行为能力人不是责任主体，只是当其有财产时，需要先以个人财产支付赔偿费用。我国立法实际上把限制民事行为能力人视为无<br/>　　责任能力人，以加强对这一特殊群体的保护，但限制民事行为能力人有一定的认识能力和判断能力，可以从事与其年龄、智力相适应的民事活<br/>　　动，具有一定的责任能力，可以也应当成为民事责任主体。《最高人民法院关于贯彻执行lt;民法通则gt;若干问题意见》的第148条第3款规定，“<br/>　　教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。”按照这一规定，认为限制民事行为能力人一律<br/>　　有责任能力，应承担部分责任，是对其成为责任主体予以明确认定，这与《民法通则》第133条规定的限制民事行为能力人不成为责任主体相矛<br/>　　盾。在实践中，当限制民事行为能力人为教唆人或被教唆人时，就会出现如何解决教唆人的责任和监护人的责任之间的关系问题 。