离婚后要求增加抚养费代理词范本的格式是怎样的

[律师回复] 对于民间借贷代理词范文格式是应该如何的这个问题，解答如下, 审判长、审判员：<br/>我接受原告刘的委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：<br/>一、本案被告从原告处借款的事实十分清楚<br/>2000年4月17日县公安局工作人员对被告进行询问时，被告明确回答“通过我给梁两万元钱，这钱不是我的，是俺单位刘的，1997年他分两次给我”、“这钱是刘的”。两份证人证言也对此予以印证，各份证据之间形成有效链条，均证实这样的事实：1997年原告分两次借给被告20000元钱。此外，根据原被告共同确认，被告于2001年偿还3000元，下余17000元至今未还。<br/>二、本案所涉借款与梁运松无关，双方之间属于合法的借贷关系<br/>庭审中，虽然被告一再强调从原告处借款项后自己未用，而是交给闫，闫又交给梁，但根据原告的陈述及庭审的调查情况来看，作为原告的刘对款项借出后的去向并不明了，只是在后来的催要过程中才从被告处得知，因此该款项的去向与原告无关。另外，根据法律规定，原告作为出借人没有询问和得知款项去向及款项借出后如何使用的义务，原告对此不承担任何责任。如果被告从原告处借得款项后将该款项抛弃，那么是否原告也要对此负责呢答案是不言而喻的!因此，被告与梁之间合法或者非法关系与原告无关，其行为性质不影响原告与被告之间存在的合法借贷关系!被告妄图将自己的责任转嫁给原告，是不符合法律规定的!<br/>三、本案不超过诉讼时效，原告的权利应当得到保护<br/>款项借出后，原告一直未间断向被告催要，因此本案的诉讼时效一直处于不断中断之中，不存在超过诉讼时效的问题。退一万步讲，即使款项借出后，原告一直未催要。因为从原告处借款时，双方只约定原告需要用时被告返还，并没有确定具体的还款期限，因此该借贷合同属于未约定债务履行期限的法律行为，根据规定，未约定履行期限的法律行为，从债权人主张债权的次日起计算诉讼时效。本案中，原告因需用钱，遂于2001年底向被告主张权利，被告偿还原告3000元钱。从2001年开始起算，到原告时止，未超过法定的2年诉讼时效。<br/>因此，本案借款事实十分清楚，借贷关系合法有效，且未超过法定诉讼时效，因此被告应当承担偿还责任。<br/>以上代理意见，请合议庭合议时予以充分考虑!<br/>二○年月日。

[律师回复] 以下内容就是为您准备的2016年最新的著作权代理词范本，希望您能满意尊敬的审判长、审判员：我受被告----有限责任公司的委托，在----诉传播公司著作权纠纷一案中，作为被告的代理人参与本案诉讼，现依据事实与法律，发表如下代理意见： <br/>一、被告的行为不构成侵权<br/>首先，被告的行为不属于《著作权法》中规定的侵权行为。我国《著作权法》第22条第二项明确规定：为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。被告制作的《张一画苑》网页，前面是对---先生的介绍和评论，后面引用了---先生的一些作品对---先生的艺术特点进行说明，完全符合上述法律规定。因此，被告的行为并不构成侵权，而是被我国《著作权法》所允许的合法行为。<br/>其次，被告并没有以他人作品冒充原告的作品。在对---先生山水画作品进行介绍的时候，出现了他人的书法作品，这是由于上传网页时出现了链接错误造成的，稍有常识的人一眼就能看出。---先生是一位山水画家，山水画作品和书法作品表现形式不同，艺术特点各异，二者具有质的不同，仅凭视觉就足以彻底区分，以他人的书法作品冒充张一先生的山水画作品的说法不符合常理。 <br/>二、被告的行为对原告没有任何不良影响被告在自己的网站上对原告进行介绍，并对其作品进行评论，完全是出于对原告的尊敬。在商品经济的大潮之下，一个艺术家能够安于清贫，坚忍不拔、孜孜不倦地在艺术领域里进行探索和追求，这种精神本身就是值得赞赏的。被告在对原告进行介绍和评论的过程中，完全用的是积极的、正面的语言，没有任何毁损和贬低。因此，被告的行为对原告不可能产生不良后果，更不可能产生任何实质性的伤害。 <br/>三、被告没有从自己的行为中获得任何经济利益传播公司的经理欧阳，是中国书法家协会会员，该网站正是欧阳凭着对艺术的执着和热爱以个人的名义申请建立的，目的是为了繁荣中国的书画艺术，对艺术家进行介绍和评论，从而扩大其影响力。该网站不以营利为目的，况且，该网站创办于网络经济的低潮时期，而且是一家专业性非常强的网站，也不可能营利。 <br/>四、原告要求赔偿损失没有任何法律依据如前所述，原告在被告对其进行的介绍和评论中，获得的只有利益，而没有任何经济损失，被告对原告进行的善意介绍，也不可能得到任何经济利益，更没有什么非法所得，因此，原告要求赔偿损失于法无据。退一步来说，即使被告的做法有什么不妥，但由于该网站专业性很强，点击率非常低，几乎无人问津，而且从开通到现在没有进行过任何更新，而且还因欠费被搜狐关闭二月有余，因此不可能产生什么影响，原告提出的20000元经济损失无从谈起。综上，代理人认为：一个艺术家应致力于艺术高度的追求，以求为后世留下不朽的作品，他不应以打官司为由来炒作自己，也不应以打官司为主来获得利益。被告对原告及其作品的介绍、评论和赞赏，完全出于善意，没有任何不良意图，其行为完全符合我国《著作权法》的规定，不构成侵权。一个善良的人，出于对张一先生的尊敬和景仰，对其本人及其作品进行正面的介绍和赞赏，能对---先生造成什么伤害呢？因此，原告的诉讼请求不能成立，望贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。（为保护原、被告隐私，在此隐去了原、被告的真实姓名和名称。）