别人骗我写了借条能起诉吗？

[律师回复] 您好，关于借条写今借到和写今借有什么区别吗这个问题，我的解答如下, 今借和今借到是有区别的。会产生债权债务关系双方法律地位的截然不同的后果。今借到就是已经将借款拿到手，今借就是准备借，不一定将借款拿到手了。资料扩展：借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。

[律师回复] 您好，针对您的儿子借钱父母写的借条怎么写问题解答如下, 范本1(有利息)，范本2(附条件有利息)<br/>　　借款人__________于__________年______月______日向出借人__________借款人民币(大写)____________元，小写____________元，借款期限_____月，月利率____，于____________年______月______日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。<br/>　　借款人(签章)：<br/>　　共同借款人(签章)：<br/>《合同法》（第十二章借款合同）第一百九十七条里有明确规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”<br/>《中华人民共和国民法总则》<br/>第一百八十八条　向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。<br/>诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护；有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 做笔迹鉴定，借条一般要借款人亲笔书写并签字，并盖上手印。如果借条上的借款人姓名并非借款人亲笔书写，借条是不具有法律效力的，在借款人拒绝偿还借款时，即使出借人拿出借条作为证据，在确认并非借款人亲笔签名的情况下，也无法认定双方之间借款的事实。所以，用以补充佐证，这样才能万无一失；如果借款人因无法书写等原因不能亲笔签名的，一定要盖上手印，并找他人见证并以见证人身份签字或者盖章加手印，也可以让借款人在盖章的同时对双方的谈话内容进行录音要有证人

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 你好，需要有证据证明。要保留好相关证据（如对方的身份证复印件或身份证号、合同、邮件、手机短信、录音、汇款纪录等），及时要他还钱。<br/>要看欠条上面有没有还钱时间，若有，应在还钱时间到后2年内，若没有，则2年的诉讼时效期间已过，同时要看你有无证据证明有时效中止或中断的情况。利息不能超过银行同期同类贷款利息的四倍，高于四倍的部分利息无效。若前发现对方有财产，可以申请保全。

[律师回复] <br/>首先写明标题借条，<br/>其次写明借款数额多少，什么日期归还等，<br/>最后写明借款人姓名，时间。需要注意借条”不宜写成“欠条”，应将利率写入借条中，应将还款期限写入借条中，借条应写清出借人借款人全名。<br/>书写“借条”需要注意以下几点：<br/>一、借条”不宜写成“欠条”<br/>借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠收是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。因此借款时宜写“借条”，而不宜写“欠条”，以省去诉讼中解释“欠”款原因、用途的举证责任。<br/>二、应将利率写入借条中<br/>现实生活中，有的债主误解民间借款不能收取利息，所以利息只在口头约定，没有写进借条中。事实上，法律规定民间借款双方可在银行同期贷款利率的4倍范围内约定利息。《合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。如果没有将利率写入借条中，出借人一，借款人不承认双方约定，出借人的利息请求将得不到的支持。<br/>三、应将还款期限写入借条中<br/>借款在诉讼时效内受法律保护，实践中却有很多出借人往往不知道“诉讼时效”的概念。从债权安全回收的角度考虑，借款时宜将还款期限写入借条中，如借款人逾期不归还借款的，出借人应当在借款到期后2年内向其主张权利。<br/>四、借条应写清出借人借款人全名<br/>一般的出借人与借款人关系较密切，将日常习惯称谓写入借条，万一借款人逾期还款，出借人想到借款人，往往会因债权、债务人不明确而被拒之门外。