民法典规定效力待定合同是否可以撤销

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、可变更可撤销的民事行为：<br/>1、可变更可撤销的民事行为即成立且生效。（无效民事行为也是成立了）<br/>2、显失公平合同只适用于财产行为，身份行为里不存在显失公平地问题。<br/>3、政府定价或政府指导价，不存在显失公平问题。政府定价是个特殊的价格机制，只有合法不合法的问题，没有公平不公平的问题。拍卖业没有公平不公平的问题，它是特殊的价格形成机制。认定是不是显失公平，是看合同订立时，不是合同履行时<br/>4、是属于形成权，由谁享有如何行使行为订立时的受害人享有撤销权，不能是履行时的受害人。通过诉讼方式行使。行使受一年除斥期间限制。当事人请求撤销的，人院可以酌情予以变更。<br/>二、效力未定的民事行为：四种。<br/>1、无权处分，针对的只能是处分权，擅自转租不是无权处分(是附带行为)。合同法51条，今天的主流观点是，无权处分，合同仍然有效，无权处分的行为效力未定。（追认向无权处分人或者相对人追认都发生效力这里的追认采用明示，默示视情况而定<br/>2、无权代理,合同法48条，这里面的效力未定是合同效力未定。是被代理人和行对人之间订立的合同。<br/>3、限制民事行为能力人，合同法47条，这个效力未定是合同效力未定。向相对人为之，采用明示<br/>4、人同意之前的债务承担，合同法83条，这个是债务承担协议效力未定。<br/>5、作为权利人来讲，享有追认权，它是形成权。他向相对人追认才发生效力。向无权代理人和无权处分人的追认不是追认，是补充授权的问题。<br/>6、相对人有催告和主张撤销的权利。今天看来催告不是权利，它作为一个准法律行为更好。催告不是请求权，请求权对应的是对方的义务，而催告对应的是对方的追认，追认是权利，所以催告不是请求权。效力未定，相对人行使撤销权的方式是采用通知方式。通知到了对方就发生效力。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、可变更可撤销的民事行为：<br/>1、可变更可撤销的民事行为即成立且生效。（无效民事行为也是成立了）<br/>2、显失公平合同只适用于财产行为，身份行为里不存在显失公平地问题。<br/>3、政府定价或政府指导价，不存在显失公平问题。政府定价是个特殊的价格机制，只有合法不合法的问题，没有公平不公平的问题。拍卖业没有公平不公平的问题，它是特殊的价格形成机制。认定是不是显失公平，是看合同订立时，不是合同履行时<br/>4、是属于形成权，由谁享有如何行使行为订立时的受害人享有撤销权，不能是履行时的受害人。通过诉讼方式行使。行使受一年除斥期间限制。当事人请求撤销的，人院可以酌情予以变更。<br/>二、效力未定的民事行为：四种。<br/>1、无权处分，针对的只能是处分权，擅自转租不是无权处分(是附带行为)。合同法51条，今天的主流观点是，无权处分，合同仍然有效，无权处分的行为效力未定。（追认向无权处分人或者相对人追认都发生效力这里的追认采用明示，默示视情况而定<br/>2、无权代理,合同法48条，这里面的效力未定是合同效力未定。是被代理人和行对人之间订立的合同。<br/>3、限制民事行为能力人，合同法47条，这个效力未定是合同效力未定。向相对人为之，采用明示<br/>4、人同意之前的债务承担，合同法83条，这个是债务承担协议效力未定。<br/>5、作为权利人来讲，享有追认权，它是形成权。他向相对人追认才发生效力。向无权代理人和无权处分人的追认不是追认，是补充授权的问题。<br/>6、相对人有催告和主张撤销的权利。今天看来催告不是权利，它作为一个准法律行为更好。催告不是请求权，请求权对应的是对方的义务，而催告对应的是对方的追认，追认是权利，所以催告不是请求权。效力未定，相对人行使撤销权的方式是采用通知方式。通知到了对方就发生效力。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、可变更可撤销的民事行为：<br/>1、可变更可撤销的民事行为即成立且生效。（无效民事行为也是成立了）<br/>2、显失公平合同只适用于财产行为，身份行为里不存在显失公平地问题。<br/>3、政府定价或政府指导价，不存在显失公平问题。政府定价是个特殊的价格机制，只有合法不合法的问题，没有公平不公平的问题。拍卖业没有公平不公平的问题，它是特殊的价格形成机制。认定是不是显失公平，是看合同订立时，不是合同履行时<br/>4、是属于形成权，由谁享有如何行使行为订立时的受害人享有撤销权，不能是履行时的受害人。通过诉讼方式行使。行使受一年除斥期间限制。当事人请求撤销的，人院可以酌情予以变更。<br/>二、效力未定的民事行为：四种。<br/>1、无权处分，针对的只能是处分权，擅自转租不是无权处分(是附带行为)。合同法51条，今天的主流观点是，无权处分，合同仍然有效，无权处分的行为效力未定。（追认向无权处分人或者相对人追认都发生效力这里的追认采用明示，默示视情况而定<br/>2、无权代理,合同法48条，这里面的效力未定是合同效力未定。是被代理人和行对人之间订立的合同。<br/>3、限制民事行为能力人，合同法47条，这个效力未定是合同效力未定。向相对人为之，采用明示<br/>4、人同意之前的债务承担，合同法83条，这个是债务承担协议效力未定。<br/>5、作为权利人来讲，享有追认权，它是形成权。他向相对人追认才发生效力。向无权代理人和无权处分人的追认不是追认，是补充授权的问题。<br/>6、相对人有催告和主张撤销的权利。今天看来催告不是权利，它作为一个准法律行为更好。催告不是请求权，请求权对应的是对方的义务，而催告对应的是对方的追认，追认是权利，所以催告不是请求权。效力未定，相对人行使撤销权的方式是采用通知方式。通知到了对方就发生效力。

[律师回复] 所谓无效民事行为是指不具备或者不完全具备民事法律行为的有效条件，因而不能产生行为人预期的民事法律后果的行为，其本质是一种法律上当然无效并确定不发生效力的行为。这里，法律上的无效和不发生效力，是指不能产生行为人预期的民事法律后果，并不是说不产生任何法律后果。我国民法通则规定的无效民事行为共有七类：<br/>1、无民事行为能力人实施的；<br/>2、限制民事行为能力人依法不能实施的；<br/>3、一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；<br/>4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；<br/>5、违反法律或社会公共利益的；<br/>6、经济合同违反国家指令性计划的；<br/>7、以合法形式掩盖非法目的的。可撤销的民事行为又称相对无效的民事行为，是指依照法律的规定，可以因行为人自愿的撤销行为而自始归于消灭的民事行为。可撤销的民事行为具有以下特点：<br/>(1)在撤销前，其效力已发生，而且未撤销，其效力不消灭。<br/>(2)可撤销的民事行为的效力消灭，以撤销行为为条件。<br/>(3)可撤销的民事行为的撤销，应由撤销权人为之，非撤销权人不得主张其效力消灭；<br/>(4)可撤销的民事行为的撤销权人，对权利的行使拥有选择的自由，撤销权人可以撤销其行为，也可以通过承认的表示使撤销归于消灭。（5）可撤销的民事行为一经撤销，其效力溯及于行为的开始，即被撤销的民事行为从行为开始时无效。根据民法通则第59条规定，可撤销的民事行为主要有两种：<br/>(1)行为人对行为内容有重大误解的民事行为；<br/>(2)显失公平的民事行为。另外我国合同法规定了一方以胁迫、欺诈的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况之下订立的合同，受害方也可以撤消。效力待定的民事行为，是指民事行为虽已成立，但是否生效尚不确定，只有经过特定当事人的行为，才能确定生效或不生效的民事行为。主要包括以下三种类型：一是无权处分；二是无权代理；三是限制行为能力人的行为。举例：<br/>1、无效民事行为：9岁的<br/>A把自己的自行车送给了<br/>B<br/>2、可撤消民事行为：A有一个家传的瓷碗，一天B来家里做客，看到说自己比较喜欢，想买下来，A不知道其价值，就把碗送给他了，可是过了一段时间他从古玩市场了解到那只瓷碗是古董，价值好几百万。这时他就可以撤消那个赠与行为<br/>3、效力待定民事行为：12岁的A将自己的自行车卖给了B，此行为需要A的监护人进行追认才能生效

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、可变更可撤销的民事行为：<br/>1、可变更可撤销的民事行为即成立且生效。（无效民事行为也是成立了）<br/>2、显失公平合同只适用于财产行为，身份行为里不存在显失公平地问题。<br/>3、政府定价或政府指导价，不存在显失公平问题。政府定价是个特殊的价格机制，只有合法不合法的问题，没有公平不公平的问题。拍卖业没有公平不公平的问题，它是特殊的价格形成机制。认定是不是显失公平，是看合同订立时，不是合同履行时<br/>4、是属于形成权，由谁享有如何行使行为订立时的受害人享有撤销权，不能是履行时的受害人。通过诉讼方式行使。行使受一年除斥期间限制。当事人请求撤销的，人院可以酌情予以变更。<br/>二、效力未定的民事行为：四种。<br/>1、无权处分，针对的只能是处分权，擅自转租不是无权处分(是附带行为)。合同法51条，今天的主流观点是，无权处分，合同仍然有效，无权处分的行为效力未定。（追认向无权处分人或者相对人追认都发生效力这里的追认采用明示，默示视情况而定<br/>2、无权代理,合同法48条，这里面的效力未定是合同效力未定。是被代理人和行对人之间订立的合同。<br/>3、限制民事行为能力人，合同法47条，这个效力未定是合同效力未定。向相对人为之，采用明示<br/>4、人同意之前的债务承担，合同法83条，这个是债务承担协议效力未定。<br/>5、作为权利人来讲，享有追认权，它是形成权。他向相对人追认才发生效力。向无权代理人和无权处分人的追认不是追认，是补充授权的问题。<br/>6、相对人有催告和主张撤销的权利。今天看来催告不是权利，它作为一个准法律行为更好。催告不是请求权，请求权对应的是对方的义务，而催告对应的是对方的追认，追认是权利，所以催告不是请求权。效力未定，相对人行使撤销权的方式是采用通知方式。通知到了对方就发生效力。