知识产权包括名誉权吗,侵犯名誉权该如何处理

[律师回复] 　名誉权侵权行为有如下几类：<br/>　　1.侮辱行为，即故意以暴力、语言、文字等方式贬低他人人格，败坏他人名誉。<br/>　　（1）用暴力行为侮辱。如当众向他人身体上洒泼粪便。<br/>　　（2）用语言侮辱。如在有他人在场的情况下，以口头语言对他人进行辱骂、嘲笑，使他人当众蒙受羞辱。<br/>　　（3）用文字进行侮辱。如以张贴大字报。<br/>　　2.诽谤行为，即行为人故意或过失散布某种虚假的事实，损害他人名誉。<br/>　　3.新闻报道失实，即报道的情况与事实严重不符，并因此损害了相关当事人的名誉。<br/>　　4.文学作品利用素材不当，损害文学作品中人物的生活原型的名誉权。

[律师回复] 侵犯他人的名誉权赔偿的损失包括财产损害赔偿以及精神损害赔偿。如公民因遭受名誉的毁损而丧失某种工作的机会，法人因名誉毁损而遭受财产的重大损失。或者只有当侵害名誉权行为致人精神损害，造成严重后果的，受害人才有权请求精神抚慰金赔偿。

[律师回复] 名誉权包含名誉利益支配权和名誉维护权。<br/>认定是否构成侵害名誉权的责任，必须符合以下四个构成要件：<br/>1、侵权人的主观过错。名誉权的侵权责任是一般侵权责任，适用过错责任原则，要求侵权人具备主观过错。<br/>2、存在损害后果。名誉损害，受害人得社会评价降低。<br/>3、侵害人行为的违法性。侵害公民名誉权的方式主要有侮辱、诽谤和泄露他人隐私。公然损害他人人格、毁坏他人名誉的侮辱行为；捏造并散布一些虚假的事实，破坏他人名誉的诽谤行为；故意泄露他人隐私，给他人造成名誉损害。<br/>4、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。两者具有客观性，也具有一定的主观因素，往往是建立在客观事实上的一种推定，但不应是主观臆断或毫无根据的推测。<br/>法律依据：<br/>《民法典》第一千零二十四条<br/>民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。<br/>名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱，诽谤，泄露他人隐私等。<br/>侵害名誉权常见方式一——侮辱<br/>侮辱，是指用语言(包括书面和口头)或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流，肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。<br/>侵害名誉权常见方式二——诽谤<br/>诽谤，是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使他人精神受到很大痛苦。<br/>侮辱、诽谤是常见的名誉侵权行为，民法通则101条明令禁止用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。对法人名誉的侵害，主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息，如虚构某种事实，诬说某工厂的产品质量如何低劣，以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等，这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。

[律师回复] 1、行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调 查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定，新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体 报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。<br/>2、行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是，按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定，受害人并不得据此要求行为人承担民事责任。此种情况下，唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人做出处理。<br/>3、存在损害后果。由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵 权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。如公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低;法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同 被终止等。我国还没有明文规定名誉权损害后果的具体表现形式，而涉诉的名誉权案件也一直由法官自由裁量，对于是否存在损害后果及后果严重性，没有法定和统 一的衡量尺度，这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。<br/>4、损害后果与违法行为之间有因果联系。因果联系一般表现为直接和间接两种，侵害名誉权的构成必须是违法行为直接导致了损害后果，如果确定违法行为与间接损害后果之间有因果联系，必然导致权利滥用，这也与名誉权保护制度的初衷相违背。