民法典设立人是二个人的,是否享有连带债权

一、民法典设立人是二个人的,是否享有连带债权

民法典规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；

法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。《中华人民共和国民法典》第七十五条【法人设立行为的法律后果】设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；

法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。

二、连带债权和连带债务有什么不同

1、产生的原因不同。

连带债务通常基于共同原因产生，如基于共同债权行为；

而不真正连带之债必须具有不同原因，即各个债务人对债权人产生给付的根据是各自不同的法律事实。

2、目的不同。

连带债务具有共同目的，且各债务人在主观上相互关连；

不真正连带债务只有各自单一的目的，各债务人之间对债务的发生在主观上也无联系，给付相同纯属法律关系偶然巧合。

所以有无共同目的是区分连带之债和不真正连带之债的关键。

共同目的指的是各个债务人按照法律规定或约定为满足债权人的债权及为债权提供担保而结成一体，各债务均为达到此目的的手段，连带债务人任何之一履行给付就使设定的连带债务的目的实现。

不真正连带债务并非为法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生有偶然性，各个债务的产生无关联，产生后尽管一人的履行可使全体债务消灭，但这只不过维护公平及不使债权人额外获利而设。

3、法律要求不同。

连带债务乃法律规定而产生，中国民法规定了连带之债产生的几种情况，如个人合伙产生的债务，共同侵权之债，委托代理授权不明产生的债，保证人为两人以上担保的债务。

不真正连带债务中各债务人的债务分别基于不同原因而各自独立，其运用由法院根据不同法律关系的竞合同而酌定是不是法律规定，而不存在债务人之间约定。

连带债务人之间有内部分摊关系，据此关系存在着内部求偿权；

不真正连带债务人之间不存在内部分摊关系，即使其内部互偿也非分摊关系，而是基于终局的责任承担，其性质与连带债务人内部求偿不同。

依据《民法典》的规定，如果设立法人组织的设立人为两人或者两人以上的，如果期间公司产生的法律责任法律后果都由他们承担连带债权和连带债务，看实际情况确定彼此的责任，