我国著作权不保护什么作品

[律师回复] 你好，司法实践中著作权法不保护违禁作品（涉黄涉赌涉非法盈利）、已过保护期的作品(其上的人格权仍受保护)。

[律师回复] 著作权法保护下列形式的作品：<br/>　　<br/>（1）文字作品；<br/>　　<br/>（2）口述作品；<br/>　　<br/>（3）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；<br/>　　<br/>（4）美术、建筑作品；<br/>　　<br/>（5）摄影作品；<br/>　　<br/>（6）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；<br/>　　<br/>（7）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；<br/>　　<br/>（8）计算机软件；<br/>　　<br/>（9）法律、行政法规规定的其他作品。

[律师回复] 按照我国《著作权法》第十条规定，著作权包括十七项人身权和财产权的权利，而将原创文学盗链或者复制和搬抄的行为毫无疑问已经严重侵犯了网络原创文学的复制权等权利。 虽然，对于通过网络传播向公众提供作品是否是发行行为，在理论上仍然存在争议。因为理论上认为，网络传播不能导致作品有形载体所有权或占有的转移，通过网络向公众传播作品的行为并不能构成“发行”，当然也不受发行权的控制。所以，在很多国家和地区对于网络文学在网络传播的发行权并不加以保护。但是，对于网络文学这个特殊主体，我国在2001年对于《著作权法》进行了修订时出<br/>于应对互联网对著作权保护带来的挑战特地规定了信息网络传播权。按照《著作权法》规定：信息网络传播权是“以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”从信息网络传播权的概念可以看出，对于网络文学著作权的侵权问题主要涉及到的，就是信息网络传播权的问题。 信息网络传播权，是为了应对互联网对著作权保护带来的挑战而新规定的。由于互联网的出现，使得作品的传播方式彻底的改变，公众无须通过转移有形载体就可以获得作品的复印件。当网络经营者或用户将作品以数字化文件的方式上传至向公众开放的网络服务器时，其他用户就可以通过网络将该数字化文件下载至自己的计算机中，从而获得作品的复印件。这种新的传播方式就是的传统的著作权保护的问题上出现了一系列的问题，例如对于网络传播是否构成发行的问题，以及网络传播是否构成复制的问题。而针对此种情况，在修订《著作权法》的同时，新增了信息网络传播权这一新型概念。 根据《著作权法》对于信息网络传播权的定义，受该权利控制的行为是“通过网络传播作品的行为”或简称“网络传播行为”，即“以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”。因此根据“以受控行为定义专有权利”的基本原则,可以推出受“信息网络传播权”控制的行为是“以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的行为”。 从概念和定义分析，构成“网络传播行为”必须符合以下两个要件： <br/>首先，必须是“以有线或者无线方式向公众提供作品”。对于提供作品的含义，目前存在着提供作品的可能性而不提供实体是否能构成提供作品的质疑。那么在对于网络文学的侵权行为中，将未经过作者授权的作品擅自上传或者放置在网络服务器中供其他用户下载，是否是一种“向公众提供作品”的方式呢？按照王迁老师的观点，我国《著作权法》第10条第1款第12项规定的“信息网络传播权”是来自于1996年世界知识产权组织主持缔结的《世界知识产权组织版权条约》(下文简称WCT)第8条,而且在文字上几乎是逐字译自第8条的后半句———“文学和艺术作品的作者应享有专有权,以授权? ?将其作品向公众提供,使公众中的成员在其个人选定的地点和时间可获得这些作品。”因此对“网络传播行为”的解释不能脱离WCT第8条的原文。即，“提供”一词译自第8条中的“making available”,指一种使他人获得作品的“可能性”,而并非他人已经获得作品的状态。因此，将未经作者授权的作品擅自上传或放置在网络服务器中的行为毫无疑问构成了“向公众提供作品”,而无论是否有人实际进行过下载或浏览。 <br/>其次,行为的后果必须是“使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的行为”。换言之,这种行为必须是“交互式”传播,使公众能够以“点对点”的方式“按需”点播”作品,这是“网络传播行为”的本质特征。 因此，将原创文学盗链、复制和搬抄的行为，很明显构成对“信息网络传播权”的直接侵权或间接侵权，网络文学作者的权利，应当受到《著作权法》的保护

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 路发公司认为楼盘名称“金领之都”应受到《著作权法》的保护，其要求得到支持的前提是路发公司对该楼盘名称享有著作权。著作权是民事主体依法对作品及相关客体所享有的专有权利。《著作权法实施条例》第二条对作品所下的定义是：《著作权法》所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。作为作品，一方面，认定是否构成作品，不但要求作品由作者完成，而且还需要有一定程度的智力创造性，达到最基本的智力创造高度。只有符合独创性要求的智力成果才能受我国著作权法的保护。另一方面，作品是对思想的表达，过分简短的、简单组合的楼盘名称无法反映出作者的思想情感和研究成果。因此，“金领之都”不能被认定为作品，路发公司的要求不能获得支持。

[律师回复] 您好，针对您的建筑作品的著作权保护问题解答如下, 我国的《著作权法》第三条第四款明确将建筑作品与美术作品一起列入其保护范围，同时该条第七款规定工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品受著作权法保护。即建筑物、设计图、建筑模型均可受到我国著作权的保护。<br/>但并不是所有的建筑作品都能得到著作权法的保护。因为著作权法规定的“作品”是指文学、艺术、科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创造成果。著作权法实施条例规定“建筑作品”是指以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。即受著作权法保护的作品必须具备独创性和可复制性，并且必须具有审美意义。即作为著作权法客体的建筑设计至少应满足以下三个条件：<br/>1、独创性。独创性是指由作者(可是自然人也可是法人或其他组织)构思而成的，作品的内容或表现形式完全不同或基本不同于他人已经发表的作品。<br/>但建筑作品不同于小说、诗歌、绘画等文学艺术创作，因其必须是从功能上要满足人们生产生活实际需求、并且受到技术、规划、周围环境、地质结构等条件的制约，因此它的创造性要求应是较低的，作为建筑作品，它的独创性更多的应该反映在它是创作完成的(当然这并不排除设计师在设计过程中对已有建筑的借鉴)，当该创作并没有与已有作品接触后且与该已有作品实质相似，即应认定为具有独创性。<br/>2、可复制性。可复制性，指著作权只保护作者思想的表现形式而不是保护思想本身。著作权保护的客体是一种知识产品，具有非物质性的特点，必定要通过一定的客观形式(如书、画、图等)表现出来。建筑设计实质也是一种对设计条件、设计要素等信息的组合、安排，这些组合与安排必须要通过设计图纸、建筑模型或建筑物本身作为载体表现出来，这些载体是可以复制的，仅仅在一个设计师头脑中的未通过任何方式表达出来的设计思想是无法复制的，这样即使是再好的设计理念也不能够成为著作权保护的对象。<br/>3、具有审美意义。我国著作权法实施条例将建筑作品定义为以建筑物或者构筑物形式表现的有审美意义的作品。这就要求该建筑作品是具有艺术美感的，那些仅仅能满足人们生产生活需求，仅有门有窗有墙有顶而没有任何艺术美感的房子不能称之为建筑作品，不受著作权法保护。