医疗事故罪与非罪的界限

最新修订 | 2024-02-25
浏览10w+
王颖律师
王颖律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:429人
专家导读 当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对医疗事故罪与非罪的界限进行了解答,希望能解答您的问题。
医疗事故罪与非罪的界限

在司法实践中处理医疗事故案件时,关键在于区分罪与非罪的界限。

具体表现为区分以下界限。

1、医疗事故罪与医疗差错的界限医疗差错,是指在诊疗护理工作中,医务人员虽有违反规章制度、诊疗护理常规的失职行为或技术过失,但未给就诊人造成死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果的行为。

医疗差错,从产生的原因区分,可以分为医疗责任差错和医疗技术差错。

其中,医疗责任差错与医疗事故罪容易混淆,二者都表现为医务人员在诊疗护理工作中不负责任,违反规章制度或诊疗护理常规的行为。

区别在于所造成的后果不同。

前者未造成就诊人死亡、残废、组织器官损伤导致功能障碍的不良后果;

后者则造成了就诊人死亡或身体健康严重损害的后果。

对于医务人员由于严重不负责任,造成医疗差错的,不能以医疗事故罪论处。

2、医疗事故罪与医疗意外的界限医疗意外,是指由于病情或者病人体质特殊而发生难以预料和防范的不良后果。

它与医疗事故罪都可能发生就诊人死亡或身体健康严重损害的后果,二者区别的关键在于主观上有无过失。

如果就诊人死亡或身体健康严重损害,是因医务人员责任心不强,违反规章制度或诊疗常规造成的,则构成医疗事故罪,如上述后果是因医务人员难以预料或难以防范的因素所引起,由属于医疗意外,不能以犯罪论处。

医疗意外与医疗事故罪中的疏忽大意过失颇为相似,二者不但都发生了严重后果,而且对严重后果的发生都没有预见。

二者的区别在于,疏忽大意过失对严重后果的发生是应当预见而没有预见,医疗意外是对严重后果的发生是难以预见而没有预见。

通过上述分析知道,依据《民法典》的规定,护士要不要承担医疗事故的责任,要看护士是否有过错而定。

如果有过错的,要依据其行为对医疗事故发生的作用和过错程度,承担相应的法律责任。

对于出现医疗事故护士也有责任吗的问题的答案,上述文章内容中已经作出了详细的解答,在日常生活中我们也是需要对相关的法律知识进行了解的,这样才能够维护自己的合法权益。如果您还有其他相关问题可以点击下方“立即咨询”按钮,咨询律图网专业律师

对于医疗事故罪与非罪的界限的问题的答案,上述文章内容中已经作出了详细的解答,在日常生活中我们也是需要对相关的法律知识进行了解的,这样才能够维护自己的合法权益。如果您还有其他相关问题可以点击下方“立即咨询”按钮,咨询律图网专业律师。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.2k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6374位律师在线平均3分钟响应99%好评
医疗事故罪与非罪的界限
一键咨询
  • 170****5701用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    165****7231用户1分钟前提交了咨询
    170****0138用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    160****1162用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    145****7200用户1分钟前提交了咨询
    157****8811用户2分钟前提交了咨询
  • 137****8762用户1分钟前提交了咨询
    177****1007用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    173****2876用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    175****0276用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    131****1270用户4分钟前提交了咨询
    166****4676用户1分钟前提交了咨询
    141****0304用户4分钟前提交了咨询
    175****7876用户3分钟前提交了咨询
    178****3756用户3分钟前提交了咨询

医疗事故责任·推荐文章

为你推荐
扬州152****6539用户2分钟前已获取解答
常州152****6064用户1分钟前已获取解答
连云港188****9438用户4分钟前已获取解答
医疗事故罪与一般医疗事故的界限
医疗事故罪与一般医疗事故的界限主要在于医疗事故行为造成的危害结果的严重性是否达到造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的程度。构成医疗事故罪,患者人身损害的危害结果必须与医务人员严重不负责任的诊疗护理有必然的联系,即两者存在刑法上的因果关系。
30浏览 2024-10-19
医疗事故罪与医疗意外的界限
10w+浏览2023-09-12
医疗事故罪与过失致人死亡、重伤罪的界限是什么
(1)医务工作者是本罪特定主体,后两类更普遍。 (2)本罪过错多为业务过失,另两类源于日常生活疏忽。 (3)本罪关注医疗工作中的不当行为致损,后两类涉及故意伤害或杀人。 (4)本罪重在医疗机构秩序,后两类主要侵犯生命健康权。
41浏览 2024-06-07
请教一下非法行医罪与医疗事故罪的界限
[律师回复] 二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果,它们的区别主要在于:<br/>(1)主体不同。本罪的主体是不具有医师执业资格的人,而后罪的主体是医务人员。<br/>(2)主观方面不同。本罪行为人对造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果所持的心理态度,既可以是过失,也可以是间接故意,而前罪对造成严重不良后果所持心理态度只能是过失。<br/>(3)客观方面不同。本罪造成就诊人死亡或身体健康严重后果的原因既可以表现为责任过失,也可以是技术过失,而后罪则仅限于责任过失,技术过失不构成犯罪。<br/>(二)非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与故意杀人罪、故意伤害罪的界限<br/>行为均造成了人员伤亡的后果,区别在于:<br/>(1)本罪的主体是特殊主体,限于未取得医生执业资格的人,而后二罪的主体是一般主体。<br/>(2)主观方面不同。本罪行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意,而后二罪的主观方面为直接故意或间接故意,不包括过失。<br/>(3)发生场合不同。本罪发生于擅自从事医疗活动过程中,而后二罪发生的场合不限于此。<br/>(4)客体不同。本罪侵害的客体是国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生,而后二罪仅侵犯特定公民的生命健康权利,并不侵害国家对医疗卫生工作的管理制度。
421浏览
医疗事故罪与医疗意外的界限
10w+浏览2024-10-16
医疗事故罪与医疗技术事故的界限
10w+浏览2023-09-05
想了解一下对于非法行医罪与医疗事故罪的界限
[律师回复] 二者在客观上都可能造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康的后果,它们的区别主要在于:<br/>(1)主体不同。本罪的主体是不具有医师执业资格的人,而后罪的主体是医务人员。<br/>(2)主观方面不同。本罪行为人对造成就诊人死亡或严重损害就诊人身体健康后果所持的心理态度,既可以是过失,也可以是间接故意,而前罪对造成严重不良后果所持心理态度只能是过失。<br/>(3)客观方面不同。本罪造成就诊人死亡或身体健康严重后果的原因既可以表现为责任过失,也可以是技术过失,而后罪则仅限于责任过失,技术过失不构成犯罪。<br/>(二)非法行医致人死亡或严重损害就诊人身体健康与故意杀人罪、故意伤害罪的界限<br/>行为均造成了人员伤亡的后果,区别在于:<br/>(1)本罪的主体是特殊主体,限于未取得医生执业资格的人,而后二罪的主体是一般主体。<br/>(2)主观方面不同。本罪行为人对严重不良后果的心理态度是过失和间接故意,而后二罪的主观方面为直接故意或间接故意,不包括过失。<br/>(3)发生场合不同。本罪发生于擅自从事医疗活动过程中,而后二罪发生的场合不限于此。<br/>(4)客体不同。本罪侵害的客体是国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生,而后二罪仅侵犯特定公民的生命健康权利,并不侵害国家对医疗卫生工作的管理制度。
318浏览
医疗事故罪与医疗技术事故的界限
10w+浏览2024-03-05
医疗事故罪与一般医疗事故的界限
10w+浏览2024-02-20
律图 > 法律知识 > 医疗纠纷 > 医疗事故责任 > 医疗事故罪与非罪的界限
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城180****6752用户3分钟前已提交咨询
泰州188****6152用户3分钟前已获取解答
连云港156****2815用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换