探视权可不可以强制执行?

[律师回复] 离婚案探视权强制执行申请书<br/>申请人：<br/>被执行人：<br/>请求事项<br/>1.依法对被执行人协助申请人行使子女探视权的义务予以强制执行。<br/>2. 由被执行人承担本案申请执行费用<br/>事实与理由<br/>申请人与被执行人离婚纠纷一案，贵院已经审理完毕，并作出(20 )初字第 号民事判决书(调解书)，现判决书(调解书)已经发生效力，其中载明：“原告李 每周可探望孩子一次，被告王 应给予协助”，但被执行人一直拒绝履行协助义务，百般阻挠，导致申请人无法行使探视权，严重影响了孩子的成长和身心健康。为维护申请人和子女的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请贵院依法予以强制执行，望贵院予以支持。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 探视权的强制执行，比较特殊，因为是不能以孩子的人身为对象强制执行的。<br/>对于拒不配合权力人行使探望权的监护人，只能要求监护人予以配合，比如送到指定地点由另一方探望。如果监护人拒不配合，也不能以强行把孩子送到某地等方式来执行，只能依据诉讼法对拒不履行判决的监护人根据情节严重程度实行罚款、拘留等措施。<br/>我国探望权行使方式<br/>《婚姻法》第48条规定对探望权赋予了提起强制执行的效力，同时也规定了有关探望权的判决和裁定是执行根据。<br/>《婚姻法》第38条第二款规定了确定探望的时间、方式的两种途径：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议协议不成时，由人民判决。”根据上面法律的规定，也就是说规定了父母协议和判决两种方式，并且确定了“协议优先”的原则。按照协议优先的原则，父母应该先通过协商确定探望的时间和方式。在协议时双方应该本着有利于子女身心健康成长的基本原则，根据夫妻双方的实际情况，确定具体的探望时间和方式。父母是探望权的利害关系人，直接抚养方是子女的监护人，由父母协议，可以有效平衡父母和子女三方面的权益，妥当地安排探望的时间和方式，父母通过平等协商达成的协议也容易得到执行。因此相对于判决具有优先性。<br/>《中华人民共和国婚姻法》第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。<br/>第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。<br/>行使探望权利的方式、时间由当事人协议协议不成时，由人民判决。<br/>父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

[律师回复] 您好，关于如何申请强制执行探视权这个问题，我的解答如下, 探视权，也称作探望权，是指未与子女生活的一方，有探视子女的权利，另一方应该积极予以配合。那么，如果对方不配合，探视权如何强制执行呢<br/>对于拒不配合权力人行使探望权的监护人，只能要求监护人予以配合，比如送到指定地点由另一方探望。如果监护人拒不配合，也不能以强行把孩子送到某地等方式来执行，只能依据诉讼法对拒不履行判决的监护人根据情节严重程度实行罚款、拘留等措施。《婚姻法》第38条第二款规定了确定探望的时间、方式的两种途径：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议协议不成时，由人民判决。”根据上面法律的规定，也就是说规定了父母协议和判决两种方式，并且确定了“协议优先”的原则。按照协议优先的原则，父母应该先通过协商确定探望的时间和方式。在协议时双方应该本着有利于子女身心健康成长的基本原则，根据夫妻双方的实际情况，确定具体的探望时间和方式。

[律师回复] 探望权人按照协议或法院判决具体探望时，还应该考虑子女的意志。如果子女在约定或判决的探望时间不同意，探望权人不得强行探望。<br/>如果行使探望权的父母一方身体健康、经济状况等条件发生变化，需要对原定的探望方式进行变更的，应先由父母双方进行协商，协商不成的，可另行起诉，由人民法院作出裁决。

[律师回复] 您好，关于如何理解探视权的强制执行这个问题，我的解答如下, 什么是探视权的强制执行<br/>探视权的行使可以保证夫妻离异后非直接抚养一方能够定期与子女团聚，有利于弥合家庭给父母子女之间造成的感情伤害，有利于未成年子女的健康成长。探视权不仅可以满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持和子女的往来，及时充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养教育，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。规定探视权有利于保护子女受关爱的权利。但如果没有强制执行，探视权的规定必然形同虚设，也不能体现法律的权威，故修改后的婚姻法第48条规定：“对拒不执行扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。”法律通过这条规定，赋予探视权可被强制执行的效力。<br/>但在司法实践中，由于探视权执行案件不同于一般民事案件执行的特点，其执行难现象较为突出，这是因为：<br/>第一，执行标的具有特殊性。<br/>一般民事案件的执行有明确的执行标的，要么是财物，要么是具有某一物质结果的一定的行为，如腾迁房屋、加工等等，而探视权纠纷案件的执行内容却是探视权及其行使方式。探视权作为身份权执行的目的在于消除阻碍探视权行使的情况，保障权利人的探视权利得以实现并获得持续。所以探视权案件执行的标的既是行为又是人身权利，具有抽象性，没有明确的执行标的。<br/>第二、执行内容的长期性。<br/>其它民事案件的执行，除定期支付抚养费的离婚案件外，往往是一次执行完毕，当事人之间的权利义务即行消灭;而探视纠纷案件的执行内容具有长效性。探视权案件一次执行完毕后，当事人之间的权利义务并未消灭。只要在子女未成年之前，有阻碍探视行使的行为，执行程序则会再一次启动。<br/>第三、执行内容的滞后性。<br/>人民对探视权案件的判决，是根据诉讼时有探视权父母的实际情况，根据子女的年龄、身体情况等情况，本着对子女身心健康有利的原则来确定具体探视方式、时间和地点的。在判决中一般都对探视权的安排作出明确确定，以避免当事人在执行时发生争议。但是由于探视权案件的特殊性，执行内容受父母子女生活、工作、学习等周围环境的影响，判决时所依据的实际情况可能会发生重大变化，从而造成了判决与现实情况相冲突的现象，继续执行原判决内容有可能会对子女的身心健康不利，这就是执行内容的滞后性造成的。<br/>第四、执行目的具有排除妨碍性。<br/>探视权纠纷案件执行发生的原因在于出现了与子女共同生活的一方阻碍未与子女共同生活的一方探视子女的情形。强制执行的目的在于使与子女共同生活的一方今后不再阻碍未与子女共同生活的一方探视子女，或要求其容忍未与子女共同生活的一方探视子女。<br/>第五、探视权纠纷案件的被执行人是不履行协助义务人。<br/>其承担的义务与一般民事案件的被执行人有着明显的区别。在探视权执行案件里由于权利人探视的对象一般是未成年的子女，考虑到未成年人的意志的不性和易受支配的特征，虽然他们也是法律关系的主体，实际上却经常受与其共同生活的父或母的控制和支配。如果该方当事人不履行法律文书确定的协助义务，或者加以阻挠，那么，权利人的探视权就根本无法实现。因此，探视权案件的被执行人只能是与子女共同生活的一方当事人。<br/>鉴于探视权执行案件的以上特征，笔者认为在此类案件的执行过程中应注意以下的问题。<br/>首先，在执行时，要把思想教育和法制宣传工作贯穿始终，切实做好疏导教育工作。<br/>在执行此类案件时，要做过细的疏导教育工作，使当事人认识到子女和父母的关系不因父母的关系不因父母的离婚而消除，另一方有探视子女的权利，阻碍、拒绝对方行使探视权的行为是违法行为，同时探视权的实现也是保证子女身心健康的需要，使当事人能够为子女的健康成长创造适宜的氛围，主动履行协助义务，从而使案件得到圆满解决。<br/>其次，慎重适用强制措施。<br/>在执行这类案件中以说服教育做思想工作为主，但对那些经常无故阻挠刁难甚至隐匿子女、拒绝对方行使探视权的人，也可以适当采取强制措施。如拒不配合也会受到妨碍民事诉讼的训诫、罚款、拘留等惩罚，甚至可以追究其刑事责任，以确保这类案件的执行。但如果将直接抚养子女一方予以拘留或刑事处罚，必然不利于子女的最大利益，所以应当慎用。<br/>再次，如果是子女拒绝探视，应区别情况对待。<br/>探视不仅是父母的权利，也是子女的权利。根据子女的年龄和鉴别能力，正确判断子女拒绝探视的原因，看子女能否地作出拒绝父母一方探视的意思表示，究竟是子女自己不愿意接受探视还是受直接抚养一方的挑唆而不愿意接受探视，如子女年龄较大，有判断能力，不愿意接受探视，就不能强制执行;如系后一种情况，可根据情节是否严重对直接抚养的一方采取批评教育甚至是拘留、罚款等强制措施，勒令其改正错误行为，说服子女同意探视。<br/>要从根本上解决探视权案件的强制执行问题，一方面要完善立法，加大普法力度;另一方面在司法实践中要不断摸索和积累经验，制定出一套行之有效的对策和方法。<br/>.在处理离婚案件时，注意做好矛盾化解工作。<br/>探视权纠纷之所以成讼，说明在处理离婚案件时当事人之间的矛盾没有完全化解。这就要求人民在处理离婚案件时，要把握好当事人的思想脉络，采取多种形式，做好矛盾化解工作，使当事人认识到夫妻之间不可避免地存在着各种矛盾，离婚是一种消除婚姻痛苦的重要途径，正确对待离婚这一正常的社会现象，以减少因矛盾化解不了而产生的探视权纠纷。<br/>2.切实注意探视权案件裁判文书的可操作性。<br/>人民在处理探视权案件时，要着眼于案件的执行，要结合当事人双方的具体情况，对一方探视子女的时间、地点、方式等问题要做出合理的处理意见，而且在表述上要详尽具体，具有可操作性，便于执行。同时，要尽量用调解方式，使双方当事人在探视问题上自愿达成协议，有利于案件的执行。