借钱时约定逾期利息是违约金吗

[律师回复] 可以同时主张的。应当支持违约金条款。利息是借款合同双方约定的因借款方使用借贷资金而支付给出借人的一定数量的金钱而违约金则是在一方违反合同的情况下承担的违约责任，仅在违约情况下才可能发生。利息和违约金是两个完全不同的概念，两者适用的情况完全不同，利息是在合同约定期限内产生的，而违约金是在一方违反合同的情况下应承担的责任。因此两者可以同时适用。而且如果违约金条款无效，借款合同将无法约束借款人按时还款，也有失公平合理。

[律师回复] 若借贷双方只约定了逾期还款违约金、未约定逾期利息，出借人能否既主张违约金，又主张逾期利息，法律对此没有明确约定。<br/>但综合实践情况来看，在借贷双方只约定了逾期还款的违约金、对逾期利息未作约定的情况下，若出借人不仅主张违约金，还同时还主张逾期利息的，一般情况下会予以支持。<br/>但在最终结果的认定上，应参照相关规定，即逾期利息和违约金总计不超过年利率24%。<br/>《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

[律师回复] 若借贷双方只约定了逾期还款违约金、未约定逾期利息，出借人能否既主张违约金，又主张逾期利息，法律对此没有明确约定。<br/>但综合实践情况来看，在借贷双方只约定了逾期还款的违约金、对逾期利息未作约定的情况下，若出借人不仅主张违约金，还同时还主张逾期利息的，一般情况下会予以支持。<br/>但在最终结果的认定上，应参照相关规定，即逾期利息和违约金总计不超过年利率24%。<br/>《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

[律师回复] 同时约定逾期利息和违约金的，出借人可以一并主张，但折算后总额不得超过四倍利率借款纠纷中电子证据的效力时下人们的聊天工具多样化：QQ、微信、微博、MSN等等如果，发生了民间借贷纠纷，那么这些聊天工具所产生的信息可以作为借贷纠纷时的证据不律师解答：根据法律规定，证据包括：<br/>(一)当事人的陈述;<br/>(二)书证;<br/>(三)物证;<br/>(四)视听资料;<br/>(五)电子数据;<br/>(六)证人证言;<br/>(七)鉴定意见;<br/>(八)勘验笔录其中视听资料包括录音资料和影像资料2月4日,最高法发布的民诉法解释第一百一十六条规定：“视听资料包括录音资料和影像资料电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定”该条以列举的方式详细规定了作为民事证据类型的电子数据，并明确区分了电子数据和视听资料进一步明确电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息，可作为民事案件的证据不过，律师认为，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息在实践中，对于以电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息作为证据几个注意点：<br/>第<br/>一、是否能证明案件事实<br/>第<br/>二、需要与其他证据一起，形成证据链，一起证明案件事实<br/>第<br/>三、注意证据的形成形式、收集方式、固化方式夫妻一方擅自向他人借钱，另一方是否需要偿还民间借贷纠纷高发，一是国际金融危机造成我国出口压力增大，在资金链断裂和出口受阻的内外挤压下，部分中小企业经营惨淡、利润滑坡，甚至停产歇业，相应的纠纷明显增加;二是严格控制货币信贷总量和投放节奏，部分中小微企业及个人从正规金融渠道融资日益困难，与此同时，股市和楼市呈降温趋势，民间资本投资渠道变窄，相当一部分资金进入民间借贷市场;三是债权人盲目追逐高额利润，风险意识不足，债务人诚信信用缺失、法律意识淡薄等助长了民间借贷纠纷的大量产生

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 提出诉讼请求，这是原告的法定权利，法律没有明确的限制（当然要符合人民受理范围）；至于原告的诉讼请求能否得到法庭的支持，则是另一回事。逾期利息和违约金的诉讼请求，可能无法得到法庭的全部支持。 1、资金借贷的损失在于利息损失。借贷双方对逾期还款的民事责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，贷款人既可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张逾期利息和违约金，但总计以不超过年利率24%为限。(按同期银行年贷款利息24%计算)。 2、最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 （ 1）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （ 2）借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。