肇事方是否会给予交通事故护理费

[律师回复] 肇事方会给予交通事故护理费，这属于其应当赔偿费用的范围。护理费的赔偿按照雇佣护工的实际费用计算；如果没有雇佣护工的，则护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，无论受害人是否实际支付给护理人员以报酬，均统一参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。<br/>【法律依据】<br/>《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 出现了车祸，交通肇事罪免予刑事处分辩护词，审判长，审判员：?<br/>受被告人被告人父亲的委托，律师事务所指派我作为被告人的辩护人，出庭为其辩护。<br/>首先，我谨代表本人及被告人，对被害人的不幸表示哀悼，并向他的家属表示深切慰问。我国刑事诉讼法规定，律师担任刑事辩护人的职责是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。希望本人的辩护，能够得到受害人家属的理解和法庭的采纳。<br/>接受委托后，辩护人深感责任重大，详细查阅了本案案卷材料，多次会见了被告人，同时对青浦区人民检察院的起诉书进行了细致的研究和分析，尤其是通过法庭调查和听取公诉人发表的公诉意见，使辩护人对本案的案情有了更为深刻地了解和认识。现发表如下辩护意见。?<br/>一， 关于事实及罪名的辩护：辩护人认为，公诉机关的指控事实不清，证据不足，主要理由如下：<br/>结合本案，指控被告人犯罪的主要证据是本人供述和报警人证人的陈述，且证人明确陈述没有看到事情发生的经过。（见笔录第页），也就是说只有被告人充足的供述，不能达到定罪量刑的标准。也不能排除合理怀疑，辩护人认为证据不足。<br/>首先，被告人自己多次供述，没有看清撞到什么东西，且看到老人时候老人是在打呼噜，这么重要的情节，公安机关没有认真调查，撞到人和撞到其他东西是明显不同的，公安机关可以做实验；老人为什么打呼噜，是被别人撞的还是其他原因，公安公诉机关么有查清该事实；<br/>现场痕迹无法鉴定，车速么有经鉴定，且被告人的车经检测是非常正常的，公安机关凭颅脑损伤就认定被告人的行为，属于证据不足；<br/>本案时间是下午六点多，行人很多，但本案没有一个目击证人，就是说没有直接证人，本案间接证人证人是没有看到事情经过。<br/>二，关于量刑，辩护人结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，提出证明本案被告人具有如下从轻或者减轻处罚的情节及可以适用缓刑的材料和意见，以维护被告人的合法权益，希 望法庭在量刑时能够充分考虑。

[律师回复] 具体赔偿项目及计算公式：<br/>1、残疾赔偿金受诉法院所在地上一年度居民人均收入×伤残系数×赔偿年限。<br/>2、死亡赔偿金＝受诉法院所在地上一年度人均收入×20年。<br/>3、丧葬费受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月。<br/>4、被扶养人生活费＝受诉法院所在地人均年消费性支出×抚养年限。<br/>5、住院伙食补助费＝当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（元天）×住院天数。<br/>6、医疗费赔偿金＝诊疗费＋医药费＋住院费＋其他。<br/>7、误工费受害人误工收入（天月年）×误工时间。<br/>8、护理费＝医疗当地护工同等级别护理劳务报酬标准×护理天数。<br/>9、残疾辅助器具费＝适用普通器具的合理费用。<br/>10、交通费＝实际发生的合理费用。<br/>11、住宿费＝国家机关一般工作人员出差住宿标准×住宿时间。<br/>12、营养费＝受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。<br/>13、直接财产损失费＝受损坏的财产的直接损失（需鉴定）。<br/>14、精神损害费＝法院根据实际情况判决（原则上以构成伤残为基础）。

[律师回复] 免予处罚是指行政机关依照法律、法规的规定，考虑到有法定的特殊情况存在，对本应给予处罚的违法行为人免除对其适用行政处罚。它与不予处罚的规定有本质的区别。不予处罚是针对违法事实不构成行政处罚意义的违法，本不应该处罚而不对行为人进行处罚的情况，而免予处罚是针对违法事实已构成行政违法而只是由于考虑到有特殊情况存在，如情节显著轻微等，不再科处行政处罚的情况。

[律师回复] <br/>一、本律师认为交警部门出具的事故书认定张某某承担事故的主要责任显然有失公允。<br/>首先，肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。交通肇事后逃逸行为是一个主客观相一致的行为，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究，这种动机是积极的心理活动，虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。本案张某某在发生交通事故后，并没有直接离开现场，而是直接给其小姨陈颖打电话，说发生了交通事故，因为死者赵某某是张某某的亲姨夫，而陈颖是赵某某的妻子，张某某直接给受害人的妻子打电话说明其并没有要逃避公安打击的主观行为，没有及时报警是因为张某某看到货车司机李江明已经打电话报警，而自己的手机也没有电导致的，以上可以说明，张某某没有故意要逃避公安机关打击的主观意图，不能认定为逃逸行为。<br/>其次，受害人赵某某在本案中有较大过错。事发当晚，受害人张某某大量饮酒，根据编号为：2017-2296的赵某某的酒精检测报告显示，赵某某的血液酒精检测为125.1mg/100ml，属于严重的醉酒驾驶。<br/>当天晚上的酒局是赵某某组织的，张某某是赵某某的员工，酒局的内容也主要是讨论赵某某生意上的事情，张某某完全听从赵某某的安排，酒局结束后，赵某某将冀D002ZG车辆的钥匙给了张某某，要求张某某开车将教磊涛、王召飞带走。这是老板下达的指令，张某某实质上属于职务行为。因此赵某某在事故的发生上的整体上是存在较大过错的。<br/> <br/>最后，张某某因不服事故的责任划分，在法定的期限内向上级机关对事故认定书提出过复核，因此，本案事故认定书不能作为认定案件事实的依据，办案机关应当结合所有证据综合考虑双方应当承担的具体责任，本律师认为对于双方的责任应当认定为同等责任为宜。<br/>二、关于导致赵某某直接死亡的是由于哪次碰撞造成的并不清楚，直接认定是由于张某某驾驶的车辆造成的并不严谨。<br/>根据本案的事故认定书上记载，赵某某驾驶的车辆<br/>首先撞到李江明驾驶的重型半挂车上，失去控制后，又被随行的张某某驾驶的车辆撞倒赵某某车门左侧，导致赵某某当场死亡。<br/>以上可以看到赵某某的死亡存在两次撞击，根据邯郸法证司鉴（2017）尸鉴字第300号司法鉴定意见书上显示，赵某某死亡原因为“颅脑粉碎性骨折以及胸腹腔脏器损伤死亡”，根据常理，车辆追尾会导致驾驶人员向前剧烈冲击，赵某某颅脑粉碎性骨折应该就是追尾前车导致的，这也是直接造成赵某某死亡的原因。张某某撞击赵某某车辆的左门不是造成赵某某死亡的主要原因。本案案件材料中，没有确定哪次撞击是造成赵某某死亡的直接原因的鉴定报告，因此，直接认定是由于张某某的这次撞击造成赵某某死亡的显然没有确凿的事实及法律依据。<br/>三、张某某存在自首情节，依法应从轻或减轻处罚。<br/>事故发生后的第二天（2017年12月6日），张某某主动去的峰峰交警大队投案自首，但是当天没有民警负责他的案子，张某某主动在交警队呆了一天一夜，直到2017年12月7日才有人审理他，张某某如实向民警供述了案件详细经过。张某某的行为属于自首情节，依据法律及相关司法解释规定应从轻或减轻处罚。<br/>四、张某某已经积极对受害人家属进行了赔偿，并与受害人达成和解、谅解，应当依法从轻。<br/>事故发生后，张某某在家庭极其困难的情况下，仍然筹措赔偿款，积极向受害人家属进行赔偿，受害人家属与张某某已经达成了和解协议书，并且向张某某出具了刑事谅解书，受害人已经完全谅解张某某的行为。<br/>综上所述，根据张某某的各项情节以及案件的具体事实，贵院应当慎重考虑，根据刑事诉讼法疑罪从无的基本原则，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。因此，请求贵院对张某某做出不起诉决定。