行政处罚案件证据包括什么

[律师回复] 您好，关于行政处罚中的证据包括什么这个问题，我的解答如下, 行政处罚中的证据包括哪些<br/>一、书证<br/>书证是以其所载文字、符号、图案等表达出的思想内容以证明案件事实的书面材料，可分为原本、正本、副本、记录本、影印件和译本。比如门面租赁合同、前置许可证件及文件批复件、营业执照等等，均属于书证范畴。<br/>在书证的收集过程中，应注意以下问题：<br/>1、尽量提供原件，提供原件确实有困难的，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本；<br/>2、提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出处，经该部门核对无异后加盖其印章；<br/>3、提供报表、图纸、会计帐册等书证的，应当附有说明材料。<br/>二、物证<br/>物证泛指以一切实物形态为存在和表现形式的证据。比如说商标侵权行政处罚案件中，商标标识、标有商标标识的商品、包装都是物证。<br/>三、视听资料<br/>试听资料是利用录音、录像、计算机储存等手段反映出的音响、影像或其他信息证明案件事实的资料。如工商部门对违法擅自改变主要登记事项行为的录像。<br/>对视听资料，有下列要求：<br/>1、尽量提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；<br/>2、注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；<br/>3、声音资料应当附有该声音内容的文字记录。<br/>四、证人证言<br/>证人证言是了解行政违法行为的人，以口头或书面的方式向或组织所作的陈述，是行政处罚中使用比较普遍的证据形式。<br/>证人证言类证据有如下要求：<br/>1、写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；<br/>2、有证人的签名，不能签名的，以盖章等方式证明；<br/>3、注明出具日期；<br/>4、附有居民身份证复印件等证明身份的文件。<br/>五、当事人的陈述<br/>行政处罚案件中当事人的陈述主要是指行政违法行为人的陈述，包括陈述、申辩、听证程序中当事人所作的辩解。真实的陈述可作为认定案件的直接证据，对行为人的陈述和辩解应认真听取，避免只听一面之辞，要注意审查行为人的陈述辩解之间以及与其他证据之间是否一致、合乎情理。当事人的陈述如果是以询问、陈述、谈话笔录形式出现的，应由行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。<br/>六、鉴定结论<br/>鉴定结论是指接受委托或者聘请的具有专门知识的人或机构，对案件中某些专门性问题进行鉴定所作的书面结论。比如说监测报告。鉴定结论类证据有如下要求：载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的有关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。<br/>七、勘验笔录、现场笔录<br/>勘验笔录是指行政执法人员对行政违法案件的现场，以及不便移动的物证等进行勘查、检验后作出的能够证明案件情况的记录。勘验笔录所反映的多是客观情况，而且一般是在案件发生后进行，如对生产假冒伪劣商品产地的现场进行拍照，并以文字、表格、图画、数据等形式将结果作出的记录。勘验人员进行勘验，应当出示证件，邀请当地基层组织或者有关单位派人参加，被邀请人应在笔录上签名。<br/>现场笔录是在依法行使职权作出具体行政行为过程中，对有关的现场、物品进行调查所作的客观记录，由执法人员在当事人的参与下制作的，其内容是正在发生或刚刚发生的现场事实，既不能事先提前做好，也不能在事后予以补记。<br/>现场笔录类证据有如下要求：<br/>1、现场笔录应当载明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和当事人签名；<br/>2、当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因；<br/>3、有其他人在现场的，可由其他人签名。

[律师回复] 您好，关于行政处罚证据三性包括什么这个问题，我的解答如下, 行政处罚证据三性有哪些<br/>行政处罚三性依据：<br/>客观性、关联性、合法性。<br/>对案件事实的认定是司法裁判的主要任务之<br/>一，正确认定案件事实是正确适用法律，做出公正判决的基础和前提。司法活动过程在某种程度上，就是收集、审查、甄别、采信证据的过程，因此，在证据裁判主义司法语境下，证据被普遍认为是当今“诉讼之王”，作为司法人员如何运用证据认识、判断、裁定案件，从证据“三性”即合法性、真实性、相关性着眼、入手，对其做出形式、实质判断，去伪存真，正确审查判断。<br/>一、证据合法性审查判断方法<br/>证据合法性，是指证据形式及证据收集主体、方法和程序应当符合法律规定，对证据的采信须经法定审查程序。证据合法性主要解决证据资格即证据能力问题。<br/>对证据合法性审查主要侧重形式方面要求，其依据系相关法律法规的明确规定，具体分为以下两个方面。<br/>一是证据载体是否合法，证据表现形式是否符合我国刑事诉讼法规定的七种类型，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事证据有下列七种，<br/>(一)物证、书证，<br/>(二)证人证言，<br/>(三)被害人陈述，<br/>(四)犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解，<br/>(五)鉴定结论，<br/>(六)勘验、检查笔录，<br/>(七)视听资料。如果“证据”不符合上述七种表现形式，就不能作为定案的依据采信，如单位出具的证明材料，实质上其应属证人证言，根据我国刑事诉讼法相关规定，刑事诉讼证人只能是自然人，法人不具证人资格，即使该证明具有单位盖章，如果没有自然人签字，亦不符合证人证言的法定形式，不能作为证人证言采用，其又不符合其他六种证据表现形式，故其不具证据能力，应排除在诉讼之外。<br/>二是审查取证主体是否适格，取证方法和程序是否合法。关于取证主体，侦查、工作人员调查取证，应有二人以上，讯问(询问)人与记录人为一人，则违背主体方面要求，导致侦查结果无效或削弱相关证据的证明力；侦查实验应当经侦查机关负责人的签字，扣押邮件、电报须经相关侦查、负责人的批准；讯问未成年犯罪嫌疑人，应通知其法定代理人到场，传讯犯罪嫌疑人是否符合关于时间的限制要求等，就证据类型而言，一般有如下审查重点。<br/>二、证据真实性审查判断规则<br/>所谓证据真实性即证据所表达的内容或者证据事实是真实的，不是想象、臆测或者虚构的。对证据真实性要求的原理，即案件事实应当是真实的，认定案件事实的依据是在案证据，因此，认定案件的证据也应当是真实的，这是一个常理。<br/>证据真实性，主要指证据内容的真实性，对证据真实性审查主要是对证据内容真实性的审查，需充分利用相关生活、司法经验，这些经验经提炼、加工、整合，成为系统规则，下文就这些规则做重点介绍。<br/>1、利害关系规则。言词证据提供人如果与本案处理结果或案件当事人存在一定利害关系，该关系通常会直接影响言辞的真实性。犯罪嫌疑(被告)人供述自己犯罪行为前，进行激烈思想，反复考量，避重就轻，其内容多带有一定虚假性。有明确被害人的案件中，案件被害人基于其感性控方立场，在对犯罪嫌疑(被告)人严厉惩罚的报复心理和诉求支配下，常夸大、虚构案件事实；与当事人存在亲、友等关系的证人，其证言带有一定倾向性。<br/>2、生活逻辑规则。刑事案件与一般事件具有逻辑上的同质性，均有一个合乎生活逻辑的发生、发展、到结束的演进过程，都遵循前因后果时间顺序，案件证人，包括犯罪嫌疑(被告人)、被害人，若如实对其所为、所见、所闻陈述，其内容应前后一致，无明显矛盾，观其整体内容应具体、条理、符合生活逻辑。因此，言词证据存在顺序逻辑错误，则其内容真实性存疑；案件证人，包括犯罪嫌疑(被告人)、被害人不能、不愿全面、具体陈述案件全部过程、细节，其言辞真实性是不能确定的，因为对细节的了解系亲历、亲见、亲闻者与其他了解案件者的最明显区别。<br/>3、相互印证法则。某证据内容，如果与其他证据内容吻合，细节一致，则该二证据相互印证，其真实性显著增强。通过印证确认证据真实性的方法，是非常重要的方法，对认定案件事实，确定单个证据的真实性，均有重要作用。如，在合法取证前提下，以犯罪嫌疑(被告)人供述为线索，取得其他证据，这些证据证明的内容与犯罪嫌疑(被告)人供述一致，则该犯罪嫌疑(被告)人供述真实性基本可以确认，该“先供后证”印证模式，在我国刑事司法实践中被广泛应用；共同犯罪中，分别羁押犯罪嫌疑人，排出串供前提下，若其供述在细节上一致，相关犯罪嫌疑人供述内容真实性得到强化；传来证据如果没有原始证据印证，则不能确定其真实性。<br/>三、证据相关性审查判断技巧<br/>(一)对证据相关性的理解<br/>所谓证据的相关性，指证据必须与待证案件事实有关，具有证明案件待证事实的属性。<br/>相关性证据包括定罪证据和免罪证据。定罪证据与案件事实之间的联系是内在、直接的；免罪证据与案件事实之间的证据是外在、间接的。在审查判断证据相关性时，不应忽略甚至更应重视免罪证据的价值，特别在死刑案件中，因为死刑案件证明标准更严格，要求“排除一切合理怀疑”，免罪证据存在就是合理怀疑，排除合理怀疑就是排除免罪证据。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行政诉讼证据的种类有哪些<br/>根据不同标准可以将证据分为直接证据和间接证据、原始证据和传来证据、主要证据和次要证据、言词证据和实物证据、本证和反证等。<br/>一、行政诉讼证据的特点<br/>行政诉讼证据的特点受行政诉讼性质决定其证据制度具有如下特点:<br/>⑴行政诉讼证据所要证明的最终事实是被诉具体行政行为是否合法。<br/>⑵行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。<br/>⑶行政诉讼被告在诉讼过程中，不得自行向证人和原告收集证据，作为被告代理人的律师也不得自行向原告和证人收集证据。<br/>⑷人民在行政诉讼中有收集证据的权力，而无收集证据的义务，其主要任务是审查判断证据。<br/>二、行政诉讼证据的种类<br/>《行政诉讼法》第三十三条根据证据的来源和表现形式，将其分为以下八类：<br/>1、书证<br/>即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如的文件、文书、函件、处理决定等。作为作出具体行政行为的依据的规范性文件，是在诉讼中必须提交的书证。<br/>2、物证<br/>即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。<br/>3、视听资料<br/>即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信息等。<br/>4、电子数据<br/>即直接或者间接了解案件情况的证人向人民所作的用以证明案件事实的陈述。一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民许可，可以提交书面证言。精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。<br/>5、证人证言<br/>即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民所作的陈述和承认。<br/>6、当事人陈述<br/>即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。根据鉴定对象的不同，可分为医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定、会计鉴定、化学鉴定、物理鉴定等。<br/>7、鉴定意见<br/>勘验笔录是指工作人员或者人民审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。现场笔录是指工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。<br/>8、勘验笔录、现场笔录

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 行政诉讼认定的证据有哪些呢<br/>(一)书证;<br/>(二)物证;<br/>(三)视听资料;<br/>(四)电子数据;<br/>(五)证人证言;<br/>(六)当事人的陈述;<br/>(七)鉴定意见;<br/>(八)勘验笔录、现场笔录。<br/>以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。<br/>1.证据审核认定的含义及内容。<br/>证据的审核认定，是指法官在听取当事人对证据的说明、对质和辨认后，对证据作出的采信与否的认定。证据审核认定的内容是：<br/>(1)审核认定证据的真实性。<br/>(2)审核认定证据的关联性。<br/>(3)审核认定证据的合法性。<br/>2.不能作为定案根据的证据。以下证据不能作为定案根据：<br/>(1)严重违反法定程序收集的证据材料。<br/>(2)以、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。<br/>(3)以利诱，欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料。<br/>(4)当事人超出取证期限提供的证据材料，包括原告、被告。<br/>(5)在中华人民共和国领域外或者在港澳台地区形成的没有办理法定证明手续的材料。<br/>(6)当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品。<br/>(7)被当事人或其他人做过技术处理而无法辩明真伪的。<br/>(8)不能正确表达意志的证人提供的证言。<br/>(9)违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益而取得的证据。<br/>(10)不具备合法性和真实性的其他证据材料。<br/>3.不能作为认定被诉具体行政行为合法依据的证据。下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：<br/>(1)被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据。<br/>(2)被告在行政程序法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据。<br/>(3)原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。<br/>(4)复议机关在复议程序中收集和补充的证据，或者作出原具体行政行为的在复议程序中未向复议机关提交的证据。<br/>4.证据效力大小的判断。在对证据进行审核认定过程中，如果发现证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照以下情形分别认定：<br/>(1)国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证;<br/>(2)鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言;<br/>(3)原件、原物优于复制件、复制品;<br/>(4)法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论;<br/>(5)法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录;<br/>(6)原始证据优于传来证据;<br/>(7)其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言;<br/>(8)出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言;<br/>(9)数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《中华人民共和国行政诉讼法》关于案件管辖的规定共计有11个条文：<br/>第十四条基层人民管辖<br/>第一审行政案件。<br/>第十五条中级人民管辖下列第一审行政案件：<br/>(一)对部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提讼的案件<br/>(二)海关处理的案件<br/>(三)本辖区内重大、复杂的案件<br/>(四)其他法律规定由中级人民管辖的案件。<br/>第十六条高级人民管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。<br/>第十七条最高人民管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。<br/>第十八条行政案件由最初作出行政行为的所在地人民管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民管辖。<br/>经最高人民批准，高级人民可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民跨行政区域管辖行政案件。<br/>第十九条对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民管辖。<br/>第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民管辖。<br/>第二十一条两个以上人民都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民提讼。原告向两个以上有管辖权的人民提讼的，由最先立案的人民管辖。<br/>第二十二条人民发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民，受移送的人民应当受理。受移送的人民认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民指定管辖，不得再自行移送。<br/>第二十三条有管辖权的人民由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民指定管辖。<br/>人民对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民指定管辖。<br/>第二十四条上级人民有权审理下级人民管辖的第一审行政案件。<br/>下级人民对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民决定。