民间借贷无约定利息是否能够

[律师回复] 一、民间借贷是否能够约定高额利息<br/>贷款可以附带利息，但是利息超过一定的程度就不受法律的保护，所以要在法律规定的范围内放利息。《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。<br/>根据相关法律的规定，对方的高利贷利息过高，超出同档次贷款利率的四倍的部分，法院不予支持。<br/>民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。<br/>出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。<br/>二、民间能约定高额利息吗<br/>在计算利息时即按双方约定写明的利率计息，约定的利率可以高于银行的利率，但法律对上限进行了限制，超过限制以上的部分无效。上限最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。<br/>另外，出借人不得将利息计入本金谋取高利。如发现债权人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。

[律师回复] 1.民间借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。<br/>2.自然人之间约定的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。

[律师回复] 1、民间借贷无约定利息是可以的，自然人之间的借贷如果没有约定利息或者利息约定不明的，出借人则不可以主张利息。如果当事人要约定利息，则利率不得超过法律规定的范围。<br/>2、法律依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条<br/>借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。<br/>自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。

[律师回复] 有欠条吗？具体内容是什么？本金多少？

[律师回复] 一．如何约定借款合同的利息借款合同根据贷款人性质，分为商业借款和民间借款。商业借款是指由商业银行或其他金融机构作为贷款人的借款；民间借款是自然人间及法人与自然人间的借款。在商业活动中借款一方提供借款的主要目的就是为了获取借款的利息，只有在民间借贷中才有很少部分无偿借贷关系出现。对于借款的利息，根据有关规定当事人在借款合同中对借款期限、借款期间的利息及逾期借款利息有约定的，尊重当事人的意思自治，应从其约定。商业借款的逾期利息只要不超过人民银行规定的利率标准，民间借款符合最高人民规定的不高于银行贷款利率的4倍，就应按照其约定的利率计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，其中第六条就规定：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以民众间的相互借款，如果双方有约定利息的，最好还是将约定的利率写入借条中，一来此约定合法有效，不需要顾虑；二来一旦涉及到诉讼可以作为证据说明当时的约定情况。二．民间借贷的无息推定原则即对当事人在借款合同中对利息没有约定或约定不明确的，应当推定确认借款人不必向贷款人支付借款利息。该项原则，应当说是合同法在立法上的一大突破。合同法施行前，司法实践中处理有关民间借贷纠纷时，对于当事人没有约定利息的，一般都是保护贷款人获得利息的权益，按照银行借款利率计算利息。对此，《若干问题的意见（试行）》第124条也作了明确的确认，规定“当事人因约定不明对利率发生争议的，比照银行同期贷款利率计算”。合同法的规定，对此作了根本性的改变。从法理上讲，按照公平原则，应当保护民间借贷关系中贷款人对借款的收益权；按照诚实信用原则，当事人之间对于利息问题在借款合同中没有约定，在一定程度上具有无偿借贷的性质。合同法的规定，强调了诚实信用原则，虽不利于公平地保护贷款人的权益，但有利于推动互助友爱的社会生活秩序的建立。