行政处罚证据不足可以立案吗

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 可以，但需要满足一定的条件，需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。 驳回诉讼请求，则是指对原告的诉请或被告的反诉请求及第三人提出的诉讼主张，经审理后依照法律规定对当事人的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。驳回诉讼请求的判决生效后，当事人不能以同一事实和理由及诉讼请求重新，若当事人坚持的，应依法裁定不予受理。驳回诉讼请求适用于以下范围： 1、请求保护的实体权利未受到侵害或虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人填补。 2、与他人未发生争议或虽然发生争议，但争议已经解决。 3、放弃实体权利，如已过诉讼时效等。 4、被告不适格。 在审判实践中，裁定驳回与判决驳回诉讼请求容易混淆。驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。驳回是在受理案件后，人民发现原告的不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民应当保障当事人依照法律规定享有的权利。对符合本法第一百一十九条的，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 证据不足可以立案，证据不足的案件，应由公安机关补充侦查，也可以由人民检察院自行侦查。<br/>对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。此外，在法庭上，如果合议庭认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 可以，但需要满足一定的条件，需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。 驳回诉讼请求，则是指对原告的诉请或被告的反诉请求及第三人提出的诉讼主张，经审理后依照法律规定对当事人的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。驳回诉讼请求的判决生效后，当事人不能以同一事实和理由及诉讼请求重新，若当事人坚持的，应依法裁定不予受理。驳回诉讼请求适用于以下范围： 1、请求保护的实体权利未受到侵害或虽然受到侵害，但所造成的损失已由侵害人填补。 2、与他人未发生争议或虽然发生争议，但争议已经解决。 3、放弃实体权利，如已过诉讼时效等。 4、被告不适格。 在审判实践中，裁定驳回与判决驳回诉讼请求容易混淆。驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。驳回是在受理案件后，人民发现原告的不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民应当保障当事人依照法律规定享有的权利。对符合本法第一百一十九条的，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 立案其实指的就是，各个公安或者是司法机关，以及其他的行政执法机关，对于社会上报案、控告、自首等人进行起诉的材料，按照各机关的管辖范围，对其材料进行审查工作过后，认为已经有犯罪事实发生，并且需要追究相应当事人的刑事责任时，决定将此作为刑事案件，并对其进行侦查或者是审判工作的一种诉讼的活动。<br/>在立案的时候，遇到了证据不太充足的情况下，也是可以进行立案的，只要有能够证明确实存在发生过的犯罪事实就可以立案，但是如果审理工作进行到了最后，还是证据不足的话，相关机关会驳回其起诉。<br/>起诉时需要具备这两个条件，才可进行立案：<br/>一是要有犯罪事实。意思就是说，在客观层面上，确实存在了某一种会危害社会的犯罪行为，这个是立案第一重要的条件。一般情况下有犯罪事实，包含的是这两方面的内容：<br/>1、公安机关以及其他执法机关要立案追究的，必须是由依照相关刑法的规定能够能成犯罪的行为。立案应该也只能对于那些犯罪行为进行，如果说不是属于犯罪行为的，就不能对其进行立案。如果没有犯罪事实，或者是按照刑事方面的诉讼规定来说，有着危害社会的一些违法行为，但是其情节比较的轻微，能够造成的危害不大，不能被认为是犯罪的，就不应该对其立案。<br/>因为立案其实就是追究犯罪行为的开始，所以此时所指的犯罪事实，就是指那些发现了存在某种危害社会，并且触犯了刑律的犯罪行为的发生。至于其中的犯罪人、犯罪情节等，都可以在立案之后的侦查或者审理工程中弄清楚。<br/>2、一定要有确定的事实材料，证明此犯罪行为已经确实发生了。它包括犯罪行为已经实施之后、正在实施之时和预备实施犯罪等阶段。<br/>二是需要追究相关当事人的刑事责任。它指的是各个执法机关在依照法律法规的前提下，应该追究犯罪行为人负有的刑事责任。只有在依法并且需要追究行为人所负有的刑事责任的犯罪事实，并且犯罪事实发生，需要依法追究其行为人的相关刑事责任时，才有必要并且应该要立案。<br/>根据相关法律规定，虽然在犯罪事实发生的前提下，但是犯罪已经过了可以追诉的时效期限的;依照相关的法律规定属于“告诉才处理”一类的犯罪事实，在没有告诉或者是撤回了告诉的情形下;此案件中涉嫌的犯罪嫌疑人已经死亡的;其他的法律另有规定可以免受刑事责任追究的，这几种情形下都不追究刑事责任。<br/>关于立案过程中的一些注意事项：<br/>1、如果公安机关在受理了案件之后，经过审查工作，认为其犯罪事实是需要进行刑事责任追究，并且属于自己的管辖范围内的，可以立案，反之则不予立案。<br/>2、检察院的侦查部门，在经过初步的审查过后，认为应该要立案的，可以制作先关报告，报给上一级备案，决定要立案进行侦查的，还需要制作相关的决定书。反之则不予立案。<br/>3、对于自诉案件来说，法院应该在收到当事人自诉状或者是口头上面告诉的第二天起，之后的十五天以内就要做出是否立案的决定，并且需要对自诉人进行书面的通知。

[律师回复] 立案其实指的就是，各个公安或者是司法机关，以及其他的行政执法机关，对于社会上报案、控告、自首等人进行起诉的材料，按照各机关的管辖范围，对其材料进行审查工作过后，认为已经有犯罪事实发生，并且需要追究相应当事人的刑事责任时，决定将此作为刑事案件，并对其进行侦查或者是审判工作的一种诉讼的活动。<br/>在立案的时候，遇到了证据不太充足的情况下，也是可以进行立案的，只要有能够证明确实存在发生过的犯罪事实就可以立案，但是如果审理工作进行到了最后，还是证据不足的话，相关机关会驳回其起诉。<br/>起诉时需要具备这两个条件，才可进行立案：<br/>一是要有犯罪事实。意思就是说，在客观层面上，确实存在了某一种会危害社会的犯罪行为，这个是立案第一重要的条件。一般情况下有犯罪事实，包含的是这两方面的内容：<br/>1、公安机关以及其他执法机关要立案追究的，必须是由依照相关刑法的规定能够能成犯罪的行为。立案应该也只能对于那些犯罪行为进行，如果说不是属于犯罪行为的，就不能对其进行立案。如果没有犯罪事实，或者是按照刑事方面的诉讼规定来说，有着危害社会的一些违法行为，但是其情节比较的轻微，能够造成的危害不大，不能被认为是犯罪的，就不应该对其立案。<br/>因为立案其实就是追究犯罪行为的开始，所以此时所指的犯罪事实，就是指那些发现了存在某种危害社会，并且触犯了刑律的犯罪行为的发生。至于其中的犯罪人、犯罪情节等，都可以在立案之后的侦查或者审理工程中弄清楚。<br/>2、一定要有确定的事实材料，证明此犯罪行为已经确实发生了。它包括犯罪行为已经实施之后、正在实施之时和预备实施犯罪等阶段。<br/>二是需要追究相关当事人的刑事责任。它指的是各个执法机关在依照法律法规的前提下，应该追究犯罪行为人负有的刑事责任。只有在依法并且需要追究行为人所负有的刑事责任的犯罪事实，并且犯罪事实发生，需要依法追究其行为人的相关刑事责任时，才有必要并且应该要立案。<br/>根据相关法律规定，虽然在犯罪事实发生的前提下，但是犯罪已经过了可以追诉的时效期限的;依照相关的法律规定属于“告诉才处理”一类的犯罪事实，在没有告诉或者是撤回了告诉的情形下;此案件中涉嫌的犯罪嫌疑人已经死亡的;其他的法律另有规定可以免受刑事责任追究的，这几种情形下都不追究刑事责任。<br/>关于立案过程中的一些注意事项：<br/>1、如果公安机关在受理了案件之后，经过审查工作，认为其犯罪事实是需要进行刑事责任追究，并且属于自己的管辖范围内的，可以立案，反之则不予立案。<br/>2、检察院的侦查部门，在经过初步的审查过后，认为应该要立案的，可以制作先关报告，报给上一级备案，决定要立案进行侦查的，还需要制作相关的决定书。反之则不予立案。<br/>3、对于自诉案件来说，法院应该在收到当事人自诉状或者是口头上面告诉的第二天起，之后的十五天以内就要做出是否立案的决定，并且需要对自诉人进行书面的通知。