诽谤和名誉侵权的区别

一、诽谤和名誉侵权的区别

诽谤罪所散布的信息必须是虚构且未经核实的事实。

倘若传播的仅仅是客观存在的事实，尽管这些事实可能对他人的人格和名誉产生负面影响，但是却不足以构成诽谤罪。

然而，名誉侵权行为，即使所陈述的内容属实，只要是法律明确禁止公开宣扬的，一旦公开，就会有损于他人的人格和名誉，此时便可判定为名誉侵权。

甚至，所叙述的事实越是真实，越有可能加剧侵权后果的严重性。

二、法人、团体及其他组织无法成为诽谤罪的犯罪主体。

然而，在名誉侵权行为中，无论是法人还是团体，甚至是组织都可以作为受害者。

例如：

散播虚假言论，恶意诋毁某工厂产品品质低下等无端指责，其目的无非就是借此不正当的竞争手段来打压对手。

这类行为即便已经导致了严重后果，也应当被视为损害商业信誉和商品声誉的犯罪，而非诽谤罪。

三、关于主观过错的要求不同之处在于，诽谤犯罪行为必须体现出直接故意的主观心态；但是，名誉侵权行为的主观过错则可以涵盖过失行为。

何况，即使在善意的检举、揭发或批评中存在失真的部分，也应该避免以诽谤罪定罪量刑。

《刑法》第二百四十六条

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

二、诽谤和名誉侵权的区别是什么呢

1、条件不同：诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实；而名誉侵权行为，即使所述的内容是真实的，但只要是法律禁止公开宣扬的，公开了将有损于他人人格、名誉，也可以构成名誉侵权。2、适用对象不同：法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象；而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。3、主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为。

《民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“诽谤和名誉侵权的区别”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。