涉嫌帮信罪未达到立案标准如何判定

一、涉嫌帮信罪未达到立案标准如何判定

协助犯案罪,建立在三大要件基础之上：

首先，客观情况需具备确实的为他人提供互联网接入、服务器托管以及通讯传输等技术支持,如提供广告宣传和支付结算服务等协助行为；

其次，行为人的主观意愿是关键因素，必须明确认识到他人正在利用信息网络进行犯罪，而仍然为他们提供上述这些技术性的辅助服务；

最后，需要强调的是，尽管并不存在相关明示的证据，但可以通过以下几个方面来推断行为人是否明知：

（1）在收到监管部门的警告之后，仍然继续实施相关行为；

（2）在接收到举报后，未能履行法定的管理职责；

（3）交易价格或方式明显异常；

（4）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助；

（5）频繁采用隐秘上网、加密通信、销毁数据等手段，或者使用虚假身份，以逃避监管或者规避调查；

（6）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助；

（7）其他足以证明行为人明知的情况。

对于协助犯案罪的立案标准，还需要考虑犯罪行为的严重程度。

如果行为人明知他人正在利用信息网络进行犯罪，并为其提供帮助，且符合以下任何一种情况，都应视为情节严重：

（1）为三个及以上的对象提供帮助；

（2）支付结算金额超过二十万元；

（3）以投放广告等方式提供资金超过五万元；

（4）违法所得超过一万元；

（5）两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，并且再次协助信息网络犯罪活动；

（6）被帮助对象实施的犯罪行为导致严重后果；

（7）其他情节严重的情况。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二

第一款规定的“情节严重”：

（一）为三个以上对象提供帮助的；

（二）支付结算金额二十万元以上的；

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（四）违法所得一万元以上的；

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（七）其他情节严重的情形。

第十一条

为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：

（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；

（二）接到举报后不履行法定管理职责的；

（三）交易价格或者方式明显异常的；

（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；

（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；

（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；

（七）其他足以认定行为人明知的情形。

二、涉嫌帮信罪会判刑吗

根据实际状况来作出判定。

所谓“帮信”犯罪，即个人在知道的情况下，仍协助他人通过使用信息网络进行非法活动，由此为他们提供必要的互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输等技术支持;

或是提供广告推广以及支付结算等方面的服务，如果这种协助行为达到了严重程度，依据相关法规将被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

此外，若有公司或团队触犯了上述规定，该单位将会面临罚金惩罚，并且其直接负责管理人员及其下属也会受到对应的刑事处罚，这部分内容参考第一款规定。

若当事人出现以上两种违法行为，且同时引发了其它类型的犯罪问题，将按照最严重犯罪行为的法律条款来判定罪名。

《中华人民共和国刑法》

第二百八十七条【非法利用信息网络罪】利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：

（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；

（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；

（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“涉嫌帮信罪未达到立案标准如何判定”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。