涉嫌帮信罪未达到立案标准如何判定

一、涉嫌帮信罪未达到立案标准如何判定

协助犯案罪,建立在三大要件基础之上:

首先，客观情况需具备确实的为他人提供互联网接入、服务器托管以及通讯传输等技术支持,如提供广告宣传和支付结算服务等协助行为;

其次，行为人的主观意愿是关键因素，必须明确认识到他人正在利用信息网络进行犯罪，而仍然为他们提供上述这些技术性的辅助服务;

最后，需要强调的是，尽管并不存在相关明示的证据，但可以通过以下几个方面来推断行为人是否明知：

（1）在收到监管部门的警告之后，仍然继续实施相关行为;

（2）在接收到举报后，未能履行法定的管理职责;

（3）交易价格或方式明显异常;

（4）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助;

（5）频繁采用隐秘上网、加密通信、销毁数据等手段，或者使用虚假身份，以逃避监管或者规避调查;

（6）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助;

（7）其他足以证明行为人明知的情况。

对于协助犯案罪的立案标准，还需要考虑犯罪行为的严重程度。如果行为人明知他人正在利用信息网络进行犯罪，并为其提供帮助，且符合以下任何一种情况，都应视为情节严重：

（1）为三个及以上的对象提供帮助;

（2）支付结算金额超过二十万元;

（3）以投放广告等方式提供资金超过五万元;

（4）违法所得超过一万元;

（5）两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受到过行政处罚，并且再次协助信息网络犯罪活动;

（6）被帮助对象实施的犯罪行为导致严重后果;

（7）其他情节严重的情况。

《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二

第一款规定的“情节严重”：

（一）为三个以上对象提供帮助的；

（二）支付结算金额二十万元以上的；

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（四）违法所得一万元以上的；

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（七）其他情节严重的情形。

第十一条

为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：

（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；

（二）接到举报后不履行法定管理职责的；

（三）交易价格或者方式明显异常的；

（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；

（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；

（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；

（七）其他足以认定行为人明知的情形。

二、涉嫌帮信罪未立案合法吗

若帮信罪不予立案，则该行为并不符合帮信罪的构成要件。

根据现行相关法律法规，若犯罪行为较轻且未达到立案标准，那么该行为将不足以认定为犯罪，公安机关将会撤销此案，而检察院亦有可能做出不起诉的决定。

然而，如果此类行为尚未达到刑事立案标准，但涉及到治安处罚，当事人可能会面临行政拘留。在这里，我们需要明确的是，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指行为人明知他人正在利用信息网络实施某种犯罪活动，却仍然为其犯罪行为提供诸如互联网接入、服务器托管、网络存储以及通讯传输等各类技术支持，甚至于提供广告推广或支付结算等便利服务。

然而，必须强调的是，依照我国现行的国家相关法律规定，本罪的实施主体为一般主体，这意味着无论是年满16周岁并具备刑事责任能力的个人还是单位都可以成为本罪的实施者。

《刑法》第二百八十七条

【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“涉嫌帮信罪未达到立案标准如何判定”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。