借钱打借条还是欠条哪个有法律效应

一、借钱打借条还是欠条哪个有法律效应

在法学视域下，无论是借条还是欠条，均具备有效的法律约束力。

然而，两者之间存有明显区别，主要涉及不同的法律关系主体及相应的证明主题。从日常生活到职场洽谈，欠条与借条犹如人们生活的影子，无处不在，尽管这两款条子在表面上仅为一词之差别，但其内在的法律涵义却是大相径庭。欠条，作为债务人直接向债权人开出的关于某物或者某项款额尚未偿清的证据，主要用于证实债权债务的合法关系；借条则由出借方直接向接受方或借款人开具，主要用来证明出借某些物品或者款项的权利证书，通常用于建立借用或者借贷关系。

《民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

二、借钱打借条可以打官司吗

倘若借款人未能依照约定如期偿还欠款，根据我国现行《中华人民共和国民法典》中的第119条规定，合同对于缔约双方都具备着不可或缺的法律约束力。而在这种情况下，倘若借款人未能积极履行合同所规定的相关义务，我们便需要参考第5707条的相关规则，借款人应该承担起违约的相应责任，这其中可能涉及到恢复原状、采取适当的补救措施或者赔偿损失等等方面。再者，依照第6607条以及第6608条的相关规定，借款合同实际上是借款人向贷款人申请借款，待到借款期限届满时，借款人需将借款本金及利息悉数归还的一种合同关系，并且此类合同应以书面形式订立，除非在自然人之间另有其他约定。因此，若借款人未能按照约定偿还欠款，贷款人有权依据借款合同提起诉讼，要求借款人履行还款义务并支付利息。

《中华人民共和国民法典》第一百一十九条

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条

借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

在法学领域之中，“借据”与“欠条”皆拥有着法律所赋予的约束力，然而它们所牵涉到的法律关系以及所要验证的主题却是迥然有别的。所谓“欠条”，即是债务人向债权人出具的表明尚未偿清债务的书面证明，它主要用来证实债务、债权之间的明确联系；至于“借据”，则是由出借人向借款人签发的关于享有物品或者资金权益的凭证，其主要作用在于构建出借或借贷这一经济行为的法律依据。在我们的日常生活当中，尽管两种文书往往会被人们所混淆，但是实质上它们所代表的法律含义却有着天壤之别。