身故保险金谁起诉

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 关于车头撞车身责任的大小划分应该交由交警进行责任认定。<br/>交通事故的责任是由交警来划分的，交警根据事故发生的原因来作判断。然后再根据原因看是哪一方的过错导致的，过错大的一方，承担的责任越大，当然也要承担主要的赔偿责任，所以事故责任的大小与赔偿责任息息相关。另外交警作出责任划分不是口头的形式作出，而是需要出具一份书面的《事故责任认定书》，认定书上主要会写明事故的经过、认定依据、承担事故的责任人、责任承担情况。事故责任一经作出，双方确认并认可，就可以作为该事故的赔偿依据。 如果对交通事故认定书不服，自接到之日起3日内向上一级交警部门申请复核，仍不服的，可以搜集证据由做最终责任认定。<br/>《道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十七条相关规定，初次鉴定、检测费用由公安机关承担。重新鉴定费用由申请人承担。但是在现实生活中，有些受害人在向提起人身损害赔偿诉讼之前，为准确计算应该得到赔偿的数额，会自行委托鉴定机构对伤残登记进行鉴定。但是到了诉讼阶段以后，肇事方会以属于受害人单方面委托的鉴定结论无效为由进行抗辩。在这种情况下，如果肇事方提出再次鉴定的申请、并且交纳鉴定费用的，没有特殊情况，都会准许。但这势必会影响案件的审理进度；并且，由于鉴定费用价格不菲，受害方往往需要为此提前支出一笔钱，最后未必得到接受。 二、重新鉴定费用谁承担 根据相关法律法规，申请重新鉴定的费用，一般是申请人承担。但是也有法定例外的情况。如果出现一下情形，重新鉴定费用依旧由公安机关承担：鉴定程序违法，可能影响鉴定意见正确性的；鉴定人不具备鉴定所需专门知识的；鉴定意见明显依据不足的；鉴定人故意作虚假鉴定的；鉴定人应当回避而没有回避的；

[律师回复] 看是因什么原因身亡的，父母健在的，可以赔偿给父母，有其他被抚养、赡养人的，赔偿给被抚养、被赡养人

[律师回复] 【案情经过】 市区一大型购物商场发生商场员工对怀疑为偷窃货品的女顾客实施搜身，限制其行动自由近一个小时的事件，受害人及其亲属就此向本报投诉。 报警器莫名响起 女顾客姓李，年逾五 十，26日中午11时左右，她到离家不远的金新北路一家购物广场购物，她买了一盒橄榄和一把香菜，约7—8分钟便出来，付了款 3.70元。但当要走出商场大门时，门口的报警装置突然响起，于是她被商场人员叫回重新检查，没发现什么，可走出门口报警器又响起来。 内衣裤照样要查 据悉，她先是被四五个商场员工团团围住，外套的红毛衣被脱下来检查，没有发现问题。这时有一位被称为经理的人来了，这位经理表态：一定要搜。于是她又被几个人带到一个房间内检查。随后其他人离开房间，一名30岁左右的女职员对她进行了全身搜查，不单搜了内外衣，甚至还对乳罩和内裤进行检查。她身上带的钱包也被拿出来检查。但并没发现她偷了商场的东西。在她和交涉后，11时50分左右才同意让她回家。 商场没权力搜身 在遭到如此粗暴的对待后，女顾客感到十分气愤，精神上也受到很大打击。当天下午，她在儿子的陪同下来到市工商局“12020”投诉，要求有关部门为其讨回公道。 “12020”的工作人员认为，此事如果属实，是一宗商家严重侵犯消费者合法权益，侵犯侮辱人格及人身权利的严重事件。不要说商场没有权力对顾客进行搜身，就是工商机关也无权搜身。即便对其怀疑有偷窃行为，也只能交由公安机关进行处理。 据悉，市工商局在接到投诉后，已确定由经检科、消委会、经检支队派员调查处理，李某当晚还向金园公安机关报了案。据了解，当地派出所已派员到商场向相关人员调查询问，收集相关材料证据。 【法律解读】 商场搜身是一种严重侵犯公民人身权利的违法行为，非经法定程序批准，非由执法人员执行，任何人不得对他人进行搜身。商场无搜身的权利，如果商场怀疑顾客，可以报警，由民警依法搜查，而不能擅自对顾客搜身

[律师回复] 【案情经过】 市区一大型购物商场发生商场员工对怀疑为偷窃货品的女顾客实施搜身，限制其行动自由近一个小时的事件，受害人及其亲属就此向本报投诉。 报警器莫名响起 女顾客姓李，年逾五 十，26日中午11时左右，她到离家不远的金新北路一家购物广场购物，她买了一盒橄榄和一把香菜，约7—8分钟便出来，付了款 3.70元。但当要走出商场大门时，门口的报警装置突然响起，于是她被商场人员叫回重新检查，没发现什么，可走出门口报警器又响起来。 内衣裤照样要查 据悉，她先是被四五个商场员工团团围住，外套的红毛衣被脱下来检查，没有发现问题。这时有一位被称为经理的人来了，这位经理表态：一定要搜。于是她又被几个人带到一个房间内检查。随后其他人离开房间，一名30岁左右的女职员对她进行了全身搜查，不单搜了内外衣，甚至还对乳罩和内裤进行检查。她身上带的钱包也被拿出来检查。但并没发现她偷了商场的东西。在她和交涉后，11时50分左右才同意让她回家。 商场没权力搜身 在遭到如此粗暴的对待后，女顾客感到十分气愤，精神上也受到很大打击。当天下午，她在儿子的陪同下来到市工商局“12020”投诉，要求有关部门为其讨回公道。 “12020”的工作人员认为，此事如果属实，是一宗商家严重侵犯消费者合法权益，侵犯侮辱人格及人身权利的严重事件。不要说商场没有权力对顾客进行搜身，就是工商机关也无权搜身。即便对其怀疑有偷窃行为，也只能交由公安机关进行处理。 据悉，市工商局在接到投诉后，已确定由经检科、消委会、经检支队派员调查处理，李某当晚还向金园公安机关报了案。据了解，当地派出所已派员到商场向相关人员调查询问，收集相关材料证据。 【法律解读】 商场搜身是一种严重侵犯公民人身权利的违法行为，非经法定程序批准，非由执法人员执行，任何人不得对他人进行搜身。商场无搜身的权利，如果商场怀疑顾客，可以报警，由民警依法搜查，而不能擅自对顾客搜身