检察院会见律师吗

[律师回复] 对于法院最后的判决刑期，有很多不可控的量刑因素，比如是否构成自首或者坦白，是否属于二人以上共同犯罪属于组织领导主要作用的主犯或起辅助、次要作用的从犯，是否有前科或吸毒，是否取保被害人谅解或者主动退出违法所得等量刑情节。建议委托律师介入，了解案情，才能给你准确的预测刑期，如有需要，请与我电话联系。

[律师回复] 治安管理处罚法第八十八条中规定，检查的情况应当制作检查笔录，由检查人、被检查人和见证人签名或者盖章；被检查人拒绝签名的，人民警察应当在笔录上注明。根据这一规定，签名或者盖章是检查笔录发生法律效力的要件之一。这样规定的目的，一是为了固定检查获得的信息。已经制作的检查笔录，只有经过检查人、被检查人和见证人签名或者盖章后，才是符合法律要求的证据。经过上述人员签名或者盖章，检查笔录上的内容就被固定，可以防止有关人员伪造或者篡改检查笔录；二是可以表明笔录的出处、来源。在后续查处治安案件的过程中，如果需要进行询问，可以及时核查。如果在行政复议或者行政诉讼中对检查过程和检查事项以及结论产生争议，可以通知相关人员作证；三是便于加强检查人员的责任心，有利于获得科学、准确的检查结果，保证正确处理案件。人民警察等进行检查，应当对检查程序合法以及结论正确负责，在检查笔录上签名或者盖章，可以表明其对检查结果负责的态度；四是可以发挥群众的监督作用。见证人与被检查人、被检查事项以及案件的结果没有利害关系，作为被检查人的邻居、同事、所在单位、村委会或者居委会的工作人员，在现场见证检查并签名或者盖章，有利于保证检查人员认真、负责、依法进行检查。 如果被检查人拒绝签名的，根据治安管理处罚法的规定，人民警察应当在笔录上注明。这种情况，不影响检查笔录的效力。在实践中，并不是每个被检查人都愿意在检查笔录上签名或者盖章。如有的被检查人不同意对自己的场所、物品或者人身进行检查，或者不认可检查的结果，甚至有的对人民警察无理纠缠，拒绝在检查笔录上签名或者盖章；有的被检查人已经潜逃，无法通知到场，自然也无法在检查笔录上签字或者盖章，这种情况也应视为拒绝签名或者盖章的情况。

[律师回复] 解答如下, 申请人：，性别，地址被申请机关：市司法局，地址。<br/>申请事项：申请人不服市区人民行政裁定书(2008)下行初字第27号、省市中级人民(2008)杭行终字第190号行政裁定，特申请市检察院依法监督，提出抗诉。<br/>事实与理由：<br/>申请人向市司法局投诉律师违法行为，在接受委托后，不认真履行职责，损害我的合法权益。要求市司法局调查处理，并依法赔偿损失。<br/>市司法局接收投诉材料后，没有根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》、《司法行政处罚程序规定》履行法定职责。2008年7月21日，申请人在市区人民提起行政诉讼，诉请被告依法履行法定职责，作出处罚的决定。<br/>本案通过立案审查程序，依法组成合议庭，于同年9月2公开开庭进行了审理。<br/>一、被告没有依法履行法定职责事实清楚<br/>1、被告《行政答辩状》上称：接到投诉后，我局律师管理处即开展了调查工作，调取了五联所得有关案件材料。但在被告所提供证据清单及相应证据上，并没有关于被告依法调取五联所有关材料的事实证据和法律依据。<br/>2、被告所提供“证据”违法。<br/>被告所提供“证据”<br/>1、<br/>4、<br/>5、<br/>6、<br/>7、8都是从市律师协会中获取，系违法。申请人先向律师协会投诉，由于律师协会的不负责任失去了申请人的信任，继而向被告投诉的违法行为。因此被告不存在法律上所规定的委托律师协会调查行为，因为有利害关系，律师协会还应该予以回避。但是本案被告提交的大部分证据，都是市律师协会的杰作。这些所谓“证据”，除了证明被告行为违法外，可以确切地证明被告没有依法履行法定职责事实清楚。<br/>3、被告没有向法庭提供申请人《投诉书》及相应证据。<br/>申请人向被告提供了《投诉书》及相应证据材料，投诉了违法行为。但在本案中，被告除了提供《非诉讼事务委托代理合同》、《委托代理合同》之外，并没有提供《投诉书》及相应证据材料，被告隐匿申请人《投诉书》及相应证据材料的目的是什么?因为法庭开庭审理后没有依法对证据进行认定，法庭对事实的判断显然有了错误。<br/>4、被投诉人人违法事实清楚。<br/>1)违法违规律师提供无法履行“非诉事务委托代理合同”委托事项，欺诈申请人交付律师代理费。<br/>2)违法违规律师接受委托后，没有依法调查收集证据;封存住院病历材料。<br/>3)违法违规律师接受委托后，故意缩减申请人受损害事实。<br/>4)违法违规律师接受委托后，不依法计算赔偿标的，故意损害申请人的合法利益(依法计算标的60多万，被缩减成5万多)<br/>5)违法违规律师接受委托后，故意隐匿申请人提供的重要原始证据。<br/>根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第八条第九项规定：接受委托后，不认真履行职责，给委托人造成损失的;第十二项规定：接受委托后，故意损害委托人的利益;属于《律师法》(原律师法)第四十四条第十一项规定的“应当给予处罚的其他行为”，司法应当根据《律师法》以及本办法给予相应的处罚。<br/>二、原审违反法律规定，对证据不作出事实认定。<br/>被告市司法局《答辩状》与其所提供证据不符，所提供的大部分证据，不具备合法性、真实性、关联性。缺乏事实证据和法律依据。原审在公开开庭审理后，居然不对证据作出认定。<br/>原审裁定及庭审笔录证明原审没有对证据作出认定<br/>三、原审违反程序，对被告没有依法履行法定职责事实作出认定。<br/>被告即没有提供投诉后的登记证据，也没有依据《市律师、律师事务所投诉档案和不良行为档案管理办法》提供被投诉人投诉档案以及根据以上律师违法违规行为所相应法律、程序规定应履行职责的事实证据及法律依据。被告没有提供对被投诉人依法受理立案调查并作出具有事实证据和法律依据的处理意见。原审应根据事实认定被告没有依法履行法定职责。<br/>此呈<br/>人民检察院<br/>抗诉申请人：<br/>申请日期：

[律师回复] 行政检察监督的方式： 　　从行政诉讼的立法目的出发，根据我国的性质、地位和目的任务，行政检察监督的方式应当既包括提讼，又包括参加诉讼，主要理由如下： 　　 第一，我国行政诉讼法第10条明确规定：“人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督”。行政诉讼法在总则中用专门的条文规定，其目的就在于行政检察监督是全方位、多角度的，是实施全面的、完整的法律监督，而不是局部的、有限的法律监督。不仅要监督审判结果已经发生法律效力的判决和裁定，而且还要监督诉前的行为和诉讼的全过程。如果行政检察监督的方式仅限于事后的抗诉监督则不符合行政诉讼法第10条的立法精神，在实践中不利于行政检察监督活动的全面开展。 　　 第二，由于行政纠纷的双方当事人的法律地位不平等，在行政相对人不敢或无力提讼的情况下，行政相对人就会被迫放弃诉权或改变自己的诉讼请求，对的行政违法责任就难以追究。由提讼，就可以有效地保护行政诉权的行使，全面保护行政相对人的合法权益。 　　 第三，为了家和社会公共利益，必须实行全面的行政检察监督方式。在现实生活中普遍存在着的具体行政行为侵害了不特定群体的合法权益，而出现无人就全部损害提讼的情况。此外，为了逃避当被告，以牺牲国家利益为代价，降格执法，这种违法的具体行政行为不仅侵犯了相对人的合法利益，而且使国家社会公共利益遭受损害。在上述这两种情况下，必须对行政诉讼实行全面的行政检察监督。

[律师回复] 1、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。<br/>2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。