网约车拒赔保险公司需要什么证据

[律师回复] 违约方拒付违约金的，可以先协商解决;协商不成，可以通过至诉讼的方式进行维权索偿。<br/>1、协商解决：解决纠纷，能够协商解决当然最好，我们建议都尽量和气地，尽可能拿对方的利益来互相牵制，以达到和解的效果。<br/>2、：这是要着重介绍的一种索偿方法，因为受理之后的审判决定，具有法律强制力!首先要弄懂可以去哪个。合同纠纷，确定的几个方法：<br/>1、合同有约定管辖的，以合同约定的为准。<br/>2、合同没有约定管辖，或者约定不明的，在被告住所地或合同履行地。<br/>其中：<br/>(1)争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;<br/>(2)交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;<br/>(3)其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。<br/>向要交多少钱<br/>向，需要交案件受理费，案件受理费实际上交多少，按照诉讼请求的金额，按照下列比例分段累计交纳：<br/>(1)不超过1万元的，每件交纳50元;<br/>(2)超过1万元至10万元的部分，按照<br/>2.5%交纳;<br/>(3)超过10万元至20万元的部分，按照2%交纳;<br/>(4)超过20万元至50万元的部分，按照<br/>1.5%交纳;<br/>(5)超过50万元至100万元的部分，按照1%交纳;<br/>(6)超过100万元至200万元的部分，按照0.9%交纳;<br/>(7)超过200万元至500万元的部分，按照0.8%交纳;<br/>(8)超过500万元至1000万元的部分，按照0.7%交纳;<br/>(9)超过1000万元至2020万元的部分，按照0.6%交纳;<br/>(10)超过2020万元的部分，按照0.5%交纳。<br/>需要提醒的是，民事案件的诉讼费用，一般是立案的时候由原告先垫付，等到判决下来，由败诉方承担。<br/>违约金纠纷要带以下证据材料：<br/>1、民事状。<br/>2、书证：如合同、运货单、收货单、汇款记录等等与案件相关的书面证据。<br/>3、证人证言。<br/>4、录音录像、电子数据资料。如电话录音、聊天记录、邮件等等。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 拒付，也就是退票，是汇票在提示付款或提示承兑时遭到拒绝，拒绝付款和拒绝承兑的情形为一般拒付情形。那么呢。　　：　　汇票的持票人向付款人提示时，拒付可能遭到拒绝付款或拒绝承兑两种情形。根据我国的票据法，持票人提示承兑或提示付款被拒绝的，承兑人或付款人必须出具拒绝证明，或出具退票理由。但在实务中，不一定需在承兑人或付款人正式作拒绝表示时才成立，在下列几种情况下，也可构成拒绝承兑或拒绝付款。　　<br/>1、承兑人或付款人被依法宣告破产的，或因违法被责令终止业务活动的。　　<br/>2、承兑人或付款人已死亡、逃匿或避而不见，持票人经过合理努力仍未找到的。　　<br/>3、承兑人或付款人是虚构人物或根本没有资格支付汇票的人，以及经过努力后，都无法作出提示的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 受要约人接到要约后，通知要约人不同意与之签订合同，则拒绝了要约。在拒绝要约的通知到达要约人时，该要约失去法律效力。但是，受要约人的通知中，可能明确地说明拒绝要约，这当然没有疑问。但有的通知中，既没有说明接受要约，也没有明确拒绝要约，也没有明确提出反要约。这时，要根据该通知的具体内容进行判断，搞清楚受要约人究竟是什么意思。比如，回复中仅仅是询问价格有没有降低的可能?是否能提前几天交货等，这种答复不足以证明受要约人拒绝了要约。<br/>如果受要约人的回复没有作出承诺，但提出了一些条件，要约人在规定期限内仍不作答复，可以视为拒绝要约。按照商事通则的解释，视为“默示拒绝”。商事通则对默示拒绝还举了一例说明：甲收到了乙发出的要约，其中规定该要约两周内是不可撤销的。甲通过邮件回复提出了部分不同的条件，对此乙不予接受。尽管离期限届满还有几天时间，但甲可能不再承诺原来的要约，因为通过发出反要约，甲实际上默示地拒绝了原来的要约。<br/>也有这种情况，受要约人拒绝了要约，但又反悔，这时可以撤回拒绝的通知，但撤回拒绝的通知也应象撤回要约一样，必须在拒绝的通知到达之前或者同时到达要约人。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 受要约人接到要约后，通知要约人不同意与之签订合同，则拒绝了要约。在拒绝要约的通知到达要约人时，该要约失去法律效力。 但是，受要约人的通知中，可能明确地说明拒绝要约，这当然没有疑问。但有的通知中，既没有说明接受要约，也没有明确拒绝要约，也没有明确提出反要约。这时，要根据该通知的具体内容进行判断，搞清楚受要约人究竟是什么意思。比如，回复中仅仅是询问价格有没有降低的可能?是否能提前几天交货等，这种答复不足以证明受要约人拒绝了要约。 如果受要约人的回复没有作出承诺，但提出了一些条件，要约人在规定期限内仍不作答复，可以视为拒绝要约。按照商事通则的解释，视为“默示拒绝”。商事通则对默示拒绝还举了一例说明：甲收到了乙发出的要约，其中规定该要约两周内是不可撤销的。甲通过邮件回复提出了部分不同的条件，对此乙不予接受。尽管离期限届满还有几天时间，但甲可能不再承诺原来的要约，因为通过发出反要约，甲实际上默示地拒绝了原来的要约。 也有这种情况，受要约人拒绝了要约，但又反悔，这时可以撤回拒绝的通知，但撤回拒绝的通知也应象撤回要约一样，必须在拒绝的通知到达之前或者同时到达要约人。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 受要约人接到要约后，通知要约人不同意与之签订合同，则拒绝了要约。在拒绝要约的通知到达要约人时，该要约失去法律效力。 但是，受要约人的通知中，可能明确地说明拒绝要约，这当然没有疑问。但有的通知中，既没有说明接受要约，也没有明确拒绝要约，也没有明确提出反要约。这时，要根据该通知的具体内容进行判断，搞清楚受要约人究竟是什么意思。比如，回复中仅仅是询问价格有没有降低的可能?是否能提前几天交货等，这种答复不足以证明受要约人拒绝了要约。 如果受要约人的回复没有作出承诺，但提出了一些条件，要约人在规定期限内仍不作答复，可以视为拒绝要约。按照商事通则的解释，视为“默示拒绝”。商事通则对默示拒绝还举了一例说明：甲收到了乙发出的要约，其中规定该要约两周内是不可撤销的。甲通过邮件回复提出了部分不同的条件，对此乙不予接受。尽管离期限届满还有几天时间，但甲可能不再承诺原来的要约，因为通过发出反要约，甲实际上默示地拒绝了原来的要约。 也有这种情况，受要约人拒绝了要约，但又反悔，这时可以撤回拒绝的通知，但撤回拒绝的通知也应象撤回要约一样，必须在拒绝的通知到达之前或者同时到达要约人。