网贷上门催收合法吗

一、网贷上门催收合法吗

根据我国相关法律法规的规定，合法的上门催收行为并不违背法律原则。债权人有权选择直接前往债务人住所与其展开友好磋商，或邀请公正的第三方作为中间人，协助调解纠纷。

然而，在具体实践中，债权人必须时刻关注维护自身权益的问题，同时也要避免因追讨债务而触犯法律法规。倘若上门催收时手段过激且影响恶劣，情节严重者甚至需承担刑事责任。

对于未能及时偿清网络贷款的借款人，可参考以下方式解决问题：

（1）立即停止“以贷养贷”的错误做法，积极争取家长的理解和支持。

首先务必摒弃通过不断借贷来偿还现有债务的念头，因为这将导致网贷债务越积越多，无休止地拖延下去。接下来，应当诚实地向家人坦陈事实，并尽力获取他们的谅解和支持。

（2）面对暴力催收，保持清醒头脑、理性应对。事先在社交媒体上发布声明，向公众明确表明其正面临暴力催收，对可能因此受到骚扰的好友表达歉意，并恳请广大用户在此种情况下能够配合将来电拒接，提供新手机号供催收人员联系，以尽可能降低对原手机号码的占用率。

（3）深入了解自身的失信状况，努力工作以尽全力偿还贷款。通过登录征信中心查询个人信用记录，得知哪些网络贷款已载入征信系统，哪些尚未录入，从而明晰自己的负债情况，然后有序规划还款事宜，优先还清进入征信系统的借款，之后再逐步归还给其他欠款。更为关键的是，借款人应尽快寻找合适的工作岗位，通过勤奋努力来赚取收入，并主动与银行或贷款机构沟通协商，寻求延长还款期限或分批偿还贷款的可能方案。

《商业银行信用卡业务监督管理办法》第二条

商业银行经营信用卡业务，应当严格遵守国家法律、法规、规章和有关政策规定，遵循平等、自愿和诚实信用的原则。

二、网贷上门催收怎么解决

在遭遇催款骚扰亲人的权益遭到侵犯时，作为当事人，您有权选择进行投诉举报或立即拨打警方电话报警来维护自身及亲人的权益。然而如债务人在借款时已经明确约定将紧急联系人提供给催收方，则催收员仅需按照约定与这些紧急联系人取得联系即可，无权对债务关系以外的其他人进行骚扰。

值得注意的是，如果网络借贷平台未经债务人事先授权，擅自将其个人通信录提供给催收机构或催收员，甚至以此为契机大量贩卖个人敏感信息，这无疑已引发严重违反《中华人民共和国刑法》中关于侵犯公民个人信息罪等相关规定的违法犯罪行为。

同时，我们需要认识到讨债公司存在的本身就是不符合我国法律规定的非法组织。若债权人为维护自身权益需求，依法追回债务，可采取合理合法的手段，并提供以下三种切实有效的欠款追回路径：

1.首先，双方当事人可以通过自行协商方式尝试解决；

2.其次，若情况较为复杂且需要专业人士协助，亦可寻求具备法律资格的从业者提供帮助，以非诉讼方式化解债务纠纷；

3.最后，对于债务纠纷问题较为严重者，可通过向司法局申请仲裁或向法院提起诉讼的途径来解决。

然而，讨债公司的出现无疑对我国严谨的法律服务市场造成了巨大冲击。由于讨债公司对业务运作大都采取不正常、不规范手段，极易导致各类社会问题频发，进而破坏现有的法制秩序。因此，国家相关部门理应对此类损害公共利益，违犯法律法规的组织予以坚决取缔。

《刑法》第二百五十三条

违反国家有关

向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

违反国家有关

将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。

盗取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。

单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

在中国法律框架下，合法的上门催债行动是被许可存在的，但是作为债权人，必须严格遵循相关法律条文的限定，严禁采取过于激烈，甚至过度干涉债务人日常生活的手段。针对网络贷款领域的问题，借款方应当立即制止通过借贷来维持现有贷款债务的做法，寻求家庭亲情的援助，并且理智地面对可能出现的暴力催收现象。同时，借款方还需要主动查询自己的个人信用记录，了解自身的负债状况，并积极投身于工作中，努力提高收入水平，与银行方面进行充分的沟通和协商，共同制定出合理的还款计划。