与朋友喝酒心梗责任谁承担

一、与朋友喝酒心梗责任谁承担

当好友之间由于过度饮酒行为而不幸离世时，若其中的朋友对此存在过错，那么其亲属有权依法请求获得赔偿。若是其他与死者共同饮酒的人，在这起事件中，因大力劝诱其大量饮酒而直接导致了受害人的人身伤害或死亡，那么他们是应当承担相应的民事赔偿责任的。

此外，如果参与饮用者清楚地意识到对方无法承受饮酒风险却仍不可遏止地进行劝酒，或者在观察到他人已经明显喝醉并失去行动能力时，未能将该醉酒之人安全可靠地护送返家，那么这些人也可能需要对造成的后果承担一定程度的经济责任。

依据现行法规，我们可见参考《中华人民共和国刑法》中的第二百三十三条，对于因过失导致他人死亡事故的责任人，应判处三年至七年内有期徒刑；假如犯罪情节相对轻微，则可能被判处三年以下的有期徒刑。

《刑法》第二百三十三条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

本法另有规定的，依照规定。

《民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百六十六条

行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

二、与朋友喝酒死亡其他人法律责任有哪些

在朋友相聚的场合中因过量饮酒造成了伤亡事故，共同参与饮酒的同伴是否需要承担法律上的连带责任，这取决于他们在此过程中所犯下的过失程度。

如若确实负有过错，那么他们便面临着被追究连带责任的风险；反之，如果他们没有任何过失，那么也就无需为此次事件负责。在践行相约共饮的行为时，倘若出现了有人因为饮酒而引发出的问题，以下四种情况都可能使作为劝酒方的同伴需承担相应的法律责任：

第一，如果是强迫他人过度饮酒，第二，如果已知晓对方正在服用药物或者身体状况无法承受酒精刺激仍然劝其饮酒，第三，未能将已经醉倒的同伴有足够安全地送至住所或医院，第四，在酒后驾驶车辆但未能给予及时有效的劝诫，以致引发交通事故或其它实质性伤害。

《中华人民共和国民法典》第一百二十条

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

当在酒席上突发心肌梗塞时，责任的划分应当依据具体情况而定。如果是由于朋友过量饮酒而不幸离世，那么过错方需要依照法律规定进行相应的赔偿。同样地，同桌共饮者如果因为过度劝酒导致他人伤亡，也应该承担相应的民事责任。如果明知道对方无法承受酒精的影响仍然强行劝酒，或者对已经喝醉的人置之不理，让其自行离开，都有可能面临法律责任。根据我国《刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的行为可以被判处三至七年有期徒刑，情节轻微的则可能被判处三年以下有期徒刑。