动产抵押合同签订即生效吗

一、动产抵押合同签订即生效吗

依据我国相关法律法规，动产抵押业务自抵押协议签署之时即生效;

具体而言，对于采用动产抵押方式进行贷款质押的情形，其抵押权利自相关抵押协议正式生效起便得以设定;

然而，如果该动产尚未经过登记，那么其抵押权益在面对善意第三方时将无法产生对抗效力。

更为特殊的是，对于那些在正规商业活动中已经按照合理价格支付款项且合法获得了相关抵押财产的购买者，无论其是否已完成抵押手续，他们都将不会受到现有抵押协议所设定的限制以及可能带来的风险。

《民法典》第四百零三条

以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

二、动产抵押合同未办理抵押登记如何处理抵押权效力

关于无法律效力的动产抵押合同，尽管合约尚未进行抵押登记，然而它的效力依旧存在并且产生效果。

具体来说，在动产被抵押的场合，抵押权自抵押合同正式生效之日起即刻设立;

但由于没有进行抵押登记，因此，无论对任何人而言，均不得对它主张抗辩，只能是接受这个事实。

当动产抵押合同签订后，如果未能及时办理抵押登记手续，那么针对这种情况，动产抵押权的效力可以依据以下几种状况分类处理:

首先，若抵押人要将抵押物进行转让，而受让方在接收了抵押物之后，即便抵押权人要求其履行抵押权，人民法院也会拒绝支持。

唯一例外的情况则是，如果抵押权人能够提供证据来证明受让方知晓或应该知晓已经订立的抵押合同;

其次，若抵押人决定将抵押物出租给他人，并在转移占有的过程中，只要抵押权人能提出有力证据，证明承租方了解或者有可能知晓已经拟定的抵押合同;

再者，若抵押人的其他债权人向人民法院申请财产保全或者执行由此产生的抵押财产，而人民法院已经做出了相应的财产保全裁定或者采取了执行行动，这时，即使抵押权人声称他们在抵押财产上具有优先受偿的地位，人民法院也是不会予以肯定的;

最后，一旦抵押人破产，抵押权人再主张他们在抵押财产上具有优先受偿的地位，人民法院也同样不会给予支持。

《民法典》第四百零三条

以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。

在我国法定制度下，动产抵押业务在签署正式协议后即具备了相应的法律效力；至于贷款质押中的抵押权益，则是自相关协议依法生效之日起随即产生并确立起来。然而需要注意的是，尚未办理完毕动产抵押登记手续的情况，对于善意第三方而言并不具备进行法律约束的效应。一项专门性规定指出，在此类特殊情境之下，即便尚未完成抵押登记程序，任何通过正当途径、按照市场合理价格购买已被设为抵押的财产的买受者，都将独立于原有抵押协议之外，不受其所设定的潜在风险的任何限制因素的影响。