借款是否属于借条纠纷范围

一、借款是否属于借条纠纷范围

各方间的借款协议乃债权之构成要件，以此应归属至“借据争端”范畴中。依循我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，第一百一十八条指出，所谓债权，是指因各类合约等因素所生之权利，而借款方与出贷方之间的借贷协议则构成了债权生成的正当原因。若借款人未按约偿还债款，作为债权人的出贷方可依据前述协议向借款人提出偿付债务的要求，此举实为民事权益遭受损害的典型情况。再者，根据我国《中华人民共和国民法典》第一百二十条的明文规定，出贷方享有向借款人追索债务的法定权利，这无疑可被视作侵权责任的一种表现形式。因此，在处理此类借款纠纷时，我们完全可以依据现行法律法规来进行妥善处理。

《中华人民共和国民法典》第一百一十八条

民事主体依法享有债权。

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

二、借款是否属于行贿

关于国家公务人员在职务行为中，以“借用”之名向他人寻求财务资源，亦或者是未经许可从他人处接受财务赠予，为他方谋求利益的情况，明确定义为违法的行贿罪。

而将其视为普通的借贷行为并不合适。

在进行法律责任的鉴定过程中，以下几个方面需要我们予以关注和考量：

首先，这个借贷的缘由是否合法、合理；

其次，所获取的资金用途是什么；

再次，我们需要探究当事人与行借者之间的日常交往以及经济来往情况；

接着，看看出借人是否曾就此项资金的运用要求国家公职人员利用职务之便为其谋取利益，如果存在这样的情况需要特别注意；

然后，考察借款合同签订之后，借款者是否有归还贷款的意愿以及相关的实际行动；

最后，评估借款者自身的偿债能力，以及未能按时偿还债务的主要原因。

《刑法》第三百八十九条

为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。