假冒商标罪从犯一般怎么判

[律师回复] 假冒注册商标罪，是指违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。<br/>未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役。<br/>非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； 假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的。<br/>其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] <br/>1、你说的这个人是什么角色？大股东、小股东？是店员？打工的？还是仓管？身份不同判刑也不同。<br/>2、如果是从犯，那么上班时间长短？在我们办案的实践中，这个也是法官考虑的因素之一。<br/>3、是否初犯有没有前科？<br/>4，涉及假冒几个商标2个以上商标加重处罚。<br/>5，现场查获的物品有多少？这是未销售部分。<br/>6、现场有没有查获到销售单？销售单上有没有单价？查获了多少金额的销售单？这里是已销售部分<br/>7、定罪量刑时是看这两部分的金额综合。<br/>8、销售单太多对被告不利，但是一张单价也没有也不利于被告。这里是个技巧问题。<br/>9、如果没有销售单来证明假冒商品的真实单价，警方会按照真品的价格来计算总金额。如果这样就很麻烦，真品的价格肯定远远高于假冒的产品价格！比如，我们辩护的、爱马仕包包的案件，真品的价格是假冒的几十倍、甚至100倍，算出来的总金额会高达几千万。

[律师回复] 《刑法》第二十七条<br/>在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。<br/>第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 法律依据<br/>《中华人民共和国刑法》第二十七条<br/>在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。<br/>《中华人民共和国刑法》第二百一十三条

[律师回复] 假冒商标罪打工从犯也是有罪的，虽然是打工者，根据我国法律规定，从犯一般是听命于首要分子，参与了一些犯罪活动，或者在一般共同犯罪中，参与实施了一部分犯罪活动，但不起主要作用的人，打工者无论对假冒商标行为是否知情，都需要承担法律责任，不能因不懂法而不构成犯罪。<br/>法律依据：<br/>《刑法》第二十七条<br/>在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 审判长、审判员:<br/>根据《刑事诉讼法》第32条的规定，广东开野律师事务所依法接受被告人曾××本人的委托，指派我担任其涉嫌假冒注册商标罪一案的一审辩护人。<br/>受案后，我认真地研读了深圳市福田区人民检察院深福检公一刑诉,2010,第839号起诉书，依法查阅了法院的案卷材料，会见了在押被告人曾××，今天又参与了庭审调查，详细地听取了公诉人发表的公诉词，并对依法收集的证据进行了细致的分析。在这个基础上，对案情有了较为全面的认识。为了维护被告人的合法权益，保障国家法律的正确实施，切实履行律师的辩护职责，现发表如下辩护意见:<br/>一、辩护人对本案起诉书针对被告人曾××的行为定性不持异议。<br/>从认定行为的性质和社会危害程度方面来分析，本案被告人曾××的行为符合假冒注册商标罪的基本构成要件，所设罪名准确。在定性方面，本辩护人与公诉人的意见是一致的，没有分歧。<br/>二、从犯意的形成、在共同犯罪中所处的地位和所起的作用来看，被告人曾××属于从犯。<br/>从本案犯意的形成看，被告人曾××是后来参加者，并不是犯意发起人。<br/>被告人曾××不是假冒注册商标犯罪行为犯意的始作俑者。从本案的各被告人供述的相互印证中可以看出，假冒诺基亚商标是老板(即孔某某)一人的意思，其他人员作为公司的员工都是在尽自己的职责而已～而被告人曾××是在孔某某已经成立了“深圳某某通讯技术有限公司”的情况下，应孔某某的邀请过来帮忙的,当时被告人曾××以为该公司就是做杂牌手机。<br/>就共同犯罪过程中被告人曾××所处的地位和所起的作用看，被告人曾××并不是主要实行者。<br/>依据《刑法》第二百一十三条，假冒注册商标的行为是指未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为。本案中假冒注册商标的行为主要由四位犯罪嫌疑人参与完成:<br/>第一步由孔某某负责联系生产主板(上海某某传媒公司)和设计外观和结构(深圳某某公司);<br/>第二步由陈某某本人设计开模并联系生产模具;<br/>第三步由某某某有限公司生产半制成品;<br/>第四步由孔某某和刘某某联络生产镜片(金太阳镜片有限公司)<br/>第五步由孔某某2、何某某、沈某某三人将有诺基亚标志的镜片<br/>装贴在手机上;<br/>第六步通过邓某某的介绍、由孔某某负责销售，后期孔某某2和曾××也参与一部分销售。<br/>由此可见，被告人曾××在生产到销售这一过程中，只处于次要地位、仅起到辅助作用。其主要负责公司的日常管理，而在假冒注册商标的活动中，也仅仅参与了部分销售环节。<br/>在陈某某的供述中也提到:他没有什么权利的。从采购到销售，第一被告人孔某某享有绝对的权利，而且各个环节都有具体的负责人，被告人曾××主要也只负责管理供应商，不是本次共同犯罪的主要实行犯，根据罪责刑相一致的原则， 不能以主犯论处，而应认定为从犯。<br/>三、被告人曾××在“深圳某某通讯技术有限公司”中的副总职务不能等同于其在共同犯罪中起到的地位和作用<br/>本案被告人曾××任“深圳某某通讯技术有限公司”副总经理，月薪6000元，负责管理“公司”日常事务，似乎从表面看理所当然的是本案的重要犯罪嫌疑人之一。<br/>然而，辩护人需要提请法庭注意的是:本案并不是单位犯罪，不能因被告人在单位中居于副总职务，就理所当然的认定其为共同犯罪的主犯。<br/>“深圳某某通讯技术有限公司”由孔某某设立，主要营业范围是生产、组装、销售杂牌手机、山寨手机。除本案假冒诺基亚商标的手机外，其公司还生产、组装、销售其他类型的手机，本案所涉假冒诺基亚手机只是其众多手机业务中的一部分。被告人曾××的主要职务是负责管理公司的日常事务，被告人孔某某曾许诺将给予曾××百分之五的干股作为奖励，并承诺如果年底公司有赢利将给其发放奖金。<br/>然而，其全部的干股、奖金包括其所领取的工资收入，均是针对被告人曾××在全部公司业务中的日常管理职务而言，并非针对本次假冒诺基亚手机的犯罪所得而言。被告人曾××的干股、奖金以及月薪不能等同于其在本案中所分得的犯罪所得。<br/>通过之前的分析可以看出，假冒诺基亚手机的生产流程包括采购、模具的开发生产、手机半成品的做成、诺基亚标志的打印和贴膜，乃至出售都是由曾××以外的其他人实施的，仅公司日常客户管理由曾××负责，另外曾××也参与了老板孔某某联络客户、陪客户吃饭的活动。<br/>由此可见，曾××虽然在公司中任职副总，管理公司日常事务，但是在本案假冒诺基亚注册商标犯罪中，其实际位于次要地位、仅起到辅助作用，应当认定为从犯，否则将难以体现刑法的罪责刑相适用原则和公平的法律价值理念。<br/>四、针对本案的量刑，本辩护人依据事实和法律，提出以下辩护意见:<br/>被告人曾××系共同犯罪的从犯，应当依据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》中“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用以及是否实施贩子实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%至50%;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚”对其处罚量刑。虽然并不是任何共同犯罪都能划分出主犯与从犯，但从本案情况来看，划分主犯、从犯是必要的，无论从犯意的产生，还是在共同犯罪中所起的作用来看，曾××所起<br/>的都是次要和辅助作用，不应与另一被告人在承担刑事责任的时候搞一刀切，否则就违反了刑法罪责刑相适应的原则。所以，将曾××认定为从犯，既有事实根据，也有法律依据，建议对被告人曾××减少基准刑50%以上的处罚。<br/>(被告人曾××在法庭上当庭认罪应当适用最高人民法院刚刚出台的《人民法院量刑指导意见》中关于当庭认罪的减刑规定:对于当庭认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。这里的“可以”是应当的意思，只是说这个幅度点可以由法院确定，所以辩护人认为根据本案被告人曾××在归案后的坦白表现、积极配合及当庭认罪，请求法院依法予以减刑处罚。<br/>(被告人曾××在归案后，如实供述自己所掌握的犯罪事实与犯罪过程，积极配合办案人员查清事实，认罪悔罪态度好，且未有实际赢利，恳请法院酌情对其从轻处罚。<br/>我国刑法是以教育为主，惩罚为辅的方针，对于一些罪轻的犯罪分子加强教育，让其早日回归社会，这是刑法谦抑性的体现，也是我国打击犯罪的最终目的。据辩护人了解，被告人曾××年轻且聪明，对手机等通讯行业有比较高的造诣，在信息高速发展的现代社会，我国正需要这种技术性人才，恳请法院对其从轻处罚，让其在接受教训之后尽早回归社会，相信被告人在以后的生活工作中会知法守法，为社会做贡献。<br/>以上辩护意见，恳请合议庭予以充分考虑!