如何认定合同诈骗案中的非法占有罪

一、如何认定合同诈骗案中的非法占有罪

在解读合同诈骗罪中的非法占有目的这一概念时，我们不难发现这是一个极具综合性和复杂性的问题，需要我们从多个角度出发，全面地进行分析和评估。通常而言，以下几种情况可以被视为具有非法占有目的的重要参考指标：

首先，行为人通过虚构不存在的单位或冒充他人身份来签署合同；

其次，行为人使用伪造、篡改、失效的票据或其他虚假的产权证明作为担保物；再者，行为人在缺乏实际履行能力的前提下，通过先履行小额合同或部分履行合同的方式，诱使对方当事人继续与其签订并履行合同；此外，行为人在收取了对方当事人所支付的货物、货款、预付款或担保财产之后，选择逃避藏匿；

最后，行为人还可能采用其他各种手段，如欺诈等，来骗取对方当事人的财物。然而，值得我们特别关注的是，我们不能仅凭其中任何一种孤立的因素就轻易地下结论，认为其具有非法占有目的，而是应该结合整个案件的具体情况，进行深入细致的分析和判断。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

解读合同诈骗罪中的非法占有目的时，需从多角度全面分析。参考指标包括：虚构单位或身份签署合同、使用伪造或虚假担保物、先履行小额合同诱骗对方继续签订、收取货物后逃避藏匿、采用欺诈等手段骗取财物。但不可仅凭单一因素判断，需结合案件具体情况深入分析。

二、如何认定合同根本违约呢

所谓根本违约，乃是指当事人遵守合同义务发生逾期违约现象或采取其他违约行动，从而使得相对合同另一方无法实现原本订立合同所期望达到的目标与利益。

需注意的是，仅仅单纯地一方当事人发生债务逾期未履行的情况尚未达到根本违约标准;

唯有在其未能履行其主要债务且导致相对方订立合同所期待期待的目标无法实现时，方可称之为根本违约。

鉴于此，对于根本违约的认定需满足般违约的必要条件外，还须具备后向违约行为造成合同目的无法实现这一特质。

相应地，法律上规定，当一方当事人出现根本违约状况时，另一方有权终止与之签订的合同权利，同时依法追究该方的违约责任。

《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；

（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；

（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；

（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；

（五）法律规定的其他情形。

三、如何认定合同无效案件

针对合同效力之判定，应主要依据《中华人民共和国民法典》及其他相关的法律法规进行严格审视。通常情况下，可以导致合同无效的情形有如下几种：首先，若合同内容触犯了国家法律以及行政法规中的强制性规定，则可能导致无效；其次，若合同约定明显背离公序良俗原则也将被视为无效；第三种情形是，行为人和相对方在签订合同时，存在着虚假的意思表示，这同样会导致合同无效；此外，若当事人一方采用欺诈或胁迫的手段签订合同，且此举对国家利益造成了实质性的损害，那么该合同亦将被视为无效；最后，若合同当事人之间存在恶意串通行为，损害到了国家、集体或者第三人的利益，那么该合同也将被视为无效。在实际事例处理中，法院会全面考量各类因素，包括但不限于合同条款、订立过程以及各方的真实意思表示等等，以此来确定合同的有效性。对于涉及到合同无效争议的问题，我们强烈建议您及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身的合法权益。

解读合同诈骗罪中的非法占有目的时，需从多角度全面分析。参考指标包括：虚构单位或身份签署合同、使用伪造或虚假担保物、先履行小额合同诱骗对方继续签订、收取货物后逃避藏匿、采用欺诈等手段骗取财物。但不可仅凭单一因素判断，需结合案件具体情况深入分析。