职务侵占从犯如何认定

一、职务侵占从犯如何认定

在众多涉及到犯罪的情形中，从犯的定义被明确规定为在共同犯罪活动中扮演次要或辅助角色的罪犯个体。而如何在法律层面去区分主犯与从犯，其关键要素在于衡量并确认各共同犯罪行为人在具体犯罪行为中所发挥的作用。因此，在有关职务侵占罪的案件中，主控方会着重考量并确定哪些参与者在整个犯罪过程中发挥了主导性作用，哪些则是起到次要或辅助性的从属地位。职务侵占罪，这是一种由公司、企业或其他相关单位的工作人员所实施的犯罪行为，他们利用自身职务上的便利条件，将本应属于单位所有的财产非法据为己有，且涉案金额达到一定标准。

《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

二、职务侵占从犯能判缓刑吗

涉及职务侵占案件中，对于共谋者是否能够依法申请缓期执行，需要依据实际情况进行严谨评估。

以下是决定共谋者能否获得缓期执行的主要因素：首先，被判定为职务侵占罪的共谋者必须被判决为拘役，或者三年及其以下有期徒刑。

这个规定表明，共谋者的违法行为较为轻度。

而对于被判以重刑的罪犯，通常无法考虑给予缓刑处罚。

其次，罪犯必须经过认罪悔过表态，并且经由司法机关评估认为其再不继续接受监禁惩罚，不会对社会造成新的威胁。

再次，需根据并不属于累犯以及犯罪集团首要分子的标准进行衡量。

最后，雀后判断缓刑之后，该罪犯再犯罪的风险极低，同时宣告缓刑的决定对于所生活的社区并无重大负面影响。

《刑法》第七十二条

对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

(一)犯罪情节较轻;

(二)有悔罪表现;

(三)没有再犯罪的危险;

(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

在司法实践过程中，我们通常将共同犯罪中的从犯界定为主导者的助手或者协助者，其在整个犯罪活动中所起到的作用相对次要，但却无法忽视。而明确区分主犯和从犯的关键之处便在于对每个参与者在犯罪中所扮演的角色进行客观合理的评估。以职务侵占罪这种特殊类型的犯罪为例，检察院作为主要的公诉机关，将会特别关注并深入分析各个涉案人员在犯罪活动中所处的主导性地位还是从属性地位。所谓职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用自身职务上所拥有的便利条件，将本应属于单位所有的财产非法据为己有的行为，且涉案金额必须达到一定的标准。