已过追诉时效是什么意思

一、已过追诉时效是什么意思

所谓“已过追诉时效”，即是依照法律之规定，对犯罪行为承担相应刑事责任的有效期间业已期满。在这一有效期间之内，司法机关依法享有对于犯罪分子进行追究刑事责任的权利；但若超越此有效期间，除非出现法律所规定的特殊情形，否则通常不会再行追究其刑事责任。设置追诉时效的初衷，主要源自刑法所蕴含的谦抑精神、经济效益以及维护社会关系平稳等方面的考量。这一制度旨在激励司法机关积极高效地推动案件办理，从而提升司法工作的质量与效率，亦同时避免由于时间推移而对行为者进行过于严重的惩处，从而彰显了法律之公正与合理性。

《中华人民共和国刑法》第八十七条

【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：

(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；

(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；

(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；

(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

“已过追诉时效”指犯罪行为承担刑事责任的期限已满。在期限内，司法机关有权追责；超出期限，通常不再追究，除非有法定特殊情况。这一制度源于刑法谦抑精神、经济效益及社会关系维护，旨在提高司法效率，避免过重惩处，体现法律的公正与合理性。

二、已过追诉时效的刑事案件怎么办

若依法应处以的最严惩罚为低于五年有期徒刑者，则追溯期限自罪行发生之日起计算，经过五年便应停止追诉;

倘若依法应处以最严惩罚为五年以上但不足十年有期徒刑者，则追溯期限自罪行发生之日起计算，经过十年才应停止追诉;

倘若依法应处以最严惩罚为十年以上有期徒刑者，则追溯期限自罪行发生之日起计算，经过十五年即应停止追诉;

又如依法应处以最严惩罚为无期徒刑或死刑者，则追溯期限自罪行发生之日起计算，经过二十年方应停止追诉。

当诉讼时效已经超过的刑事犯罪案件，如果案发机关并未展开立案调查，则应停止追究相关人员的法律责任;

若已有对应的起诉或审判进行中，则应有司法权力部门撤销此案、撤销已提起诉讼、终止现行的审理阶段;

当依法应处以的最重刑法仅为一年有期徒刑，且在犯罪行为发生之后的五年内未曾被揭露和立案侦查，那么从第六年开始，此类案件便无需再追究其法律责任;

若依法应处以的最重刑法为五年以上但不足十年有期徒刑，且在犯罪行为发生之后的十年内未曾被揭露和立案侦查，那么从第十一年开始，此类案件同样无需再追究其法律责任;

若依法应处以的最重刑法为十年以上有期徒刑，且在犯罪行为发生之后的十五年内未曾被揭露和立案侦查，那么从第十六年开始，此类案件亦无需再追究其法律责任;

至于依法应处以最重刑法为无期徒刑或死刑的犯罪，只要在犯罪行为发生之后的二十年内未曾被揭露和立案侦查，那么从第二十一年开始，此类案件便无需再追究其法律责任。

然而，当我们认为即使过了诉讼时效仍需继续追责的情况时，务必向最高人民检察院提出请求批准之后，仍旧有权利对该案件进行追加追诉。

《中华人民共和国刑法》第八十七条

犯罪经过下列期限不再追诉：

（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；

（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；

（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；

（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。

如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

《刑事诉讼法》第十六条

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

三、已过追诉时效的案件要受理吗

通常来说，当涉及到已经超出了法定追溯期界限的事件时，法律制度是不允许司法机关进行受理的。所谓追溯期，是指依照现行法律法规所规定的对于犯罪分子追究刑事责任的有效性时间跨度。在这个时间段之内，司法机关享有按照现行法律规定追究犯罪者刑事责任的权限；然而，倘若跨越了这一期限，犯罪行为便不再会受到法律追责的约束。然而，需要注意的是，在某些特定情况下，例如尽管已经超出了追溯期，但是经过最高人民检察院的批准和核准，仍然可以启动追诉程序。此外，如果在人民检察院、公安机关、国家安全机关已经立案侦查或者在人民法院受理事件之后，犯罪嫌疑人试图逃避侦查或审判，那么他们将不会受到追溯期的限制。总的来说，对于那些已经超出了法定追溯期界限的事件，司法机关通常会选择不予受理，除非存在法定的特殊情况。

“已过追诉时效”指犯罪行为承担刑事责任的期限已满。在期限内，司法机关有权追责；超出期限，通常不再追究，除非有法定特殊情况。这一制度源于刑法谦抑精神、经济效益及社会关系维护，旨在提高司法效率，避免过重惩处，体现法律的公正与合理性。