取保候审期内是否构成自首,须依据实际情况进行分析。通常而言,假如犯罪嫌疑人员在这一阶段能主动且如实地向司法机关坦白尚未被查知的罪行,那么此种行为便有资格被判定为自首。
然而,如果其所披露的罪行已经被司法机关提前掌握,抑或是非出于自愿而在司法机关调查询问时做出的交代,则存在无法被认定为自首的可能性。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
在取保候审期间,犯罪嫌疑人员是否构成自首,需具体分析。一般而言,若其能主动向司法机关如实供述未发现的罪行,可视为自首。但若所供述的罪行已被司法机关掌握,或非自愿供述,则可能不被认定为自首。
若在取保候审期间再次被司法机关拘留,则表示当事人已触犯在取保候审期间必须遵守的相关法律法规及条款,因此,其交付的保证金将无法予以退还,且此种情况下还需收取相应的罚金。
《刑事诉讼法》第七十三条
犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十一条规定的,取保候审结束的时候,凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。
三、取保候审期间重新犯罪怎么办手续
当犯罪被告人在取保候审期间再度触犯法律法规,其原本适用的取保候审权将会立即被取消。而在这种情况下,公序良俗机关将会马上着手对新的违法犯罪行为进行深入细致的调查分析,并且根据实际案情推出相应的强制手段,包括使用刑事拘留或者逮捕等手段。原做出取保候审决定的机构将案宗资料连同相关证明文件移交至检察官手中,由检察院对犯罪嫌疑人以往及近期的全部犯罪行为展开全面彻底的审查起诉流程。在法律层面上,新罪与旧罪将会独立进行调查审理,然而在定罪量刑时,通常会依照立法要求对多项犯罪行为实施合并惩处。至于具体的法律效应和相关手续的处理方式,将主要根据新的犯罪情节严重程度,犯罪性质以及相关法律条款等细节因素来逐一衡量。我们强烈建议犯罪嫌疑人积极主动地配合司法机关的各项工作,诚实坦白自己的罪行,以便为自己争取到更为宽大的处罚。
在取保候审期间,犯罪嫌疑人员是否构成自首,需具体分析。一般而言,若其能主动向司法机关如实供述未发现的罪行,可视为自首。但若所供述的罪行已被司法机关掌握,或非自愿供述,则可能不被认定为自首。
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换