精神病人犯抢劫罪怎么辩护

最新修订 | 2024-09-23
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 在精神疾病患者抢劫案辩护中,要详细了解犯罪时的精神状态和控制能力。重点研究病症发作的迹象和外界刺激等因素。要是能证明犯罪时无法自我控制或判断,可能就不用承担刑事责任了。间歇性精神病患者在正常情况下犯罪,就会依法追究责任,但可以探讨病情对犯罪的影响,争取减轻或免除处罚。此外,要考虑自首、检举等正面因素,全面构建有效的辩护。
精神病人犯抢劫罪怎么辩护

一、精神病人犯抢劫罪怎么辩护

在处理针对患有精神疾病患者的抢劫罪辩护过程中,我们必须严格遵守关于其在实施犯罪时刻的精神状况以及对自身行为的认识与控制能力进行深入探讨。

首先,我们应全面细致地调查分析案件发生实况,其中涉及到的关键问题有:犯罪时期该患者是否呈现出疾病发作的明显征兆;有无遭受外界环境所引发的刺激等因素。如果能够充分证明当其在实施犯罪行为之时正处在无法正确判断事物或无法自我掌控行为举止的状态当中,根据现行法律法规,他/她或许有可能不必承担相应的刑事责任

然而,若犯罪者为间歇性精神病患,其在精神状态正常期间犯罪的情形下,则需依法追究其刑事责任,但是我们可以进一步深入研究其病情对其犯罪动机及行动的实际影响,致力于通过合理的辩护策略来争取法庭减轻或免除对其的惩罚力度。

此外,我们还应重视案件中所包含的其它相关细节,例如犯罪者是否存在主动向警方投案、积极检举他人违法犯罪行径等方面的良好表现。

《中华人民共和国刑法》第十八条

【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚

醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。

在精神疾病患者抢劫罪辩护中,需详尽考察其犯罪时精神状况及控制能力。重点分析病症发作迹象、外界刺激等因素。若证明其犯罪时无法自控或判断,或可免刑责。间歇性精神病患者常态下犯罪,则依法追责,但可探讨病情对犯罪的影响,争取减轻或免罚。同时,考虑自首、检举等正面因素,全面构建有力辩护。

二、精神病人犯罪要负法律责任吗

对于精神病人从事犯罪活动的情况,并不必然需要承担相应的法律责任。

当神经系统出现问题导致患者无法正确理解或控制其行为,并且这种现象已经经过法定程序的严密鉴定被确认为事实存在时,那么我们可以理解为该名精神病患是无罪的,并不需要对其所造成的损害后果负责。

然而,如果这名精神病人具有间歇性发作的特征,并在完全正常的精神状态下实施了犯罪活动,或者他们的精神状态仅仅只是尚未完全失去辨识或控制自身行为的能力,那么对这些情况我们需要严肃处理,责令其承担相应的刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第十八条

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。

三、精神病人犯猥亵罪怎么判

患有精神疾病的人如果在其无法辨识或者控制自身行为的情况下产生了危害性后果,且经过法定程序进行鉴定确认后,并不需要承担相应的刑事责任。然而,倘若他们属于间歇性的精神病患者,并且在意识清醒的状态下实施了犯罪行为,就必须对其应负的刑事责任负责。然而,对于那些侵犯他人权益的精神病患者的量刑判决,则需要根据他们在犯罪期间的精神状况来做出判断。具体而言,假如在犯罪发生时期,这些患者正处在无法辨识或者无法控制自身行为的状态之中,那么他们将无需承担刑事责任。反之,如果他们在犯罪时精神状态正常,那么他们就应该为自己的行为承担刑事责任,通常会被判处五年以下的有期徒刑或者拘役

在精神疾病患者抢劫罪辩护中,需详尽考察其犯罪时精神状况及控制能力。重点分析病症发作迹象、外界刺激等因素。若证明其犯罪时无法自控或判断,或可免刑责。间歇性精神病患者常态下犯罪,则依法追责,但可探讨病情对犯罪的影响,争取减轻或免罚。同时,考虑自首、检举等正面因素,全面构建有力辩护。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6457位律师在线平均3分钟响应99%好评
精神病人犯抢劫罪怎么辩护
一键咨询
  • 164****6108用户4分钟前提交了咨询
    138****3366用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    157****2083用户1分钟前提交了咨询
    154****6018用户4分钟前提交了咨询
    141****0747用户4分钟前提交了咨询
    156****7204用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    171****2382用户3分钟前提交了咨询
    133****3874用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    153****7546用户2分钟前提交了咨询
    142****1270用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
  • 156****5507用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    151****8555用户4分钟前提交了咨询
    156****4674用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    162****1113用户2分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    144****7061用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询

暴力犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
精神病人入室抢劫怎么判
根据《刑法》的规定,尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。具体是否可以从轻减轻处罚,需要司法鉴定。
10w+浏览
刑事辩护
间歇性精神病人是否需要指派辩护律师
需要,在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
30浏览 2025-02-16
叔叔是一名精神病人,昨天自己出去耍,居然抢了路人东西,咨询下精神病人抢劫罪的辩护词怎么写比较恰当啊
[律师回复] 尊敬的审判长、审判员:<br/>##律师事务所接受本案被告人孟某某亲属的委托,指派我们担任孟某某的辩护人。接受辩护任务之后,辩护人认真查阅、摘抄和复制了本案的相关卷宗材料,到某某市看守所会见了被告人孟某某,向其调查了解案情事实,今天又参加了本案的法庭审理,通过这些工作,辩护人对本案的基本事实有了一个较为客观、全面的认识。<br/>首先辩护人对被害人的死亡给被害人的亲属造成的痛苦表示同情。根据我国《刑事诉讼法》第三十五条的规定:“辩护人的职责是根据事实和法律,提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护被告人的合法权益”。下面,辩护人根据本案事实及法律的有关规定,发表如下辩护意见:<br/>一、辩护人对公诉机关指控被告人孟某某构成抢劫罪的罪名没有异议。<br/>二、被告人孟某某有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。<br/>结合本案事实,本案发生时间为2007年5月10日凌晨3时许。报案人是受害人家的对门邻居常某某,根据其在本案诉讼卷第3卷第44页所作的笔录,其拨打“110”报案的时间为5月10日“早上7点20分许”。随即,7时35分,某某市公安局某某中队接到110指令,将本案立案侦查(见本案诉讼卷第3卷第1页《接受刑事案件登记表》)。<br/>而被告人孟某某是于当天下午15时左右去的某某市公安局。当时他并不是被作为犯罪嫌疑人来接受讯问的,只是因其“了解某某市公安局正在办理的黄义然被抢劫案的有关情况”,被某某市公安局通知接受询问。这一事实,可以从本案诉讼卷第1卷第17页《询问通知书》(副本)、以及诉讼卷第3卷第72-75页的对孟某某所作的《询问笔录》加以证明。<br/>而孟某某首次向公安机关如实交待自己和常某的犯罪事实,是在5月10日下午5点钟左右,当时已经作完《询问笔录》,另一个警察过来再次询问他,他就主动承认了。随后,19时30分公安机关对其所作了《讯问笔录》(第一次)。<br/>在孟某某如实交待犯罪事实之前,公安机关还没有掌握孟某某的犯罪事实,也没有对孟某某采取任何强制措施,而本案的另一被告人常某也还没有承认二人的犯罪事实(常某是在5月10日19时55分才承认的)。<br/>另外,根据某某市公安局大案中队2007年9月29日出具的本案《抓获经过》也可以证实:“……再次询问孟某某,孟某某即交待了犯罪经过,后常某迫不得已也交待了犯罪经过”。这段文字也足以说明,孟某某确实是主动交待犯罪事实的。<br/>按照《刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定,被告人孟某某作案后,在尚未受到讯问、未被采取强制措施时,在另一同案犯尚未承认犯罪事实之前,主动、直接向公安机关投案并如实供述犯罪事实,符合自首的构成要件,应当认定为自首。<br/>孟某某的自首行为,不仅体现了其本人悔过自新的态度,而且减少了国家对刑事侦查等工作的人力、物力的投入,使本案在很短的时间内即宣告破案,因此,在量刑时应当对其自首情节予以充分的考虑。<br/>三、被告人孟某某在共同犯罪中属于从犯,应当从轻、减轻处罚。<br/>我国《刑法》第27条第1款规定:“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯”。<br/>1、在被告人孟某某参与的这起抢劫案件中,他与另一被告人常某相比,没有积极购买砍刀为犯罪准备工具,没有主动提出过犯罪的意思表示,在实施抢劫过程中,没有用砍刀伤害被害人。<br/>从常某在公安机关的讯问笔录来看,常某也承认是自己砍的害人。<br/>诉讼卷第3卷第17页,公安机关问常某“你们用什么杀死黄义然的?”常某回答:“我拿了一把砍刀,孟某某拿了根棍子”。<br/>诉讼卷第3卷第20页,公安机关问常某“你砍完义然后干什么来?”常某回答:“我砍完她后,把刀给了玉强了,然后我去找钱去了,玉强后来砍没砍她我不清楚。”<br/>从某某市公安局物证鉴定所对本案所作的《生物物证鉴定书》(公某某物证鉴法物字[2007]217号)结论分析,能够确认:送检的圆头砍刀和常某上衣及裤子上的血迹均为被害人所留。但是,该结论却不能肯定平头砍刀(未带入犯罪现场)、孟某某上衣和木棍上的血迹为受害人所留。<br/>按照犯罪痕迹学的一般原理,只有对受害人实施砍杀行为的人,才有可能在衣服上喷溅有受害人的血迹。<br/>而根据“疑罪从无”的刑事诉讼原则,既然不能确定孟某某身上的血迹是否是被害人所留,就不能确定其实施了砍杀被害人的行为。<br/>2、被害人死亡的原因不是孟某某直接造成的。<br/>根据某某市公安局(2007)某公刑技医字第(04)号《刑事科学技术检验意见书》的结论:“死者黄某某系锐器致左颈动静脉横断及左肺损伤失血性休克死亡”。<br/>而被告人孟某某在整个犯罪过程中,没有用砍刀对被害人进行砍杀,只是用拳头、木棒对被害人进行殴打,但这些行为并不是造成被害人死亡的直接因素。<br/>综上,被告人孟某某在共同犯罪中仅起到次要或者辅助的作用,其主观恶性比较小。所以,孟某某应当认定为从犯。对于从犯的量刑和处理,我国《刑法》第27 条第2款规定:“对于从犯,应当从轻、减轻或者免除处罚。”结合本案的实际情况,对于这一点,在定罪量刑时也应当酌情予以考虑。<br/>四、被告人孟某某认罪态度较好,愿意积极赔偿被害人亲属经济损失,可以酌情从轻处罚。<br/>从今天的庭审调查,以及公安机关的侦查卷宗中,均可以看出被告人孟某某如实供述,认罪态度较好,在辩护人多次会见中,也表明愿意对被害人的家属进行赔偿,来表示自己的深刻悔罪。所以被告人积极赔偿被害人的经济损失,有深刻的悔罪表现,可以酌情从轻处罚。<br/>综上所述,被告人孟某某有自首情节,属从犯,具有法定的从轻或者减轻处罚情节,同时愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失,具有酌定从轻处罚的情节,应当对被告孟某某从轻处罚。<br/>以上辩护意见,望合议庭合议时予以采纳。<br/>#律师事务所<br/># 律师<br/>二OO七年十二月十三日
123浏览
精神病人抢劫罪的辩护词
10w+浏览2024-11-17
患精神病人了抢劫罪怎样处理
精神病人不承担法律责任,由他的法定代理人进行民事赔偿。具体如下的规定是,不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人,由他的法定代理人代理民事活动。
10w+浏览
刑事辩护
精神病人抢劫罪的辩护词是怎样的
10w+浏览2024-02-21
一般精神病抢劫是否刑事责任
患有精神病的病者抢劫是否需要承担刑事责任要看具体情况。如果能够确认行为人抢劫行为发生在病发期的话,那么就不需要承担刑事责任。但如果是间歇期施行抢劫的,那么会对行为人判处三年到七年的有期徒刑。
10w+浏览
刑事辩护
我家的一个远方亲戚被带进去了,说是有抢劫罪,我就想要帮他问一下那个盗窃罪非抢劫罪的辩护词是怎样的啊!
[律师回复] 你好,那个盗窃罪非抢劫罪的辩护词 的事,公诉机关指控桑某某构成抢劫罪,没有事实依据,桑某某不构成抢劫罪。关于第66起夏某某被盗案,在这起案件中,主观上,桑某某只有盗窃的故意,而没有抢劫的主观意图;客观上,桑某某也没有当场对被害人夏某某使用暴力或者以暴力相威胁,也没有指使他人使用暴力,桑某某和汤某某是在盗窃的过程中发现夏某某从菜园回来了,然后就和汤某某一起逃走,在逃跑的过程中被夏某某发现了。李某某及汤某某的供述是一致的,也就是当他们发现夏某某回来的时候便逃走了,他们根本就没有使用暴力将夏某某按倒在沙发上。至于被害人夏某某报案的时候说一个高个子将其按倒在沙发上,那仅仅是夏某某的一面之词,不足以采信。同时,通过庭审可知,夏某某从菜园回来,根本就没有进屋,高个子李某某也一直在门外,夏某某又怎么可能被他人按倒在自家沙发上?很明显,夏某某的报案陈述是不真实的。桑某某只在盗窃范围内与汤某某、李某某构成共同犯罪,而不存在抢劫。关于第89起汪某某被抢劫案,当时,桑某某和汤某某正在附近小便的时候,汪某某说他们是小偷,双方为此发生争执,他们将汪某某打成轻微伤。也就是说他们并不是在实施盗窃的过程中为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,而是因言语口角发生冲突,因此,公诉机关指控桑某某等人构成抢劫罪是不成立的。
19浏览
精神病人抢劫罪的辩护律师费谁承担
10w+浏览2024-09-05
抢劫故意杀人罪精彩辩护词
10w+浏览2024-10-30
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 暴力犯罪辩护 > 精神病人犯抢劫罪怎么辩护
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港178****8996用户2分钟前已提交咨询
宿迁156****4676用户4分钟前已获取解答
苏州188****5103用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换