合同约定仲裁机构能否起诉离婚

一、合同约定仲裁机构能否起诉离婚

在合约中规定的仲裁机构执行职务与实际进行的起诉离婚之间并无实质性的直接关联性。在司法实践中，合约仲裁被视为是针对合同纠纷进行协商、调解乃至裁决的一种有效措施，然而就离婚而言却另当别论，这属于广泛覆盖家庭和婚姻领域的法律问题，并不能直接适用于合同中的仲裁条款进行处理。换句需要明确指出的是，离婚相关事宜理应由行使公共权力的人民法院来行使民事审判权，并且往往采用诉讼程序作为主要手段加以实现。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

二、合同约定仲裁可以直接起诉么

依照仲裁法之规定，若涉诉各方欲以仲裁裁决方式解决纷争，则须双方真诚协商并达成仲裁合意。

若双方并未达成仲裁协议，其中任何一方单独提起仲裁请求时，仲裁机构将不予受理案件。

然而，若已达成仲裁协议，其中一方却选择向人民法院提起诉讼，人民法院亦无法受理此类案件，除非仲裁协议本身无效。

因此，当存在有效的仲裁协议时，任何一方向法院提起诉讼，必须满足仲裁协议失效的特定情形或情况。《仲裁法》第五条

当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。

三、合同约定仲裁可以诉讼吗

通常来讲，只要在合同中明文规定了仲裁协议，并且这份仲裁协议是被法律所认可并生效，双方当事人都应严格按照仲裁条款的规定进行履约，原则上是不得另行选择向法院提起诉讼。因为仲裁具备着一裁终局的特性，能够以高效率和快速的方式解决各种纷争。然而，如果仲裁协议本身并不具备效力，或者仲裁条款存在模糊不清、无法执行等特殊情况时，当事人其实依然有权利向法院提交诉讼申请。例如，在以下几种情况下，仲裁协议就可能会被认为是无效的：仲裁协议对于将要进行仲裁的事件或仲裁机构并未作出相应的说明或者定义；考虑到相关法规规定，对仲裁协议中的某些细节性问题未能达成一致的补充声明等等。总的来说，关于合同约定仲裁后到底是否还能继续向法院提起诉讼，这需要根据实际情况，具体分析每份仲裁协议的内容才能得出结论。

合约仲裁机制与起诉离婚无直接关联，前者多用于合同纠纷处理，而离婚作为婚姻家庭法律问题，不适用合同仲裁条款。离婚事宜应由法院行使民事审判权，通常通过诉讼程序解决，体现公共权力的介入。