敲诈勒索罪是勒索正当吗

一、敲诈勒索罪是勒索正当吗

毫无疑问，敲诈勒索罪行绝不具备合法性。

这是一种违反法律并构成犯罪的行为。

所谓的敲诈勒索，即是利用威胁、恐吓等手段，对他人实施非法侵占其财产的行为。

此举不仅严重侵害了他人的财产权益与人身自由，也严重破坏了正常的社会秩序。

对于这样的违法行为，从法律角度来看，我们必须坚决反对和抵制

《中华人民共和国刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

二、敲诈勒索罪被害人不追究谅解有用吗

确实具有实用价值，尽管敲诈勒索之罪行受害者若选择放弃追究和谅解，然而，最终裁决仍然需要由中华人民共和国的司法机关进行做出。

若是犯罪嫌疑人所实施的敲诈勒索行为涉及金额较大，但其已获得受害者的谅解，那么在此情况下，在中华人民共和国的司法审判过程中，这一谅解因素可被视为减轻刑罚的重要考量因素。《刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪的取保候审怎么判

在敲诈勒索罪的审判过程中，取保候审的决定与最终的定罪量刑之间并不存在必然的因果关系。

取保候审乃是一种司法程序中的刑事强制措施，其执行并不等同于案件审理的结束或者判决结果的产生。

法院对于相关案件的判断，将会充分考虑诸多因素后才作出决策。

首先，犯罪行为的性质及其恶劣程度，特别是涉及到敲诈勒索的具体金额以及由此导致的社会危害性，都是法院在裁决时需要重点关注的问题。

若涉案金额巨大或者犯罪情节严重者，其所面临的刑期自然相应地较为严厉。

其次，犯罪嫌疑人在整个案件中所展现出的认罪态度，是否有主动投案自首或者提供重要线索协助破案等立功表现，同样也是法院在量刑时需要考虑的重要因素之一。

倘若犯罪情节轻微，且犯罪嫌疑人具备真诚悔过的表现，那么他/她可能会被判处三年以下有期徒刑，并且，如果同时满足有关取保候审的法定条件，那么他/她就有可能获得取保候审的机会。

然而，最终的判决结果仍然需要根据相关法律法规以及具体案件的实际情况进行全面严谨的评估和判定。

敲诈勒索是违法犯罪行为，它通过威胁、恐吓等手段非法侵占他人财产，严重侵害他人财产权和人身自由，还破坏社会秩序。这种行为从法律角度必须坚决反对和抵制，它没有任何合法性可言，绝不能被容忍和放纵。