盗窃罪判多久才可以减刑

最新修订 | 2024-10-09

浏览10w+

专家导读罪犯在因犯盗窃罪被法院定罪量刑后，具体的减刑时间和条件可能会受到案件特殊性的影响。一般来说，如果罪犯在监狱里能严格遵守规定，积极参加教育改造，真心悔过并有明显的悔改之意，或者有立功表现，就可以依法获得减刑。但是，对于被判处管制、拘役或有期徒刑的罪犯，减刑后的刑期长度不能低于原判刑期的一半。

一、盗窃罪判多久才可以减刑

在涉及到盗窃罪且被法院定罪量刑之后，其减刑所需耗费的时间以及相关条件会因为实际案件的特殊性而有所不同。

通常情况下，犯罪分子在监狱服刑期间能够严格遵从各种规定，积极投身于教育改造的过程中，并且真心忏悔并有明显悔改之意的，亦或其在狱中有显著立功表现的，都可依法享有减刑的权利。

然而，对那些被定为管制、拘役或有期徒刑的罪犯来说，其减刑后的刑期长度不得低于原判决刑期的二分之一。

《中华人民共和国刑法》第七十八条

【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：

(一)阻止他人重大犯罪活动的；

(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；

(三)有发明创造或者重大技术革新的；

(四)在日常生产、生活中舍己救人的；

(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；

(六)对国家和社会有其他重大贡献的。

减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：

(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；

(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；

(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。

二、盗窃罪判多久是最轻的刑法

关于盗窃罪的刑罚幅度，目前我国法律所设定的判决最低限度为三个月的管制。其次，当犯罪嫌疑人涉及到盗窃罪时，其面临的最低量刑档次是三年以下的有期徒刑、拘役或管制，并且需要支付罚金。其中，情节轻微者可能仅需遭受管制处罚，而相应管制期间则在三个月至二年之间。由此可见，三个月的惩罚是最为轻度的程度。此外，依据法律条文，对于盗用他人公私财物者，若财物价值较大，或者存在多次盗窃行为、入室行窃、携带武器盗窃以及扒窃等恶劣情形，那么应当接受三年以下有期徒刑、拘役或管制，外加罚金的联合惩戒；而如果涉案金额庞大或存在其它严重情节，则将面临更为严厉的三年至十年以下的有期徒刑，同样还须承担罚金之责；而对于涉嫌数额特别巨大或其他特别严重情节的窃贼，依法应处十年及以上有期徒刑或是无期徒刑并处罚金，甚至可能被没收全部财产。在此过程中，自嫌疑人被捕开始，直至最终量刑，通常需要历时四个月左右才能完成全面审判。根据相关法规，对犯罪嫌疑人开庭审理并作出裁决所需时间需满足对犯罪嫌疑人进行逮捕之后的侦查羁押期限不得超过两个月的规定。《刑法》第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、盗窃罪判多少钱

对于盗窃罪而言，其实际的量刑结果并不仅仅取决于被盗物品的价值，还需考虑到诸多其他因素的综合性影响。根据我国相关法律法规，任何形式的盗窃行为，只要达到相应的数额标准或满足特定的犯罪形态，便可构成盗窃罪。其中，“数额较大”的认定标准通常为人民币1000元至3000元之间；而对于“数额巨大”以及“数额特别巨大”的具体界定，则因地域差异而有所区别。除了涉案金额之外，犯罪情节亦是决定量刑轻重的重要因素之一，例如累犯与否、是否存在自首、立功等法定从轻减轻处罚情形等等。值得注意的是，若行为人实施了多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊类型的盗窃行为，无论所盗金额大小如何，都将被视为构成盗窃罪。总的来说，对盗窃罪进行量刑时，必须综合考量各种因素，并严格遵循相关法律法规的规定，才能得出公正合理的判决结论。

在涉及到盗窃罪且被法院定罪量刑之后，其减刑所需耗费的时间以及相关条件会因为实际案件的特殊性而有所不同。通常情况下，犯罪分子在监狱服刑期间能够严格遵从各种规定，积极投身于教育改造的过程中，并且真心忏悔并有明显悔改之意的，亦或其在狱中有显著立功表现的，都可依法享有减刑的权利。然而，对那些被定为管制、拘役或有期徒刑的罪犯来说，其减刑后的刑期长度不得低于原判决刑期的二分之一。

立即免费测试仅需1分钟

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

展开

本文5.7k字，预估阅读时间15分钟

浏览全文

文章速读

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 盗窃罪积极退赃如何减刑盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不或者免予刑事处罚;必要时，由有关部门予以行政处罚： (一)具有法定从宽处罚情节的; (二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的; (三)被害人谅解的; (四)其他情节轻微、危害不大的。退赃会作为量刑的一个情节,会酌情从轻量刑根据《刑法》的规定，要是盗窃罪的犯罪分子能够积极退赃的话，一般会作为酌定的量刑情节，可能对其从轻处罚。而要是犯罪数额较大，并且情节轻微，又有退赃情节的话，那么可以不或者免予刑事处罚。盗窃罪故意的内容 ⑴行为人明确地意识到其盗窃行为的对象是他人所有或占有的财物。行为人只要依据一般的认识能力和社会常识，推知该物为他人所有或占有即可。至于财物的所有人或占有人是谁，并不要求行为人有明确、具体的预见或认识。如放在宿舍外的自行车，河中一群暂时无人看管的鸭子，客车行李架上的行李等。如果行为人过失地将他人的财物误认为是自己的财物取走，在发现之后予以返还的，由于缺少故意的内容和非法占有的意图，不成立盗窃罪 ⑵对盗窃后果的预见。如进入银行偷保险柜，就意图盗窃数额巨大或特别巨大的财物。进入博物馆就意图偷文物。这样的犯意，表明了盗窃犯意图给社会造成危害的大小，也就表明了其行为的社会危害性。根据主客观相一致的原则，《解释》规定：“盗窃未遂，情节严重的，如数额较大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。”非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或集体占有　⑷非法占有不仅包括自己占有，也包括为第三者或集体占有。对非法窃取并占为己有的财物，随后又将其毁弃、赠予他人或者又被他人非法占有的，系案犯对财物的处理问题，改变不了其非法侵犯财产所有权的性质，不影响盗窃罪的成立。如果对某种财物未经物主同意，暂时挪用或借用，无非法占有的目的，用后准备归还的，不能构成盗窃罪。构成其他犯罪的，可以将这一情况作为情节考虑。有一些偷汽车的案件即属此种情况。关于亲属盗窃罪的认定标准最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。” 如何理解“确有必要”追究刑事责任?要从盗窃数额、盗窃次数、主观恶性以及亲属的态度等方面综合分析判断。其中，家庭成员或亲属的态度是决定是否追究刑事责任，应当考虑的一个重要因素。对家庭成员及亲属间盗窃虽然达到了普通盗窃数额较大或巨大的规定标准，但没有其他严重情节的，一般可犯罪处理。 “确有必要”追究刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起家庭成员和亲属愤慨，要求追究刑事责任的。如多次盗窃家庭亲属财产，经教育不改，引起家庭成员和亲属不安的;盗窃无生活来源的亲属财产，造成其生活困难，或造成其他严重后果的;盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，无法追回，给家庭成员和亲属造成重大损失的;盗窃主观恶性深，多次在社会上盗窃，因种种原因限制而盗窃数额不大，而又转为盗窃家庭亲属财产的;因盗窃造成家庭成员和亲属关系劣变和其他严重后果的等等。 “多次盗窃”中的“多次” 在理解刑法第二百六十四条规定的“多次盗窃”的时候，首先遇到的问题是，如何理解其中的“次”?这本不是一个问题，这一点从各种教科书中并没有对其详加讨论就能看出。⑴从字面上看，客观上实施一回盗窃行为，就是一次;实施了两次盗窃行为的，就是两次，其判断，完全可以根据客观行为的个数来加以进行。但是，自从最高人民2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条将“多次抢劫”中的“多次”理解为“对于多次的认定，应以行为人实施的每一次抢劫行为均构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定”，并明确地指出：“对于行为人基于一个犯罪故意实施犯罪的，如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的;或者基于同一犯意在同一地点连续实施抢劫犯罪的，如在同一地点对途经此地的多人进行抢劫的;或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般应认定为一次犯罪”之后，有关盗窃罪中的“多次盗窃”的理解也随之变得复杂起来。近年来，有关“多次盗窃”中的“次”的理解和判断，我国刑法学学界，主要有以下三种观点：第一种观点认为，多次盗窃中的“次”，应按照同时同地规则加以认定。所谓同时同地规则，是指行为人在一个相对集中的时间和相对固定的地点进行连续犯罪的只能认定为一次犯罪的规定。同时同地是一个相对的概念，由司法人员凭经验确定。行为人在作案的时间上具有连续性，地点又相对集中的，即可以认定为作案一次。如行为人在1辆公共汽车上连续扒窃，一连窃得3名乘客的钱包，应认定为盗窃一次;如果行为人在同一个下午连续在3辆不同的公共汽车上行窃，应认定为三次。第二种观点认为，“次”是指在同一时间、同一地点，在侵害行为侵害能力范围内针对所有对象的单个侵害行为。按照这种观点，行为人在同一房间内盗窃财物，在将所得财物送回家之后再次返回该房间盗窃的行为，因为前次盗窃和后次盗窃之间存在时间间隔，所以，不是一次盗窃;同样，行为人在一幢楼里连续撬窃了三家居民住宅，因为每户居民住宅且与外界隔绝，不是同一地点，所以，不是“一次盗窃”;拦截过往车辆抢劫的行为，由于需要对每一车辆实施拦截、威胁，搜抢财物，后面拦截抢劫的行为不依赖于前面拦截车辆的行为，因此，每一个拦截车辆的行为都具有性，不是“一次抢劫”。第三种观点认为，基于一个概括的犯意，而完整地实施的一系列连贯的盗窃动作。如在一辆公交车上，犯罪嫌疑人扒窃了甲又接着扒窃乙即为一次。