解除取保候审后能否拘留

一、解除取保候审后能否拘留

解除取保候审之後，仍有可能面临拘役之惩处。

若在解除了取保候审的同时，亦发现了新的证据或是事实存在，这些新证具备足够的证明力表明被告人物本人涉嫌触犯相关法律法规并需采取更严厉的治安处罚措施，那么公安机关完全有权依据法律规定对此嫌疑人实施必要的治安拘留。

然而，此等决定必须严格依照法定程序作出，并应以充分且确凿的证据为依托。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条

【拘留的条件】公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：

（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；

（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；

（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；

（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；

（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；

（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；

（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

二、解除取保候审的条件,法律上该如何规定

为了准确理解解除取保候审的相关要求与条件，我们需要深入探究取保候审制度的实质含义、实施目的及其真正效力。根据中华人民共和国《刑事诉讼法》所制定的各项规定，我国现行法律体系中共有五大刑事诉讼程序性强制措施可供选用，这些强制措施涵盖了拘传、监视居住及取保候审等多种方式，同时也包含了拘留以及逮捕等其他诉讼程序。从表面上看，取保候审作为一项重要的刑事诉讼程序性强制措施得以确定，同时实施永久性最长不能超过十二个月。其主要职责便是在一定程度上以及特定时间范围内，对犯罪嫌疑人或被告人的人身自由实行临时限制，从而确保刑事诉讼程序得以有序推进。由此引出的结论就是，一旦刑事诉讼已经圆满结束或无必要继续进行，那么取保候审制度也就失去了存在的价值，自然应予以解除，这类情况包括但不限于以下几个范畴：首先是，取保候审的期限已达上限且侦查机关未能将案件提交至检察部门进行审查起诉；其次，侦查工作全部竣工后，侦查机关依法作出不再将案件提交给检察机构审查起诉的决定；再者，经过严格审查，人民检察院给出不起诉的判决；最后，在正式审判环节，人民法院作出无罪裁决。尽管取保候审并非正式刑罚，却仍然在一定程度上对犯罪嫌疑人和被告人的人身自由构成了限制，在大部分公众心目中仍被视为不利于个人声誉的因素。因此，当出现上述列举的任何一种情形时，都应当立即终止取保候审。若司法机关在此种情况下理应解除束缚而未能履行职责，当事人有权向做出取保候审决定的司法部门提出解封申请。总的来说，我相信在处理类似问题时，我们所提供的指导会为您提供有用的信息。感谢您的阅读并期待为您服务。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条

人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。

在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。

对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。

解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

三、解除取保候审律师能代替吗

取保候审之解除事宜，原则上应由作出取保候审决定的司法机构进行核准处理。然而，随着现代法治社会的发展，律师在特定情况下已逐渐获得协助当事人解除取保候审之权限，但是律师并无完全替代司法机构的权力。在取保候审解除的过程中，律师可凭借自身丰富的专业知识与实践经验，为当事人提供有力的法律支持，并根据实际情况向相关司法机构提交申请及提供充足的法律依据以及相关证据资料，以期推动取保候审的顺利解除。然而，需要明确的是，最终的决策权仍然掌握在司法机构手中。在此过程中，律师所扮演的角色主要是为当事人提供专业的法律咨询服务，确保当事人的合法权益得到充分保障。然而，若解除取保候审所需的条件未能满足，即使律师提出了申请，也未必能够成功实现解除。

解除取保候审后，若发现新证据或事实，足以证明被告人涉嫌违法需更严厉处罚，公安机关可依法采取治安拘留。此决定须遵循法定程序，基于充分确凿证据作出，确保公正与合法性。因此，即便取保候审结束，仍存受拘役等惩处可能。