合同诈骗罪诈骗数的认定标准有几种

最新修订 | 2024-10-11
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 合同诈骗罪中诈骗金额的认定,通常有以下三种标准:一是看实际获得的财物;二是在未遂的情况下,未实现的诈骗收益可作为量刑参考;三是如果多次诈骗,要将每次的金额累加起来。不过,在实际操作中,诈骗金额的认定需要综合考虑整个案件的情况,全面考虑各种相关情节。
合同诈骗罪诈骗数的认定标准有几种

一、合同诈骗罪诈骗数的认定标准有几种

对于合同诈骗罪中诈骗金的认定,主要包括以下几个方面:

首先,以行为人实际获取到的财务金为准进行判断;

其次,针对未遂的情况,可以将尚未实现的诈骗收益数视为定罪量刑的重要参考因素;

最后,若行为人多次实施合同诈骗行为,应将其每次诈骗所得金累加计算,以此作为最终的诈骗金。

值得强调的是,在实际操作过程中,对诈骗金的具体认定还需结合案件的其他相关情节进行全面考量和分析。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

【合同诈骗罪】有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力,以先履行小合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、合同诈骗罪如何处罚

对于合同诈骗罪的刑罚措施:

首先,当行为人触及本项罪名时,按照惯例,通常需要判处三年以下有期徒刑或者拘役,同时还要附加罚款或者罚金;

其次,如果涉案数额较大且情节较为严重,根据法律规定,应该被判处三年以上十年以下有期徒刑,并且要缴纳相应的罚款或者罚金;

最后,若犯罪金额大到惊人,或者情节极端恶劣,则应依法重重处罚,面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑,同时必须交齐罚金或者被没收全部财产。《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

三、合同诈骗罪数额巨大深圳立案标准是怎样的

在广东省深圳市,关于合同诈骗罪“数额巨大”的立案标准,一般规定为涉案金额在人民币三十万元以上。合同诈骗罪,是指行为人在订立或履行合同的过程中,故意采取欺骗手法,使他人基于错误认识交付财务,从而达到非法占有该财物的目的。依据我国相关法律法规及司法实践经验,对于“数额较大”的认定标准,一般为涉案金额在人民币十万元以上但不足人民币三十万元;而对于“数额特别巨大”的认定,则一般要求涉案金额超过人民币一百五十万元以上。值得一提的是,在实际事例处理过程中,对犯罪分子的定罪量刑将综合考量其作案手段、情节严重程度、所造成的社会危害性以及犯罪嫌疑人的真诚悔过表现等多方面因素,确保审判公正公平。如果您不幸遭遇了此类违法事件,我们建议您尽快搜集并妥善保存相关证据材料,例如合同原件、交易凭证、通讯记录等等,以便更好地保护自己的合法权益。

合同诈骗罪诈骗金的认定:一以实际获取财物为准;二未遂时,未实现诈骗收益为量刑参考;三多次诈骗,累计各次金。实际操作中,诈骗金认定需综合案件全貌,全面考量相关情节。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.1k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3249位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同诈骗罪诈骗数的认定标准有几种
一键咨询
  • 宿迁用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    146****1640用户2分钟前提交了咨询
    155****5853用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    177****0744用户1分钟前提交了咨询
    133****0106用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    131****2420用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    135****7821用户3分钟前提交了咨询
  • 136****1687用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    134****0366用户2分钟前提交了咨询
    175****2460用户2分钟前提交了咨询
    134****0717用户1分钟前提交了咨询
    154****8773用户3分钟前提交了咨询
    175****4258用户1分钟前提交了咨询
    162****0474用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    140****3463用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    133****8574用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询

金融诈骗辩护·推荐文章

为你推荐
合同诈骗数的认定标准有几种
合同诈骗金额的判定主要看三点:一是实际骗到的钱有多少;二是合同履行时,即使前期没有欺诈行为,但后期未履行的欺诈部分金额也得算进去;三是多次诈骗,单次没达到标准,但累计达到了,也得算进去。这些因素综合起来,就能确定最终的诈骗金额。
10w+浏览
合同事务
诈骗罪数巨大的认定有几种
诈骗罪中“数巨大”标准因地而异,普遍而言,多数地区将三万元至十万元人民币视为基准线,超过此范围可能判定为数巨大。此界定直接影响犯罪嫌疑人的量刑轻重,体现了法律裁量的地域性与灵活性。
40浏览 2024-09-11
信用卡诈骗数额认定的种类
[律师回复] 信用卡诈骗犯罪的既遂标准 冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂应以非持卡人(犯罪行为人)实际控制信用卡内财产权益并因此致使持卡人(受害人)丧失控制作为认定标准。即以“控制加失控说”为认定标准。 首先,信用卡诈骗罪侵犯的是双重客体,其危害结果具有双重性:既是对国家金融管理制度的侵犯,又是对公私财产所有权的侵犯。事实上,由于非持卡人实际控制财产本身也就是侵犯金融管理制度的一个重要表现,该行为必然侵犯国家金融秩序,加上刑法对信用卡诈骗罪规定了“数额较大”的客观要件,因而,认定冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂标准不能与传统取得型财产犯罪相脱离,仍应以非持卡人实际控制财产并因此致使持卡人丧失控制作为既遂认定标准,不能仅以对国家金融管理制度的侵犯这一非物质性结果作为既遂标准。 其次,信用卡诈骗罪本质上仍属于取得型财产犯罪,刑法理论上对取得型财产犯罪的既遂标准有控制说、失控说、控制加失控说、转移说等观点,司法实践中一般倾向于“失控说”。就冒用他人信用卡诈骗犯罪而言,笔者认为采取“控制加失控说”更为合适。原因在于,采取冒用他人信用卡方式进行信用卡诈骗犯罪具有其特殊性,与其他方式的财产犯罪不同。冒用他人信用卡犯罪中的受骗人(发卡银行)与财产权益受害人(持卡人)之间相对分离,非持卡人在冒用他人信用卡诈骗过程中与受骗人(发卡银行)和受害人(持卡人)之间形成类似“三角诈骗”关系,信用卡本身并无价值,仅仅是财产权益的价值载体,在此三角法律关系中,犯罪行为人非法控制信用卡及其卡内财产的结果,并非必然导致受害人丧失对信用卡及其卡内财产的控制。只要非持卡人拾得或者以非法方式取得持卡人信用卡和身份证后,不拿持卡人身份证办理挂失或者更改密码,持卡人仍然能够使用原信用卡帐号和密码进行消费和支付,持卡人也就没有丧失对信用卡内财产权益的控制,此时信用卡内资金余额可能因持卡人的网上电子商务消费、支付而处于不确定状态。只有当非持卡人拿持卡人身份证到银行办理挂失或更改密码的行为致使持卡人对信用卡内财产权益丧失控制时,非持卡人对信用卡内财产权益的非法控制和占有数额才能得以确定。因此,应以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。 再次,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释【1998】4号)第五条的规定:“被盗物品的数额,按照下列方法计算:…… 2、记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证,如果票面价值已定并能即时兑现的,如活期存折、已到期的定期存折和已填上金额的支票,以及不需证明手续即可提取货物的提货单等,按票面数额和案发时应得的利息或者可提货物的价值计算……”,可知最高人民对盗窃金融凭证类的犯罪既遂数额的认定,采用的也是“控制加失控说”观点。由于“盗窃能即时兑现的记名有价支付凭证”与“非持卡人挂失、更改持卡人信用卡密码”二者属于同类行为:取得型财产犯罪。尤其是二者具有相同的行为结果:即行为人在非法控制所有人财产权益的同时,所有人对其财产权益丧失控制。因而,可以比照该司法解释规定,以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。
412浏览
河南省诈骗数额认定有几种
10w+浏览2024-09-18
合同诈骗罪的数额认定标准有几种
本案涉及的合同诈骗罪的数额认定标准的种类有几类关于如何确定合同诈骗罪的犯罪金额标准,主要有以下几种规定:首先,若诈骗行为导致被害人的财产损失在人民币三千元至一万元之间,应当视为“数额较大”;其次,如果诈骗行为造成的经济损失达到人民币三万元至十万元的范围内,则应当认为其构成了“数额巨大”的犯罪事实;最后,倘若诈骗行为所涉及的财产损失超过人民币五十万元,那么就可以将其判定为“数额特别巨大”的犯罪行为。
10w+浏览
刑事辩护
合同诈骗案数额认定有几种
合同诈骗案涉案金额的确定,主要考量诈骗所得财产数额和受害者损失金额。前者指犯罪分子直接获得的财产价值,是判定犯罪和量刑的关键依据。若受害者损失金额大,也会对量刑产生重大影响。
26浏览 2024-09-26
上海合同诈骗罪数额认定有几种
10w+浏览2024-08-23
北京合同诈骗罪的数额认定有几种
根据我国现行相关法律法规,诈骗行为所涉及到的公私财产的价值若介于人民币三千元至一万元之间、三万元至十万元之间以及五十万元以上者,均应当被依法认定为“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”等不同等级的犯罪行为。同时,以非法占有他人财物作为主要动机和目的,在签署并履行各类合同过程中所采取的欺骗手段,导致受害人遭受财物损失且金额达到人民币二万元以上者,将被视为符合刑事案件立案追诉标准。
10w+浏览
刑事辩护
合同诈骗罪诈骗数的认定标准有几种
合同诈骗罪诈骗金的认定:一以实际获取财物为准;二未遂时,未实现诈骗收益为量刑参考;三多次诈骗,累计各次金。实际操作中,诈骗金认定需综合案件全貌,全面考量相关情节。
31浏览 2024-09-11
信用卡诈骗数额认定,有哪些种类
[律师回复] 信用卡诈骗犯罪的既遂标准 冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂应以非持卡人(犯罪行为人)实际控制信用卡内财产权益并因此致使持卡人(受害人)丧失控制作为认定标准。即以“控制加失控说”为认定标准。 首先,信用卡诈骗罪侵犯的是双重客体,其危害结果具有双重性:既是对国家金融管理制度的侵犯,又是对公私财产所有权的侵犯。事实上,由于非持卡人实际控制财产本身也就是侵犯金融管理制度的一个重要表现,该行为必然侵犯国家金融秩序,加上刑法对信用卡诈骗罪规定了“数额较大”的客观要件,因而,认定冒用他人信用卡诈骗犯罪的既遂标准不能与传统取得型财产犯罪相脱离,仍应以非持卡人实际控制财产并因此致使持卡人丧失控制作为既遂认定标准,不能仅以对国家金融管理制度的侵犯这一非物质性结果作为既遂标准。 其次,信用卡诈骗罪本质上仍属于取得型财产犯罪,刑法理论上对取得型财产犯罪的既遂标准有控制说、失控说、控制加失控说、转移说等观点,司法实践中一般倾向于“失控说”。就冒用他人信用卡诈骗犯罪而言,笔者认为采取“控制加失控说”更为合适。原因在于,采取冒用他人信用卡方式进行信用卡诈骗犯罪具有其特殊性,与其他方式的财产犯罪不同。冒用他人信用卡犯罪中的受骗人(发卡银行)与财产权益受害人(持卡人)之间相对分离,非持卡人在冒用他人信用卡诈骗过程中与受骗人(发卡银行)和受害人(持卡人)之间形成类似“三角诈骗”关系,信用卡本身并无价值,仅仅是财产权益的价值载体,在此三角法律关系中,犯罪行为人非法控制信用卡及其卡内财产的结果,并非必然导致受害人丧失对信用卡及其卡内财产的控制。只要非持卡人拾得或者以非法方式取得持卡人信用卡和身份证后,不拿持卡人身份证办理挂失或者更改密码,持卡人仍然能够使用原信用卡帐号和密码进行消费和支付,持卡人也就没有丧失对信用卡内财产权益的控制,此时信用卡内资金余额可能因持卡人的网上电子商务消费、支付而处于不确定状态。只有当非持卡人拿持卡人身份证到银行办理挂失或更改密码的行为致使持卡人对信用卡内财产权益丧失控制时,非持卡人对信用卡内财产权益的非法控制和占有数额才能得以确定。因此,应以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。 再次,根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释【1998】4号)第五条的规定:“被盗物品的数额,按照下列方法计算:…… 2、记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证,如果票面价值已定并能即时兑现的,如活期存折、已到期的定期存折和已填上金额的支票,以及不需证明手续即可提取货物的提货单等,按票面数额和案发时应得的利息或者可提货物的价值计算……”,可知最高人民对盗窃金融凭证类的犯罪既遂数额的认定,采用的也是“控制加失控说”观点。由于“盗窃能即时兑现的记名有价支付凭证”与“非持卡人挂失、更改持卡人信用卡密码”二者属于同类行为:取得型财产犯罪。尤其是二者具有相同的行为结果:即行为人在非法控制所有人财产权益的同时,所有人对其财产权益丧失控制。因而,可以比照该司法解释规定,以“控制加失控说”作为冒用他人信用卡诈骗犯罪既遂的认定标准。
415浏览
山东诈骗罪数额认定标准有几种
10w+浏览2024-09-05
合同诈骗罪的重大数额认定有几种
在日常生活中,我们经常会听到有人被骗的事情。你是否想知道,当骗子骗了多少钱的时候,他们的行为就构成了犯罪呢?其实,这主要是看犯罪金额的大小,一般可以分成“少说点就是‘一大笔’”、“简直就是‘一个大数目’”和“太过壮观的数字”这三种情况。 “一大笔”的起步价是至少要2万元以上。 “简直就是一个大数目”的那个起点,通常得是20万元以上了。 “太过壮观的数字”那就多了,通常是超过100万元的。 不过你别担心,具体的金额认定可能会因为地方经济发展水平的不同而有所变化。
10w+浏览
刑事辩护
诈骗共同犯罪数额认定有几种
刑事法律中,诈骗共同犯罪数额确认有四种方式:一是共同犯罪人均以整体诈骗金额认定;二是犯罪集团首要分子按集团诈骗总数额定罪量刑;三是一般共同犯罪主犯按其参与或组织、指挥的全部数额定罪量刑;四是从犯按实际参与数额定罪量刑,可能获从轻、减轻或免除处罚。
11浏览 2024-10-02
深圳合同诈骗罪数额认定有几种
10w+浏览2024-09-05
诈骗罪有几种 诈骗罪的数额标准是什么
合同诈骗罪、票据诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、信用证诈骗罪、金融凭证诈骗罪、集资诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、招摇撞骗罪。个人诈骗公私财物2千元以上的,属于数额较大;个人诈骗公私财物3万元以上的,属于数额巨大。
10w+浏览
刑事辩护
诈骗案的数额认定标准有几种
诈骗犯罪案件财物价值判定分“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”三个层级。“数额较大”一般为3000至10000元以上,“数额巨大”多在30000至100000元以上,“数额特别巨大”通常在500000元以上。具体标准因地区经济水平不同有差异。
38浏览 2024-10-03
合同诈骗罪的数额认定标准有几种
10w+浏览2024-08-04
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 合同诈骗罪诈骗数的认定标准有几种
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港180****4265用户2分钟前已提交咨询
镇江134****8020用户1分钟前已获取解答
淮安181****4560用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换