正当防卫导致他人死亡的后果是什么

一、正当防卫导致他人死亡的后果是什么

正当防卫致他人死亡的法律责任

若行为人实施了明显超过必要限度且已造成重大损害结果的“正当防卫”行为，应负相应刑事责任，但可依实际情况减免处罚。在此方面，对于正在实施严重威胁生命安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪的行为人，倘若其采取必要的防卫行动导致不法侵害者的伤亡，则不能被视为“防卫过当”而需承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫导致对方重伤一般怎么判

在实施正当防卫过程中，若致对方重伤者，即为防卫过当，需为此负起一定程度的刑事责任。

然而，针对正处于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪行为，采取必要的防卫措施，即使造成了不法侵害人的伤亡，也不应被视为防卫过当，无需承担刑事责任。《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

三、正当防卫导致人死怎么判

在探讨正当防卫若致人于死地的情况下，是否需要对此类事件引发的刑事责任进行承担，其关键因素主要取决于防卫行为是否已经超出了必要的限度且造成了严重到无法忽视的潜在伤害或损害结果。根据相关法律法规，倘若防卫的方式、方法以及强度被确认为符合正当防卫的范畴，那么涉事者将无需承担相应的刑事责任。举例来说，倘若涉事人员在面临持续进行的诸如谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重威胁到自身身体和生命财产安全的暴力犯罪行为时，能够采取适当的防卫措施，从而使得不法侵害行为人遭受损失或损伤，这种情况并不构成防卫过当，涉事者也因此不必承担相应的刑事责任。然而，如果在实施防卫行为过程中，明显超越了必要的限度并对他人造成了严重的损害，那么涉事者仍有可能需要承担刑事责任，但通常情况下，依法会给予适当的减轻乃至豁免处罚。在此情形下，判定是否超过必要限度的问题，必须要结合考虑不法侵害行为的性质、实施手段及其强度、可能产生的危害、防卫行为的时间性、手段、强度以及所带来的人际关系影响等多种因素来作出综合评定。总的说来，对于这类事例的判决工作通常都会变得极其复杂，需要在全面权衡整个事例的各种细节情况基础上加以深入分析和辨识。

若行为人实施防卫行为明显超出必要限度并导致重大损害，应负刑事责任，但可酌情减免。对于面临生命威胁的暴力犯罪，如行凶、杀人等，采取必要防卫行为导致不法侵害者伤亡，不视为“防卫过当”，不承担刑事责任。