交通责任认定书复核后不服能起诉吗

[律师回复] <br/>首先，对交警适用处理事故程序有异议，可及时向交警部门提出或投诉　　<br/>交通部门处理交通事故的程序，分为简易程序和普通程序，所谓简易程序是指在本市行政区域内的道路上发生的未造成人员伤亡或者受伤人员认为自己伤情轻微的交通事故，由一名交警即可处理的简化程序。简易程序是有严格限制的，简易程序仅适用于仅造成财产损失的事故，或虽有人员伤亡，但属轻微伤的交通事故，由于简易程序只需一名交警处理，而普通程序则需两名交警处理，相对而言普通程序更为麻烦，故交警部门可能存在将本不应按简易程序处理的交通事故，按照简易程序处理，表面上看简易程序与普通程序并无大的区别，但实质上对当事人的利益影响甚大，因为按照公安部的规定，按照简易程序处理的交通事故是不能进行复核的，而按照普通程序处理的交通事故则可向上一级公安机关交通管理部门复核，若将本应按照普通程序处理的事故，按照简易程序处理，将使当事人无法申请复核。故对交警部门错误适用处理程序的，应及时向交警部门提出异议或进行投诉。　　　<br/>其次，认为交警部门出具的事故责任认定书适用程序错误或责任划分不公的，可及时申请复核　　按照交通事故处理程序规定，当事人对交警部门出具的交通事故责任认定书有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。但有下列情形之一的，有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。<br/>(一)任何一方当事人向人民提讼并经受理的<br/>(二)人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的<br/>(三)适用简易程序处理的道路交通事故<br/>(四)车辆在道路以外通行时发生的事故。　　<br/>由于目前，交警部门对交通事故责任进行认定的行为，不再是一种具体的行政行为，只是作为处理交通事故的证据使用，当事人不能再就交通事故责任认定书申请行政复议或行政诉讼，而前述的复核只是公安机关内部的一种自我纠正，在公安机关自己监督自己的情况下，申请复核的效果可能不是十分理想，但至少为当事人提供了一条进行救济的途径。　　<br/>最后，在提出申请复核，上一级公安交通管理机关维持的情况下，当事人可在民事诉讼中就交通事故的具体责任划分进行举证，推翻交通市事故责任认定书的效力。　　。

[律师回复] 1、当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。<br/>2、复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。 <br/>3、上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内进行审查，并作出复核结论，复核以一次为限。

[律师回复] 道路交通事故责任认定复核申请书范本：<br/>申请人：<br/>律图网<br/>性别：<br/>年龄：岁<br/>民族：<br/>籍贯：镇人<br/>地址：现住。<br/>被申请人：市公安交通警察支队事故处理大队<br/>申请事项：<br/>1、依法撤销被申请人作出的第号《道路交通事故责任认定书》<br/>2、依法认定承担本次道路交通事故的全部责任<br/>3、责令被申请人市公安交通警察支队事故处理大队对肇事人杨锰依法进行行政拘留和罚款。<br/>事实与理由：<br/>申请人不服被申请人2010年6月9日作出的第号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：<br/>应负本次事故的全部责任<br/>1、根据责任认定书的认定，肇事人驾驶机动车在无交通信号道路上未确保安全，夜间行至危险路段未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成本次事故的原因之一。被申请人某市公安交通警察支队事故处理大队认定事实不清，本事故的基本事实是：。根据1995年6月20日公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第2条的规定：交通肇事后逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。“逃逸”即是逃离事故现场的行为。<br/>第二种是最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第(1)至(5)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。肇事人杨某在交通事故发生后，明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，弃车逃逸，未向公安机关报案。《道路交通安全法》规定：造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。<br/>2、为市拆迁工程铺设电缆无证在维修的人民路面驾驶工程施工车辆，没有违返“机动车通行”的相关准则的行为，在驾车行驶的过程中没有过错，其无证驾驶行为与本起交通事故的发生之间并不具有直接或间接因果关系，市公安交通警察支队事故处理大队已对其做出了行政处罚1000元。因此，《交通事故认定书》对责任的认定没有法律依据存在着：事实认定与责任承担之间的矛盾。既然在驾车行驶过程中没有过错，就不应承担事故的主要责任。因此，不应在此事故中承担责任。<br/>为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩驾驶人员，故请市公安交通警察支队重新划分交通事故责任，依法确定事故责任原因。依法支持申请人的请求!<br/>此致<br/>市公安支队<br/>申请人：

[律师回复] 　　根据国务院信访条例的规定，已经复查复核过的信访事项，各级政府不再受理。　　你通过信访途径维权已经无路可走，只能到法院提起诉讼，通过司法途径维权了。　　有两种情况法院可受理：　　如果信访工作机构超越《条例》规定的职权，对信访事项做出新的处理决定、改变了原行政行为、符合受理条件的，人民法院应给予受理。人民法院受理后，应当以信访工作机构超越《条例》规定的职权为由，依法判决撤销，即具体行政行为以信访意见书、复查意见书、复核意见书方式答复的。　　<br/>2.有关行政机关根据处理意见、复查意见、复核意见做出新的行政处理决定，或者这些实质上表现为新的行政处理决定的，人民法院应予受理，即具体行政行为以信访意见书、复查意见书、复核意见书方式答复的。

[律师回复] 您好，你目前是对什么样的认定书不服呢？可以详细描述吗？那么不同的认定书是有不同的救济办法的，具体情况有待了解，后续的法律问题欢迎您继续与我沟通，您也可以通过我主页上的预留号码向我讲讲您的具体情况和诉求，我会在了解之后为您提出建议，解答疑惑我会竭诚维护您的最大合法权益。