帮信罪如何判断情节不严重

一、帮信罪如何判断情节不严重

如何评估帮助信息罪的情节是否轻微

在以下九种情况之一者，可视为情节严重：

首先，明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的违法所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而提供资金帐户的；

其次，协助转移、隐匿或者销毁依法查封、扣押、冻结的财产的；

再次，多次协助转移、隐匿或者销毁依法查封、扣押、冻结的财产，数额累计达到较大标准的；

然后，介绍贿赂人谋取不正当利益，情节严重的；接着，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的；

再者，引诱、教唆、欺骗未成年人参加聚众淫乱活动的；

最后，引诱、教唆、欺骗未成年人吸食、注射毒品的。对于情节严重的帮信罪，通常会被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。若单位触犯上述条款，则应对该单位施加罚金惩罚，同时对其直接负责的主管人员及其他直接责任人进行刑事追究，处以三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二

第一款规定的“情节严重”：

（一）为三个以上对象提供帮助的；

（二）支付结算金额二十万元以上的；

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（四）违法所得一万元以上的；

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（七）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

二、帮信罪如何取证

关于帮信案件的取证过程，公安机关有权讯问涉案的助信行为人。然而，在实际操作中，被告往往会辩解自己在实施援助行为前未预见该受援方正利用网络进行诈骗活动。对于此类情况，公安机关可以进一步调查核实，如寻求知情人士或其他相关证据来证实被告人的相关情况。帮信罪的定义关键在于以下四个要件：首先，犯罪主体层面上，任何年满16周岁的个人均可能成为帮信罪的罪犯；其次，在主观心态上，必须存在故意违法的意图，也就是明确知晓其助人为他人实施网络犯罪提供协助这一事实；第三，侵害的客体是国家对正常的信息网络环境监管制度；最后，客观行为上，表现为为网络犯罪提供互联网接入、服务器托管，情节严重者将受到惩处。根据相关法律规定，这里所谓的“客观”行为具体涵盖了明知他人图谋利用信息网络实施犯罪，而为之提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者通过广告推广、支付结算等方式予以辅助。《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、帮信罪如何证明证据不足的情形有哪些

关于帮信罪中的证据不足问题，较为常见的原因包括以下几个方面：首先，如果不能够充分地证明涉案人员确实明知他人正在借助于信息网络实施违法犯罪行为，则这就构成了关键因素的缺失。诸如，并无直接的证据能揭示嫌疑人已清楚地了解到对方的犯罪意图或者已经实施的犯罪活动。其次，当涉及到对犯罪事实的认定时，假如缺乏能够证明涉案人员所提供的帮助行为与受助方的犯罪结果之间存在明确的因果关联性的证据材料的话，那么同样有可能使得证据不足以证明涉案人员的犯罪嫌疑。此外，对于涉案人员通过犯罪行为获得的非法收益部分，倘若没有确切的证据表明其金额以及来源都和帮信行动有着直接的联系，那么也将增加认定罪责的难度。归结来说，证据不足往往体现在关键事实缺乏直接且有效的证据支持，因此无法构建起完整而严谨的证据线索，从而证明犯罪构成要件成立。然而，每个事例的特殊性需要我们结合全案证据的情况进行全面的判断和评估。

评估帮助信息罪的情节是否轻微，需考虑是否涉及毒品、黑社会、恐怖活动、走私、贪污贿赂、金融犯罪等严重违法行为，是否协助转移、隐匿或销毁查封、扣押、冻结的财产，是否多次或数额巨大，是否引诱、教唆未成年人犯罪等。若情节严重，将面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；单位犯罪则对单位及直接责任人员处罚。