敲诈勒索罪自首减刑吗

一、敲诈勒索罪自首减刑吗

在中国现行刑法制度下，对于那些主动发起投案，并对自身所犯罪行为诚实地向司法机关陈述的罪犯，其相应的行为可被认定为“自首”。对于此类犯罪者，根据法律规定，具有“自首”这一从轻或减轻刑事责任的法定情节。

然而，在实际审判过程中，法院会结合案件的具体情节，如犯罪事实、情节的严重性以及罪犯的悔罪表现等因素进行全面评估，以确定是否给予罪犯适当的减刑以及减刑的程度。

然而，无论是能否得到减刑或者减刑的幅度，均取决于对具体案件的系统评价和分析。

《中华人民共和国刑法》第六十七条

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

二、敲诈勒索罪的犯罪对象

敲诈勒索罪作为一项严重侵犯公民财产权利和社会秩序稳定的犯罪形式，以其特定的犯罪对象——即公共及私人财产作为其主要打击对象。

部分学者对于敲诈勒索罪的关注点在于其多元性对象，不仅涵盖了自然人本身，同时还包含了内含于其中的公私财产及其权益。

然而，从更为深层次地理解敲诈勒索罪的客观构成以及其特定客体的角度来看，可以发现在敲诈勒索行为中，实际受影响的仅仅是财物的所有者或持有者，那些由于自身利益受到牵连的个人并非其主要袭击对象。

敲诈勒索罪的一大特色在于，行为人往往借助即将实施的强势行为来对财物所有者或持有者进行震慑和恐吓。

行为人所宣称的将对某物产生的负面影响，并不仅限于财物的所有者或持有者，更包括了任何与其存在利害关系之人。

所表现出的威胁方式也是多样化且富有创造性的。

威胁实施的侵犯行为种类繁多，有些是能够当下立即兑现的，有些则是无法即时实现需等待未来某刻的。

至于该罪行的主观特征上，表现为行为人的直接故意，且必须具备通过非法手段强行索取他人财物的明确意图。

若是行为人缺乏此类意图，或是其获取财物的目的在法律框架内并无不当之处，例如债权人意图追回长久未归还的债务时，运用略带威胁成分的语气向债务人提出加快还款要求等等情况，均不被视为构成敲诈勒索罪。《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

三、敲诈勒索罪律师收费情况有几种

有关于敲诈勒索罪事件中的律师收费方式，一般的收费方式主要包括以下几个方面：第一种为积件式收费法，即以整个事件作为单位，向委托人收取一笔固定的费用；第二种则为阶段性收费法，即将整个诉讼过程划分为侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段，并按照各个阶段分别计算费用；至于第三种收费方法，即风险代理收费法，其收费标准是依据事件最终的处理结果，按照一定的比例来收取费用。然而，值得注意的是，在刑事事件领域内，风险代理收费受到了严格的法律规定和限制。

关于收费标准，这将受到众多因素的影响，例如事件的复杂程度、所处地区的经济发展状况、以及律师的执业经验和声誉等等。一般而言，对于较为简单的事件，其收费标准相对较低；而对于复杂或者重大的事件，其收费标准则相应地提高。在经济较为发达的地区，由于市场竞争激烈，收费标准可能会略高于经济欠发达地区。同时，具有丰富执业经验且享有较高声誉的律师，其收费标准也往往较高。因此，关于具体的收费情况，建议您与相关律师进行深入细致的商讨后再做决定。

在中国现行刑法下，主动投案并如实陈述罪行的罪犯可认定为“自首”，享有从轻或减轻刑事责任的法定情节。法院将结合案件事实、情节严重性及罪犯悔罪表现等，综合评估决定是否减刑及幅度。减刑与否及幅度，均基于案件的系统评价与分析。