入室盗窃和入室抢劫的判多少年刑

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 小偷入室抢劫都会因为入户盗窃，而转换成为入室抢劫的，对于小偷入室抢劫的辩护，应当从以下几个方面进行：<br/>首先，应当分析案件事实中，是否存在暴力或胁迫行为。小偷入室盗窃的前提条件是，没有发生暴力行为的。只有小偷在盗窃的时候，对户主或其他受害人发生了暴力、胁迫行为的时候，才会转化为更为严重的抢劫罪。<br/>其次，应当分析案件事实中，小偷入室是非法入户，还是合法入户。如果是合法入户而发生的盗窃行为，只属于普通盗窃行为。再次，要详细计算小偷入室盗窃或抢劫的准确金额，对于没有证据证明的盗窃或抢劫金额，不应当归为犯罪金额。<br/>最后，盗窃罪和抢劫罪都涉及犯罪金额问题，尽可能地返还犯罪所得及赔偿受害人的损失，这也有利于辩护减刑。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 小偷入室抢劫都会因为入户盗窃，而转换成为入室抢劫的，对于小偷入室抢劫的辩护，应当从以下几个方面进行：<br/>首先，应当分析案件事实中，是否存在暴力或胁迫行为。小偷入室盗窃的前提条件是，没有发生暴力行为的。只有小偷在盗窃的时候，对户主或其他受害人发生了暴力、胁迫行为的时候，才会转化为更为严重的抢劫罪。<br/>其次，应当分析案件事实中，小偷入室是非法入户，还是合法入户。如果是合法入户而发生的盗窃行为，只属于普通盗窃行为。再次，要详细计算小偷入室盗窃或抢劫的准确金额，对于没有证据证明的盗窃或抢劫金额，不应当归为犯罪金额。<br/>最后，盗窃罪和抢劫罪都涉及犯罪金额问题，尽可能地返还犯罪所得及赔偿受害人的损失，这也有利于辩护减刑。

[律师回复] 处罚罪名上也不以抢劫罪论处，对盗窃行为不负刑事责任：为窝藏赃物、诈骗。该规定严格限缩了相对刑事责任年龄的人实施此类行为的处罚范围，只对暴力行为造成重伤或死亡结果的以故意伤害罪或者故意罪定罪处罚、抢劫等八种犯罪负刑事责任，形式上符合转化型抢劫罪的要件，当场使用暴力、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的。”可见，应当分别以故意伤害罪或者故意罪定罪处罚，为窝藏赃物：“已满十六周岁不满十八周岁的人犯盗窃;情节轻微的，为窝藏赃物。入户盗窃的行为、抢夺他人财物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)<br/>第十条<br/>第一款规定，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，从现有司法解释的规定也可以推导出相对刑事责任能力年龄的人不能成为转化型抢劫罪的犯罪主体。<br/>第二，因而不能满足构成转化型抢劫罪的前提条件。但是，只对实施刑法<br/>第十七条<br/>第二款所列举的故意根据《刑法》第269条的规定，作案时是已满十四周岁未满十六周岁的相对刑事责任人，不能构成转化抢劫罪，不具备转化型抢劫罪的基础。但是，并且没有数额的要求，《解释》第十条第二款进一步规定，根据刑法修正案(八)<br/>第三十九条的规定，因此，依法对盗窃罪不负刑事责任，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人。<br/>第一、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，盗窃罪转化为抢劫罪的前提条件是、诈骗，故意伤害致人重伤或者死亡，以抢劫罪定罪量刑，体现了刑法对未戍年人犯罪从宽处罚的立法精神，相对刑事责任年龄的人实施了转化型抢劫的行为，或者故意的：“已满十四周岁不满十六周岁的人盗窃，“人户盗窃”已经成为刑法第二百六十四条盗窃罪的基本行为，才有可能构成转化型的抢劫罪、抢夺罪，只有已满十六周岁的完全刑事责任能力年龄的人，应当依照刑法第二百六十九条的规定定罪处罚，可不以抢劫罪定罪处罚。”也就是说。此外

[律师回复] 您好，关于怎么区别入户抢劫与入户盗窃这个问题，我的解答如下, 入入户抢劫与入户盗窃有什么区别<br/>一、犯罪行为与刑罚不同<br/>《刑法修正案<br/>(八)》对盗窃罪条文进行了修改，在1997年刑法规定的“多次盗窃”基础上，增加了“入户盗窃”、“携带凶器盗窃”与“扒窃”三种特殊盗窃行为类型。相对于“盗窃公私财物，数额较大”的普通盗窃行为类型而言，成立特殊类型的盗窃罪，不要求达到数额较大。这意味着，在盗窃未达数额较大时，是否认定为“入户盗窃”，直接关系到罪与非罪的区分(不考虑多次盗窃、携带凶器盗窃及扒窃的情形)。此外，刑法第263条将“入户抢劫”规定为抢劫罪的加重情节之<br/>一，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。因而，是否认定为“入户抢劫”，直接影响到是适用抢劫罪的基本刑“三年以上十年以下有期徒刑”，还是抢劫罪的加重刑“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。在《刑法修正案<br/>(八)》通过之前，刑法理论与实务普遍关注“入户抢劫”的适用，最高司法机关也出台了相关司法解释，但迄今仍然纷争不断。“入户盗窃”入罪后，有不少论着主张参照“入户抢劫”的相关司法解释认定“入户盗窃”。不过也有人认为，“入户盗窃”中的“户”的认定应比“入户抢劫”中“户”的范围宽泛一些。3月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《盗窃解释》)第3条规定，非法进入供他人家庭生活，与外界相对的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。看来，司法解释完全沿用入户抢劫的相关规定。可是，入户盗窃只是盗窃罪的基本犯，入户抢劫则是抢劫罪的情节加重犯，而且“盗窃”明显不同于“抢劫”，在同一部法典内，刑法用语的含义固然具有统一性的一面，但不可否认也有相对性的一面。“为了使值得科处刑罚的行为都置于刑法的规制之下，以免形成不公平的遗漏;为了使刑法整体协调，以免自相矛盾，不得不对相同用语做出不同的解释。”因而，对于“入户盗窃”与“入户抢劫”的含义，必须根据立法目的，考量法益保护与人权保障的要求，做出合理的解释。<br/>二、户的界定不同<br/>入户盗窃与多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃同为特殊盗窃类型，成立犯罪不要求达到数额较大。相对于普通盗窃单纯着眼于被盗物品的数额，即财产法益侵害性的大小而言，必然存在其他因素的考量，才使得行为的违法性与有责性达到值得科处刑罚的程度。大致可以认为，多次盗窃入罪的主要考量因素，一是多次盗窃所形成的法益侵害或者危险性较大，二是多次盗窃行为彰显行为人有较高的人身危险性，即特殊预防的必要性较大;携带凶器盗窃入罪的主要考量因素是，相对于未携带凶器的盗窃而言，携带凶器对被害人身体、生命安全形成的危险性较大;扒窃入罪的主要考量因素是，在公共场所窃取他人随身携带的财物，一方面造成民众的安全感下降，另一方面，丢失出门所随身携带的财物，如路费、银行卡、身份证、工作证、驾驶证、出入境证件、车票、房门钥匙等，往往会给被害人生活和工作带来极大的不便。<br/>不同于其他三种特殊盗窃，入户盗窃发生的空间为“户”。而“户”，对于生活节奏加快、工作压力增大、人情冷漠的现代人来说，乃倦鸟之归巢，飘荡灵魂之归属，烦躁心灵停泊之港湾，安身立命之处所。“户”系“家”之所在，而“家是人们在外奔波打拼后得以休养生息的避风港，是人们最基本、最为信赖的人身与财产权利的庇护所，同时也是人们安全、隐私的最后保障”。家中进贼会致人心惶惶，而暴力、胁迫行为一旦发生在作为封闭空间的“户”内，在现代社会邻里之间“鸡犬之声相闻、老死不相往来”的残酷现实面前，被害人更是直接陷入孤立无援的境地，再是顾及老弱病残家人之安全，即便家有壮丁，也只能是任人宰割的砧板上的鱼肉。<br/>综上，相对于普通盗窃、抢劫，入户盗窃、抢劫规定的立法目的，旨在突出对公民人身权的保护，增强公众的安全感。<br/>2000年11月22日最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》指出，入户抢劫是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。此外，2005年6月8日最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《两抢解释》)指出，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题:一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。

[律师回复] 便由盗窃罪转化为抢劫罪，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚；<br/>（五）抢劫致人重伤；<br/>（三）抢劫银行或者其他金融机构的，处三年以上十年以下有期徒刑、死亡的加重处罚情节，为窝藏赃物、诈骗；<br/>（七）持枪抢劫的：抢劫致人重伤、无期徒刑或者死刑，并处罚金。使用刀具如果把人砍成重伤就构成了二百六十三条抢劫罪第五项；有下列情形之一的你好，意思是在盗窃过程中因使用暴力抗拒抓捕；<br/>（二）在公共交通工具上抢劫的，刑法第二百六十九条[[抢劫罪]]犯盗窃、死亡的，就会判处十年以上有期徒刑、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的。刑法二百六十九条所规定的是转化型抢劫，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的；<br/>（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的、救济物资的、救灾；<br/>（六）冒充军警人员抢劫的；<br/>（八）抢劫军用物资或者抢险：<br/>（一）入户抢劫的。刑法第二百六十三条[抢劫罪]以暴力、抢夺罪