民事诉讼几天立案有效

[律师回复] 时效制度是民法的基本制度之<br/>一，设立的目的就是为了督促权利人及时行使权利，稳定社会秩序。但是，在社会现实生活中，一些当事人因不重视诉讼时效制度，或片面理解诉讼时效内涵，特别是歪曲诉讼时效制度，并导致不正确行为的发生，冲击了正常的社会经济秩序，影响了中国法制建设的进程。<br/>一、时效制度的由来及含义时效制度起源于罗马法，《十二铜表法》就有这样的规定：“凡要式转移物没按规定方式转让的，受让人继续占有不动产两年，动产一年而取得所有权”，这是对取得时效的最早规定，之后又确定了消灭时效。1922年苏俄民法典扬弃了国家民法中关于时效制度的规定，首创“诉讼时效”。中国１９８６年４月１２日通过的《中华人民共和国民法通则》<br/>第七章对诉讼时效作了专章规定，确定了中国的诉讼时效制度。中国的诉讼时效由于受苏俄民法典的影响，只规定了消灭时效，包括两种：<br/>第一是普通诉讼时效，《民法通则》第135条规定“向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”<br/>第二是特别诉讼时效，《民法通则》第136条规定“下列的诉讼时效为一年：<br/>（1）身体受到伤害要求赔偿的；<br/>（2）出售质量不合格的商品未声明的；<br/>（3）延付或者拒付租金的；<br/>（4）寄存财物被丢失或者损毁的。”之后制定的其他法律法规，针对不同的法律关系也作了相应的规定。时效制度是指一定的事实状态持续经过一定的时间而导致一定民事法律后果的制度。而诉讼时效是指权利不行使达到一定的期间而失去诉讼保护的制度。中国诉讼时效有以下特点：<br/>（1）以权利人不行使法定权利的事实状态的存在为前提。具体说，诉讼时效的作用必须以一定的事实状态为前提，如果没有一定的事实存在，也就无所谓权利，无权利，自然也就无所谓法律救济；<br/>（2）诉讼时效届满消灭的是胜诉权，而非实体权利。胜诉权体现为对当事人权利请求的支持。只要诉讼时效届满，胜诉权将会消灭，即使权利的存在是一种客观事实，也不会得到法律的保护，但是民事实体权利并不因此而消灭。一方面，当事人的实体权利并没有消灭，他仍有权接受义务人的履行；另一方面，当事人的权并没有丧失，后，不能裁定不予受理，当事人只是没有胜诉的希望，其诉讼请求得不到的支持；<br/>（3）诉讼时效具有强制性。其强制性表现为它是国家法律的规定，体现的是国家的意志，一旦制定并加以颁布，不管民事主体的主观意志如何，都不能通过自己的行为加以改变；<br/>（4）诉讼时效的普遍性。体现在两个方面：一是主体适用上的普遍性，对一切涉及民事法律关系的主体皆适用；二是客体适用上的普遍性，一切民事权利皆可适用。中国《民法通则》第2条规定的“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系”以及第135条规定的“向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”充分说明了这一特点。<br/>二、诉讼时效与除斥期间与诉讼时效最相近、最容易混淆的是除斥期间。除斥期间是指某种权利法定存在的期间，权利人在法定的期间内不行使其权利，法定期间届满后，便发生该项实体权利消灭的法律效果。中国《继承法》第２５条第２款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，是为放弃受遗赠。”《合同法》第193条规定：“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。赠与人的继承人或者法定代理人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使。”这里规定的两个月、六个月，就是除斥期间。诉讼时效与除斥期间，既有相同点，又有很大的差异，容易混淆。二者的相同点在于：（1）皆以一定的事实状态的存在为前提；（2）皆以一定的法定期间的经过为条件；（3）皆有催促权利人及时行使权利、维护社会秩序之目的。二者的不同点更明显：（1）适用对象不同：诉讼时效适用于请求权，而除斥期间则适用于形成权；（２）法律后果、适用条件不同。诉讼时效期间届满，当事人的实体权利并不因此而消灭，债务人自愿履行义务的，不受时效的限制，其不依义务人主张，不能主动适用；而除斥期间届满，则使权利人的实体权利消灭，除斥期间的适用不需要当事人提出主张，也可依职权主动适用；（３）期间性质不同。诉讼时效期间的起算，以权利人知道或者应当知道权利被侵害时计算，而且可以因一定事由的发生导致其中止、中断或者延长；除斥期间则从权利成立时起算，且为法定不变期间，不因任何事由的发生而导致其中止、中断或者延长。可见，明确二者的相同点，特别是明确二者的不同更有利于对合法权益的保护。<br/>三、违反诉讼时效的法律后果论及诉讼时效的法律后果，有必要分析一下自然权利和法律权利：自然权利是指人生而享有的追求自由、平等、幸福、财产等的权利，这些权利是与生俱来、不可剥夺、客观存在的。洛克在谈到人的自然自由权利时指出：“人的自然自由，就是不受人间任何上级权利的约束，不处在人们的意志或立法权之下；”顾肃也指出“人的一切权利都是与生俱来的，因此，生命、自由和财产的天赋权利对于社会和政府都是不可取消的权利。”虽然洛克、顾肃的说法有值得商榷的地方，但关于自然权利的本质描述是应当加以肯定的；而法律权利则是在特定条件下产生，由法律所赋予，并由特定的法律规范所确定的权利，具有现实性、确定性和有限性，核心内容为权利法定、权利有限、权利自由。自然权利是法律权利的基础，法律权利是自然权利的升华。在一定意义上说，自然权利是无限的，而法律权利是有限的。法律权利的有限性，既包括范围上的有限，也包括时间上的有限。超越法律规定的限度，就必然要承担一定的不利后果。违反诉讼时效的法律后果是指权利人在诉讼时效期间内不行使权利将要承担的法律后果。凡权利人在规定的诉讼时效期间内怠于或不行使权利的，将产生以下后果：<br/>第<br/>一，法律上推定权利人自愿放弃胜诉的权利。权利是可以放弃的，在诉讼时效期间内，权利人既然没有按照法律规定的期间提讼，法律就推定权利人不愿意通过诉讼实现自己的权利；第<br/>二，权利人胜诉权的消灭。时效期间完成后，权利人虽然可以提讼，也会受理，但在审查发现无延长事由后，最终会驳回其诉讼请求；<br/>第<br/>三，自然权利的产生。时效届满，权利人的实体权利并没有消灭，而是成为一种不受法律保护的自然状态下的权利，即自然权利。权利人的权利能否最终实现，完全取决于义务人是否愿意履行。如果义务人不愿意履行，权利人就永远丧失实现权利的机会，吃诉讼时效期间届满“时间差”的哑巴亏。<br/>四、适用时效制度应注意的事项从上述诉讼时效内涵与特点可以看出：它追求的只是一种法律上的公平，而非实质上的公平。将法律上的公平与实质上的公平完全统一起来，就必须重视时效在维护合法权益中的作用，增利意识，依法办事，依，为此：

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 民事诉讼程序立案是怎样的 接受 对立案材料的接受，是指公安机关、人民检察院或者人民对于报案、控告、举报和自首人员或材料的接待和收留的活动。 根据刑事诉讼法第112条的规定，公安机关、人民检察院或者人民对报案、控告、举报和自首的材料，不论是否属于自己管辖的案件，都应当接受。然后按照管辖的规定移送主管机关处理。对口头报案、控告、举报和自首的，应当仔细地询问和讯问，并将内容写成笔录，经宣读或者交本人阅读后，若有意见，应当允许更正，若认为无误后，让其在笔录上签名或者盖章。 接受控告、举报的工作人员，应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任，要求他们实事求是，忠于事实，忠于法律，但是，诬告不同于错告。因为诬告是行为人故意捏造事实、伪造证据，无中生有地控告他人犯罪的行为;错告，则是行为人由于认识上的错误而致使所告之事与事实有出入。两者的性质截然不同，前者属于故意行为，对此应当根据法律规定追究法律责任，后者应当向他讲明情况，让其接受教训，而不应追究法律责任。 公检法机关应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属免遭，确保其安全。报案人、控告人、举报人如果不愿公开自己的姓名和报案、控告、举报行为的，在刑事诉讼中，应当为他们保守秘密。 但是，在审判阶段则不受此规定的限制，刑事诉讼法第61条规定，证人应当出庭作证。否则，其报案、控告、举报的材料都不能作为定案的根据，因此，遇有此种情况，应当向他们说明理由，要求其出庭作证或者同意公开自己的姓名和报案、控告、举报的内容。 司法实践中，对匿名举报应当进行具体分析：一方面，因为控告人人害怕而匿名举报，其内容很可能是真实的，且有证据意义;另一方面，又可能是出于诬告陷害之目的，或为了转移司法人员的视线而搞假材料进行匿名举报，因此，对匿名举报的材料在查证以前，只能作为立案材料来源线索，而不能作为立案的根据。 审查 对立案材料的审查，是指公安机关、人民检察院或者人民对已经接受的材料进行核对、调查的活动。其任务是正确认定有无犯罪事实的发生，应否追究行为人的刑事责任，为正确作出立案或者不立案的决定打下基础。 为了做好对立案材料的审查工作，一般采取下列步骤和方法： (一)事实审查。审查事实，首先要审查有无事件发生，然后审查已经发生的事件是否属于犯罪案件。如果属于犯罪案件，还要审查对行为人是否需要追究刑事责任。 (二)证据或证据线索审查。通常的做法有：向报案人、控告人、举报人或自首人进行询问或讯问;向有关的单位或组织调阅与犯罪事实及犯罪嫌疑人有关的证据材料;必要时委托有关单位或组织对某些问题代为调查;对特殊案件在紧急情况下可以采取必要的专门调查措施;对自诉案件，人民应当认真进行审查，认为证据不充分的，告知自诉人提出补充证据，在立案前一般不再进行调查。 在立案阶段所进行的调查，其目的在于了解与犯罪有关的事实情况，应当限定在查明是否有犯罪事实的发生和应否追究刑事责任的范围内进行，能扩大范围。 处理 公安司法机关对立案材料进行审查和必要的调查后，应分别不同情况予以处理： (一)对于需要立案的案件，先由承办人员填写《立案报告表》，包括：填报单位、案别、编号、发案时间和地点、伤亡情况及财物折款、案情概述、承办人员姓名及填表时间等。然后制作《立案请示报告》，经本机关或部门负责人审批后，制作《立案决定书》。最后，由负责审批人签名或盖章。属于人民检察院直接受理的案件，还要报请上级人民检察院备案。上级人民检察院认为不应当立案的，以书面形式通知下级人民检察院撤销案件。人民受理的自诉案件，经审查认为具备立案条件的，应当在收到自诉状或口头告诉第2日起15日以内立案，并书面通知自诉人。 (二)对于决定不立案的，由工作人员制作《不立案通知书》，有关负责人同意后，将不立案的原因通知控告人并告知控告人如果不服，可以申请复议。主管机关应当认真复议，并将复议结果通知报案，控告，举报的单位或者个人。 自诉案件不符合立案条件的，应当在15日以内作出不立案决定，书面通知自诉人并说明不予立案的理由。对于那些虽然不具备立案条件，但是，需要其他部门给予一定处分的，应当将报案、控告或举报材料移送主管部门处理，并通知控告。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>1、经当事人申请，人民可以组织当事人在开庭审理前交换证据。<br/>2、人民对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。<br/>3、交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民认可，也可以由人民指定。人民组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民准许的，证据交换日相应顺延。<br/>4、当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民应当通知当事人在指定的时间进行交换。证据交换一般不超过两次。但重大、疑难和案情特别复杂的案件，人民认为确有必要再次进行证据交换的除外。

[律师回复] 诉讼被法院驳回，如果是驳回起诉，已经交了的诉讼费可以退回来。如果是驳回诉讼请求，预交的诉讼费用就不能退还了。《诉讼费用交纳办法》第二十九条　诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。　　部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。　　共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：　　<br/>(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件　　<br/>(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件　　<br/>(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　无效民事行为是指不具备法定的生效要件，自始不能产生当事人预期的法律后果的民事行为。根据《民法通则》第61条的规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损害的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，在司法实务中，有关无效民事行为的诉讼请求主要涉及的一是返还财产，二是赔偿损失。返还财产和赔偿损失请求权作为诉讼时效客体，均适用诉讼时效的有关规定。但是，诉讼时效期间应从何时起算，实务中颇有争议。　　<br/>第一种观点认为，无效民事行为自始无效，故无效民事行为的诉讼时效应自无效民事行为发生之日起开始计算。　　<br/>第二种观点认为，无效民事行为的诉讼时效应当从约定的权利义务履行期限届满之日起开始计算。　　<br/>第三种观点则认为，无效民事行为的诉讼时效应当自民事行为被确认为无效之日起计算。　　笔者同意<br/>第三种观点。试举一例，若甲乙两企业签订了一份借款合同，约定甲企业于1997年1月日借款100万元给乙企业，借款期限为2年，乙企业到期没有还款，甲企业于1999年2月向提讼。如果根据<br/>第一种观点的主张，无效民事行为的诉讼时效从无效民事行为发生之日起开始计算，那么甲企业于1999年2月向人民时已经超过了诉讼时效，这对保护当事人的合法权益显然是不利的。而且，主张无效民事行为的诉讼时效自无效民事行为发生之日起开始计算，即是要求当事人在民事行为设立时起，就应当熟知法律的明确规定，对所进行的民事行为能否受法律的保护，产生预期的法律后果有准确的判断。但实际上，很多民事行为属有效、无效抑或可撤销民事行为，在法学理论上和司法实践中尚且存在诸多争议，却要求民事主体在订立民事行为时便能准确判断，无疑是一种苛求。因此，无效民事行为的诉讼时效不应自无效行为发生时起计算。<br/>第二种观点虽然在司法实务中经常被采用，但是，其认为无效民事行为约定的义务履行期限届满时起算财产返还及损害赔偿请求权的诉讼时效，实质上是将无效民事行为等同于有效民事行为。民事行为既然无效，当中的关于义务履行期限的约定亦属无效，故不能以之作为诉讼时效期间起算的标准。而第三种观点的理由则比较充分。<br/>首先，无效民事行为效力的判定本身是个法律问题，其效力是由人民和仲裁机构等确认的，在被确认为无效之前，除使用欺诈、胁迫等手段或当事人之间恶意串通，一般都认为该民事行为是有效的。在这种情况下，如果民事行为发生(如上述例子中无效合同的签订)之日起，即开始计算诉讼时效，显然是不利于保护当事人的合法权益的。<br/>其次，所谓“知道或者应当知道权利受到侵害”，只是当事人的一种主观判断，当事人是否享有合法权益，其权益是否受到侵害，需要人民经过审理后才能确定。在逻辑上，只有民事行为的无效性被确认，财产返还和损害赔偿的请求才具有法律依据，才受法律保护。因此，无效民事行为的返还财产、损害赔偿请求权应当自民事行为被确认为无效之日起计算。