一、先起诉是否有优先受偿权
通常来讲,最先起诉并不能绝对地拥有优先受偿权。
优先受偿权一般是依据法律所规定的特定情况而出现的,就像担保物权这类。
要是存在合法且有效的担保物权,像是抵押权、质押权等,当债务人不履行债务的时候,担保物权人就具备优先受偿的权利,其受偿的次序通常是在普通债权人之前的。
不过,仅仅因为先起诉,是不能直接获取优先受偿权的,其他债权人要是在同一债务关系里享有法定的优先受偿权,依然有可能优先得到受偿。
因此,不能轻易地觉得先起诉就一定有优先受偿权,得依据具体的法律规定以及案件的实际情况去进行判断。
要是有具体的案件,还可以进一步去咨询专业的律师,以便确定具体的权利和受偿次序。
二、后起诉就无法获得优先受偿权了吗
不一定。优先受偿权的取得和实现有多种法定情形,与起诉先后并无必然联系。
比如在担保物权中,抵押权人、质权人、留置权人等,基于合法有效的担保合同及相关法定程序,在债务人不履行债务时,对担保财产享有优先受偿权。只要担保关系合法有效,即便起诉在后,依然可就担保财产优先受偿。
又例如建设工程价款优先受偿权,只要符合法定条件,承包人就工程折价或者拍卖的价款优先受偿,不受起诉顺序影响。
不过在普通债权中,如果没有法定优先受偿情形,先起诉并完成财产保全等措施的债权人,在执行程序中可能相对更有优势。但这并非严格意义上的优先受偿权。总之,后起诉不必然导致无法获得优先受偿权,关键看是否存在法定优先受偿事由。
三、后起诉就不能参与同等受偿了吗
在一般债权债务纠纷中,并非后起诉就绝对不能同等受偿。
如果债务人财产足以清偿全部债务,各债权人无论起诉先后,都能按债权比例获得足额清偿。
但在债务人破产等特殊情形下,会涉及到清偿顺序问题。破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后,依照法定顺序清偿:首先是职工工资等;其次是社会保险费用和税款;最后是普通破产债权。此时,不管起诉先后,同顺序的债权按比例受偿。
然而,如果存在担保物权等优先受偿权,享有该权利的债权人可就担保财产优先受偿,不受起诉顺序影响,普通债权人在担保债权实现后才能就剩余财产受偿。所以不能一概而论地说后起诉就不能同等受偿,要依据具体情况及相关法律规定判断。
在探讨先起诉是否有优先受偿权这一问题时,我们要知道,除了先起诉本身是否带来优先受偿权外,与之紧密相关的还有诸多要点。比如在多个债权人对同一债务人起诉的情况下,债权的性质会对受偿顺序产生重要影响,像具有担保物权的债权往往优先于普通债权受偿。另外,执行程序中的参与分配制度也不容忽视,它规定了不同债权人在执行财产中的分配规则。要是您对先起诉是否有优先受偿权相关的债权性质认定、参与分配程序等问题仍存疑问,别着急,点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换