赠予与赠与哪个更有法律效应

一、赠予与赠与哪个更有法律效应

“赠予”跟“赠与”，它们的意思是一样的，在法律层面上效力也是同等的。

赠与，说白了就是赠与人把自己的财产毫无代价地给了受赠人，而受赠人，也表示接受。

从法律的角度来瞧，只要能满足赠与的那些构成要件就行，像赠与人得有赠与的意思表示，受赠人得表示接受，并且赠与的财产得是赠与人合法拥有的之类的，这样一来，赠与合同就成立，也就具有法律效力。

在实际生活中，我们得留意赠与的形式和手续，像写个书面合同，去公证一下，这些可能会对赠与的效力以及后续要是有争议了该怎么解决产生影响。

不过总的来说，这两个词在法律意义上没啥本质的差别，关键就在于具体的那个赠与行为到底符不符合法律规定的那些要件。

就好比我们把财产像递东西一样给出去，只要各个环节都合规合法，那这赠与就妥妥的。

二、赠予和赠与在法律认定上有何差异

在法律认定上，“赠予”与“赠与”本质上没有实质性差异。二者都指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该财产的行为。

从法律概念讲，赠与合同是一种诺成合同，即赠与人与受赠人就赠与事项达成合意，合同即成立（但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付）。在书面表述等场景中，虽“赠与”更为常见，但“赠予”表达的法律内涵与之相同，都适用《民法典》关于赠与合同的规定。在司法实践里，不会因使用“赠予”或“赠与”而产生不同的法律效果判定，重点在于双方是否有赠与的真实意思表示、财产交付等赠与行为的实质要素。

三、赠予和赠与在法律认定上区别在哪

在法律认定上，“赠予”与“赠与”本质上没有实质性区别。二者都指一方将自己的财产无偿给予另一方，受赠人表示接受的行为。

从法律概念看，赠与是一种民事法律行为。《民法典》规定了赠与合同相关内容，只要赠与人具有相应民事行为能力、意思表示真实，赠与财产为其合法所有，且赠与不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，赠与行为通常有效。

“赠予”和“赠与”只是表述用词差异，在法律规范适用、构成要件及法律后果等方面遵循同样规则。比如，赠与人在财产权利转移前一般可撤销赠与（具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外），无论是用“赠予”还是“赠与”来描述该行为，这一规则都适用。

在探讨赠予与赠与哪个更有法律效应时，其实背后还有不少值得深入了解的点。这两者在法律层面本质意思相近，都具有一定法律效力。然而在实际操作中，赠与合同的效力认定会涉及更多细节，比如赠与是否附义务，若附义务受赠人不履行义务时赠与人能否撤销赠与。还有赠与财产交付或登记的具体规则，未完成这些程序对赠与效力有何影响等。要是你对赠予与赠与在法律效应方面还有其他疑问，或是对上述相关拓展问题感到困惑，别迟疑，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。