医疗损害赔偿,那可是患者合法维护自身权益的正当举动,跟敲诈可完全不沾边。
敲诈,就是带着非法占有的心思,对被害人使出威胁或者要挟的招数,强行去要那些公私财物。
可要是在医疗损害纠纷这事儿上,要是患者因为医疗机构的过错,自己遭了人身损害,那他就有权利按照相关的法律法规,去找医疗机构要赔偿。
这可不是随随便便要的,那是基于合法的损害事实,还有明确的法律规定才提出的合理赔偿要求。
不过,如果患者弄虚作假,虚构医疗损害的事实,或者把损害后果给夸大了,然后就借着这些手段,向医疗机构要远远超出合理范围的赔偿,还拿威胁、恐吓之类的非法手段去逼迫医疗机构就范,那这可就有可能构成敲诈。
所以说,说到底,关键就在于这个诉求到底是不是合法合理的,这一点可太重要。
二、医疗损害索赔怎样才不算敲诈
医疗损害索赔中,若遵循法定程序与合理范围主张权利,便不构成敲诈。
首先,要有明确的损害事实,即医疗机构及其医务人员在医疗活动中存在过错行为,导致患者人身损害,这需通过病历、诊断证明等证据证明。
其次,索赔要基于合理的计算。赔偿项目涵盖医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金(若构成残疾)等,都有相应法定计算标准,需依据实际损失和法定标准主张,不能漫天要价。
再者,要通过合法途径索赔,如与医疗机构协商、申请医疗纠纷调解委员会调解、向法院提起诉讼等。在整个过程中,要以事实和法律为依据,不得采取威胁、恐吓等非法手段逼迫医疗机构赔偿。只要秉持合法、合理、理性原则索赔,就不会被认定为敲诈。
三、医疗损害合理索赔与敲诈界限在哪
医疗损害合理索赔与敲诈的界限主要在于主观目的和行为方式。
从主观目的看,合理索赔是基于患者因医疗行为遭受损害,旨在通过合法途径获得相应赔偿以弥补损失,如医疗费、误工费、精神损害抚慰金等,是正当诉求。而敲诈是以非法占有为目的,意图通过威胁、要挟等手段迫使医疗机构交出远超合理范围的财物。
在行为方式上,合理索赔通常遵循法定程序,如与医疗机构协商、申请医疗事故鉴定、提起诉讼等,依据事实和法律主张权利。敲诈则往往采用威胁、恐吓等不正当手段,如以公开虚假信息、干扰医疗机构正常秩序等方式胁迫对方给付钱财。若索赔金额虽高但基于合理评估及法定计算标准,通过合法途径主张,属于合理索赔;若毫无依据漫天要价并以恶劣手段相逼,则可能构成敲诈。
在探讨医疗损害要赔偿算不算敲诈这一问题时,其实背后还有诸多要点值得关注。医疗损害赔偿有着严格的法律界定与合理范畴,判断是否构成敲诈,关键在于索赔要求是否基于真实的损害事实以及合理的诉求。除了赔偿性质的判定,在医疗损害赔偿过程中,赔偿的具体范围如何确定,比如包含哪些项目、依据怎样的标准计算,也是常被提及的问题。另外,若对赔偿结果不满意,又该通过哪些合法途径去争取合理权益。倘若你对医疗损害赔偿相关问题,诸如是否敲诈、赔偿范围及维权途径等存在疑问,赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士会为你详细解答。
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换