交警没有出认定书怎么办理-法律知识大全|律图

交警没有出认定书怎么办理

最新修订 | 2025-03-09

浏览10w+

包同贺律师

执业认证平台保障

咨询我

评分5.0分执业：5年

专家导读若交警未出具认定书，首先找处理事故交警沟通，询问原因并督促出具。若沟通无果，可向上级交警部门申请督促或复议。期间要妥善保存现场证据，如照片、证人信息等。交警应在规定时间出具认定书，超期属程序违法，可依规要求认定以保障权益。理赔遇问题可通过法律途径解决，如向法院诉讼。

一、交警没有出认定书怎么办理

要是交警还没把认定书给出具，那你可以这么去处理。

你得先去找处理事故的那个交警，跟他好好沟通一下，问问他为啥还没出认定书，然后就督促他赶紧把这事儿给办了。

要是你们俩商量来商量去也没个结果，那你就可以向上级交警部门去申请，让他们督促一下，或者申请复议也行。

在这中间，你可得把现场的证据好好地保存起来，像那些照片，还有证人的信息之类的，可别给弄没了。

按照《道路交通事故处理程序规定》来说，交警是应该在规定的时间内把认定书给出具出来的，要是超过了规定时间还没出，那就可以把这看成是程序违法。

你就可以依据相关的规定，去要求交警部门把事故给认定了，这样才能保障你自己的合法权益。

要是往后在理赔之类的环节，因为没有认定书而遇到了问题，那你就可以通过法律途径来解决，比如说你可以向法院提起诉讼，让法院依法去认定事故的责任到底该咋算。

二、交警未出认定书后续理赔咋处理

在交警未出具事故认定书的情况下，理赔处理如下：

首先，尽量与对方协商。若双方对事故责任和损失情况都无争议，可自行达成赔偿协议，明确赔偿项目（如医疗费、误工费、财产损失等）和数额，然后按协议履行。

其次，若协商不成，且事故责任不清，可等待交警出具认定书。交警通常会在勘查现场、调查取证后，依据事故成因和相关法规确定责任划分。若因特殊原因迟迟未出，可向交警部门询问进展。

再者，若急需处理理赔又久等无果，也可考虑通过诉讼解决。在诉讼中，法院会综合事故现场证据、证人证言等，对事故责任进行认定并作出赔偿判决。不过诉讼程序相对复杂，需耗费一定时间和精力，建议提前收集好事故相关证据，如现场照片、医疗票据等。

三、交警未出认定书后续赔偿咋处理

在交警未出具事故认定书的情况下，赔偿处理如下：

首先，若事故轻微、事实清楚且责任明确，双方可自行协商赔偿事宜，就医疗费、误工费、财产损失等达成一致并签订赔偿协议。

其次，若协商不成，可请求交警部门进行调解。交警虽未出具认定书，但可基于调查情况促使双方就赔偿问题进行沟通协商，确定赔偿责任和数额。

若调解也无法解决，受害人可以向法院提起民事诉讼。在诉讼中，原告需举证证明事故发生的事实、对方的过错以及自身遭受的损失等。法院会综合各方证据，必要时可要求交警部门提供调查资料，来认定责任并判决赔偿数额。不过，尽快促使交警出具事故认定书能更清晰地划分责任，利于后续赔偿处理。

当探讨交警没有出认定书怎么办理时，事情往往还有更多值得关注的后续要点。比如在交警未出具认定书的这段时间，涉及事故的双方在保险理赔方面可能会遇到阻碍，毕竟保险公司通常需要认定书作为重要依据来确定赔偿比例和流程。而且，没有认定书，事故双方责任不明确，若协商赔偿事宜也容易产生分歧。要是你正面临这种情况，对未出认定书时保险理赔流程、责任协商方法等问题感到迷茫，别着急，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答，助你理清头绪，妥善处理。

立即免费测试仅需1分钟

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

展开

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 交通事故认定书如何确定《道路交通安全法》第73条的规定对交通事故认定书的性质予以澄清，虽然还要对当事人的责任进行认定，并在认定书中予以载明，但交通事故认定书的性质已明确为处理交通事故的证据。公安交通管理部门作出交通事故认定的目的在于解决当事人间因交通事故这一民事侵权行为而产生的损害赔偿纠纷。交通事故认定书主要起一个事实认定、事故成因分析作用，是一个专业的技术性的分析结果。认定书具有证据效力，但不是进行损害赔偿的当然依据。 1、交通事故责任认定的性质来看是一种证据，且与物证、书证、勘验笔录等不同，他是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程。从《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定的证据类型来看，交通事故责任认定书既不同于鉴定结论，也不同于证人证言，因由公安机关制作，故应为公文书证，具有较高的证明效力。交通事故责任认定书起着三个方面的作用，其一便是作为交通警察机关对违章的当事人进行行政处罚的依据，也就是作为行政处罚的证据使用，此外，在交通肇事刑事案件与民事赔偿案件中，又起着证明被告人是否有罪、赔偿义务人是否应当承担民事赔偿责任以及应当赔偿多少损失的证据作用。也就是说，该交通事故责任认定作为三种不同责任领域的证据，分别起着不同的作用。但其合理性(以及合法性)是值得怀疑的。第一，这三种类型的诉讼中，其证据的形式、证据的收集程序、证明的目的、证据的要求、证明的标准等各方面都存在不同和差异，尽管很多证据可以同时作为这三种程序的证据使用，但像交通事故责任认定书怎么能让其当然成为认定事实与承担责任的依据?事实上在审理交通事故案件时确实如此，只要有了交通事故责任认定书，一般都直接按照交通事故责任认定书的交通事故责任认定作出判决。 2、交通事故认定书作为交通警察机关对违章当事人的行政处罚的证据，应当是顺理成章的，但直接作为民事诉讼的责任承担依据及刑事责任的依据却与证据法基本理论不符，因为是否应当承担相应的责任以及应当赔偿多少损失，只能由人民依据相关的证据(包括道路交通事故责任认定书以及其他证据)经过分析后才能予以确定，这根本不是交通警察机关的职责范围。明确地说，交通警察机关根本就没有权利来作出这两个方面的认定。 3、交通法明确交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。2004年5月1日起施行的交通安全法及、公安部的相关规定明确交通事故认定书的性质。交通法第73条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”其中有两点值得注意，其一是名称有了变化，将原来的“道路交通事故责任认定书”改变成了“交通事故认定书”删掉了“责任”二字。其二是也要载明当事人的责任，也就是说还是要对其责任进行认定。欲让公安机关淡化甚至退出对事故责任确定方面的涉及，但却又不得不做如此规定。《道路交通事故处理办法》规定：“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上一级公安机关申请重新认定;上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定。”而交通安全法及其实施条例、公安部制订的《交通事故处理程序规定》都不再规定重新认定程序，也反映了公安机关职能的转变与重新定位。 4、公安部颁布的《交通事故处理程序规定》中依据事故的种类分别出具两份名称不同的认定书：一种是按照简易程序处理而制作的“事故认定书”，一种是按照普通程序或一般程序处理而制作的“交通事故认定书”，其内容与格式有些不同。按照交通安全法的规定适用不同的程序来处理交通事故，并根据两种程序的不同特点在内容上有所差异，但不能对采用简易程序处理的交通事故只写明为“事故认定书”，以免引起误解。难道依据简易程序处理的道路交通事故就不是“交通事故”? 人民在对道路交通事故损害赔偿纠纷案件的民事审判中，对各类证据进行全面司法审查，交通事故责任认定对民事案件仅具有证据作用，当事人在道路交通事故损害赔偿调解或者诉讼中，可以就交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑，如果有受害人能够提供机动车致害的证据，证明交通事故认定书存在错误，机动车方就应承担受害人有过错的举证责任。调解机关或者可以不采用这种证据。”有权根据无过错责任原则审查、改变交通管理部门的责任认定，如果交通事故认定书存在错误，可不采用这种证据，而作出民事判决。交通事故责任认定结果，不仅是是交通事故当事人承担何种程度民事责任的证据，还是承担何种程度刑事责任和行政责任的最重要的依据，对当事人的人身自由、财产利益和其他合法权益都可能产生重大影响。这样一个对公民、法人或者其他组织都有可能产生巨大影响的“责任认定行为”，必须受到必要的监督与约束，直至接受司法审查的评价。要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。