网贷转债权起诉后法院一般怎样判

[律师回复] 债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系;在部分让与时，受让人作为第三人将参加到原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。此时，合同权利人一方已由一人变成数人，合同之债成为多数之债。<br/>债权转让必须具备以下条件才能有效：<br/>(一)、必须有有效存在的债权;<br/>(二)、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;<br/>(三)、转让的债权必须具有可让与性;<br/>(四)、必须有转让通知。<br/>根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在这里法律只规定了债权人的通知义务，并没有规定，必须要征得债务人的同意。因此，你们只要对债务人履行了通知义务即可(通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的)，不必要征得债务人的同意。债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。我国《合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：<br/>1.根据合同性质不得转让的;<br/>2.按照当事人约定不得转让的;<br/>3.依照法律规定不得转让的。<br/>如果你所接受的债权不具备上述三种情况，那么，这个债权是可以转让的。<br/>关于债权转让的有效条件，债权转让须有有效的合同存在。债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。<br/>转让的债权须有可让与性。按照《合同法》第79条的规定，有四种合同权利不得转让。第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权;第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许;第三类是依合同当事人约定不得转让的债权;第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。<br/>债权人与受让人须达成债权转让协议。债权转让是一种处分行为，必须符合民事行为的生效条件。如果债权转移的主体不适合，当事人的意思表示不真实，签订的债权转让合同无效，因此，债权的转让以有效的债权转让协议为条件。<br/>债权转让必须通知债务人。合同权利的转让，是否以征得债务人的同意为要件，各国的立法有三种不同的规定：一是自由主义，德国民法典是主张债权原则上可以自由转让，不以取得债务人同意或通知为必要要件;二是通知主义，我国《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。三是债务人同意主义，法国民法典主张债权转让以通知债务人或经债务人承诺为必要条件。<br/>债权转让必须遵守一定程序。依照《合同法》第87条规定：“法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”《民法通则》第91条规定，“债权转让如果系法律规定应由国家批准的合同，须经原批准机关批准”。法律规定办理债权转让必须经过批准、登记手续的，如果不履行相应手续，债权转让无效。 在经济飞速发展的今天，债权转让发挥了重要作用，但债权转让的宽泛规定，给不法之徒造成了可乘之机，为在司法过程中使债权转让制度的适用与立法本意保持高度一致，有必要仔细研究债权转让的各种限制性规定，规范债权转让的条件及程序，使立法目的在司法实践中得到充分实现。

[律师回复] 合同法第80条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。<br/>可以看出，你作为债务人可以向你的债权人转让你的债权，但是，你必须通知你的债务人。由你的债权人向你的债务人直接请求受偿。<br/>另外在执行阶段的情况时：<br/>最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）中也有相关的规定<br/>七、被执行人到期债权的执行<br/>６１．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。<br/>履行通知必须直接送达第三人。<br/>履行通知应当包含下列内容：<br/>（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；<br/>（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；<br/>（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。<br/>（４）第三人违背上述义务的法律后果。

[律师回复] 股东的股权转让所牵涉的不只是单纯的股东地位的置换和股权比例变动的内部问题，还涉及到公司对外债权持有以及对外债务偿还的外部问题。<br/>(一)债权问题<br/>公司有股权发生转让，同时公司对外享有债权的情况相对容易处理。<br/>1.股权对内转让的情形<br/>这种情况下，外部债务人的偿还义务没有发生变化，只是股权转让人不再享有分配的权利。此时，转让人在转让股权时，放弃了相应比例的收益权，而受让人则依法取得了这部分收益权。<br/>2.股权对外转让的情形<br/>与上述情况不同，股权对外发生转让不能一概而论。如果股权受让人是第三人，情况则与上述情况相同;而如果股权受让人同时又是外部债务人，就需要分情况讨论：<br/>(1)外部债务人获得公司全部股权，即公司整体转让给了该债务人，则债权债务混同;<br/>(2)外部债务人获得公司部分股权，原来的外部债权债务关系很可能就变成了现在的内部关联交易关系。<br/>值得指出的是，在实践当中，转受双方有时会在转让协议中注明，由转让人负责在股权转让生效前收回股权转让基准日前到期的公司债权。此类条款主要是受让人为防止公司的不良之债给自己进入公司后可能带来的损失所做的一种防范措施。然而，严格地说，这种条款并不当然具备法律效力。<br/>第<br/>一、转让人与受让人签订股权转让协议，系转、受方这两个主体之间的民事法律行为，二者之间的约定不能约束第三人。而公司作为第三人，本应由其享有的债权明显受到了限制。<br/>第<br/>二、如果公司股东会同意由转让人收回公司债权，那么，这种条款因为公司的授权而变得有效。<br/>综合上述各种情形，根据本文对股权转让法律后果的分析，可以得出，公司作为债权人，其内部股权发生转让时，对外部债务人的影响十分有限，并无必要让债务人了解债权人的内部变更情况。<br/>(二)债务问题<br/>债权人利益与股东利益在一定程度上产生了冲突，如何来解决这个冲突?<br/>可以引入告知义务来解决这个两难的问题。股东在拟转让自己所持有的股权时，不管是内部转让还是对外转让，到转让基准日为止，目标公司对外负有尚未到期的债务的，该公司应对相应的外部债权人进行告知。

[律师回复] <br/>1、《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”<br/>2、显然，境内外资银行是否将转让行为通知中资银行，法律效力不完全一致；<br/>3、跨境转让是否完全等同于境内转让，也有必要辨析。境内外资银行可以通过赔偿中资银行因额外占用外债指标造成的经济损失的方式承担救济责任；<br/>4、中资银行可能受到的行政处罚却是境内外资银行无法救济的。<br/>5、债权人可以赔偿债务人可能受到的罚款，却不能为其消除行政处罚留下的违规记录。因债权转让行为造成债务人被动违反外汇管理规定而无辜接受行政处罚应不是《合同法》的立法本意。

[律师回复] 债权可以转让。<br/>1、合法的借贷关系受法律保护，债务人死亡不导致债权的消灭，仍然可以转让。<br/>2、债务人死亡的，债务由其遗产清偿。<br/>3、债务人若有遗产和继承人，那么债权的转让要取得债务人的继承人的同意。<br/>行动建议：<br/>1、债权人可以主张债务人的遗产继承人在其继承遗产的范围内清偿债务。<br/>2、若该债务属于夫妻共同债务的，债权人可以向债务人的配偶主张权利。<br/>3、债权人可以先与债务人的遗产继承人协商，协商不成的可以起诉，要求偿还欠款。