当我们在起诉的时候,如果发现合同当中约定了仲裁这种方式,通常情况下就应该先按照合同的约定去进行仲裁。仲裁这个东西,它有着一裁终局的效力,也就是说一旦仲裁结果出来了,就不能再反悔。而且和诉讼相比,仲裁的程序一般会更加灵活,也更加快捷,能让事情更快地得到解决。
不过,你还是可以考虑一些其他的情况。比如说,如果仲裁协议是无效的,就像约定的仲裁机构不明确之类的情况,那你就可以向有管辖权的法院去起诉。还有,如果仲裁裁决被法院裁定撤销了,或者是法院不予执行,那你也可以针对这个争议事项去向法院起诉。
在我们决定到底是要进行仲裁还是起诉的时候,一定要综合考虑合同的具体约定、争议的性质,还有我们自己的利益等等这些因素。这可不是一件小事,所以,建议你最好去咨询一下专业的律师,让他们给你提供更准确的法律建议和指导,这样你就能更好地处理这个问题。
二、合同约定仲裁后起诉会面临哪些法律后果
如果合同明确约定了仲裁条款,一方却向法院起诉,会面临以下法律后果:
首先,法院通常会不予受理。因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力,双方既然已约定通过仲裁解决纠纷,就应按此执行。若法院受理了,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,法院会驳回起诉。
其次,若另一方未在首次开庭前对法院受理该案提出异议,视为其放弃仲裁协议,法院将继续审理案件。
再者,随意违反仲裁约定起诉,可能被认定为违背诚实信用原则。若给对方造成损失,还需承担相应赔偿责任。所以,合同约定仲裁后,原则上应通过仲裁解决纠纷,否则会面临诉讼被驳回等不利法律后果。
三、约定仲裁后还能否继续进行起诉维权
一般情况下,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。
仲裁协议具有排除法院管辖权的效力,这是仲裁制度的基本特性。若双方已明确约定通过仲裁解决纠纷,那么应当遵守该约定,将争议提交至约定的仲裁机构进行裁决。
不过,存在一些仲裁协议无效的情形,例如:约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围;无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议;一方采取胁迫手段,迫使对方订立仲裁协议等。若仲裁协议被认定无效,那么当事人则可以向有管辖权的人民法院起诉维权。所以关键在于审查仲裁协议的效力。
当面临起诉发现合同里有约定仲裁的情况时,后续还有不少关键问题。一方面,需要确认该仲裁约定是否有效,若存在仲裁条款无效的法定情形,比如约定的仲裁机构不存在等,那么起诉仍可能继续进行。另一方面,即便仲裁约定有效,在仲裁过程中,仲裁程序的推进、证据的提交规则等也和诉讼有很大区别。要是您对合同中约定仲裁后的仲裁效力认定、仲裁流程细节以及仲裁与诉讼衔接等问题存在疑问,不用担忧。点击网页底部的“立即咨询”按钮,专业法律人士将为您详细解答。
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换